В таблице №16 рассчитаем показатели, необходимые для оценки вероятности банкротства.

      Наиболее  точными в условиях рыночной экономики  являются многофакторные модели прогнозирования  банкротства, которые обычно состоят  из пяти-семи финансовых показателей. В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счёт» Э. Альтмана, который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США.

 

Таблица 17

Анализ вероятности банкротства

(модель  Альтмана)

 

      Итоговый  коэффициент вероятности банкротства Z рассчитывается с помощью пяти показателей, каждый из которых был  наделён определённым весом, установленным  статистическими методами:  

        

где  К₁ — доля чистого оборотного капитала в активах;

      К₂ — отношение накопленной прибыли к активам;

      К₃ — рентабельность активов;

      К₄ — отношение рыночной стоимости всех обычных и привилегированных акций предприятия к заёмным средствам;

      К₅ — оборачиваемость активов.

      В зависимости от значения «Z-счёта» по определённой шкале производится оценка вероятности наступления банкротства  в течение двух лет:

      если Z <1 ,81, то вероятность банкротства  очень велика;

      если 1,81 < Z < 2,675, то вероятность банкротства  средняя;

      если Z = 2,675, то вероятность банкротства  равна 0,5.

      если 2,675 < Z < 2,99, то вероятность банкротства  невелика;

      если Z > 2,99, то вероятность банкротства  ничтожна.

      Таким образом, в ближайшие годы предприятию не грозит банкротство, если оно не изменит своей экономической политики.

2.2 Анализ деятельности предприятия

 

     В структуре оборотных активов  большая доля приходится на запасы (порядка 40% от стоимости всего имущества), что настораживает и является отрицательным моментом. Эта величина растет, что свидетельствует о росте производства.

     Рост оборотных активов не позволяет увеличить их оборачиваемость, что является отрицательным моментом. Также отрицательным моментом является то, что увеличиваются денежные средства предприятия.

     В части внеоборотных активов весь объем приходится на основные средства. Можно сказать, что инвестиционная деятельность предприятием ведется. Удельный вес основных фондов составляет порядка 40% как в базисном, так и в отчетном периоде.

     Наличие собственных оборотных средств (СОС) характеризует чистый оборотный  капитал. Его увеличение по сравнению  с предыдущим периодом свидетельствует  о благополучном развитии предприятия.

     Если  СОС > 0, это означает, что недостатка собственных оборотных средств анализируемое предприятие не испытывает. Оно имеет больше постоянных источников (ресурсов), чем это необходимо для финансирования постоянных активов. Это не соответствует нашей ситуации. Таким образом, наблюдается недостаток собственных оборотных средств, что ставит предприятие в зависимость от заемных средств.

     Коэффициент независимости так же превышают  нормативное значение, что свидетельствует  о финансовой устойчивости предприятия.

     Коэффициенты  инвестирования, финансирования, мобильности  собственного капитала и финансовой устойчивости так же соответствуют  необходимым требованиям и имеют  положительную тенденцию к росту, что также способствует финансовой устойчивости.

     Финансовое  положение предприятия нельзя считать устойчивым. Рост коэффициента независимости указывает на повышение финансовой независимости и гарантию погашения обязательств.

     Коэффициент финансовой зависимости возрос, что носит отрицательную тенденцию. Это означает, что предприятие пользуется в ходе своей деятельности долгосрочными и краткосрочными кредитами и займами.

     Однако  показатели работы предприятия удовлетворительные. Это проявляется в получении  прибыли на конец отчетного периода.

     При этом предприятию в ближайшее  время грозит банкротство, что подтверждает расчет итогового коэффициента вероятности банкротства «Z-счёта» Э. Альтмана.

2.3 Выводы и рекомендации

 

     Для получения положительного результата необходимо обеспечить получение прибыли  от продаж. Это достигается за счет снижения затрат, за счет более рациональной организации

     - углубления специализации, повышения  концентрации производства;

     - снижения трудоемкости, материалоемкости  и фондоемкости продукции;

     - применения высокопроизводительной  техники и прогрессивных технологий производства продукции;

     - повышения уровня механизации  трудоемких процессов;

     - сокращения общепроизводственных  и общехозяйственных расходов;

     - совершенствования организации  и материального стимулирования  труда.

     Деловую активность предприятия нельзя оценить однозначно. С одной стороны наблюдается рост коэффициентов оборачиваемости, с другой стороны работа предприятия рентабельна.

     Однако  в целом финансовое состояние  можно характеризовать как устойчивое, о чем свидетельствуют коэффициенты ликвидности и коэффициенты финансовой устойчивости, независимости, обеспеченности запасов собственными средствами.

     В качестве мер по поддержанию и  укреплению положения можно рекомендовать  продолжать политику инвестирования средств  в развитие производства, интенсификации производства, более полного использования трудовых и материальных ресурсов, недопущения сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей и т.д.

     Сокращение  использование кредитных средств позволит предприятию быть более гибким в сложившихся условиях.

 

Заключение

 

     Повышение эффективности общественного производства на современном этапе ставит непременным условием усиление процесса интенсификации во всех отраслях народного хозяйства, ведущего к расширению производства материальных благ как путем увеличения затрат живого и овеществленного труда, так и за счет снижения этих затрат на единицу продукции.

     Проведенное исследование позволило нам определить свою точку зрения по этой проблеме. Результатом исследования является ряд теоретических и практических выводов, обобщений и предложений по совершенствованию методов оценки и анализа влияния организационных факторов на показатели эффективности, позволяющих повысить уровень обоснованности решений, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов.

     Производственные  ресурсы предприятия являются конкретной формой выражения производительных сил, определяемых количественными и качественными характеристиками используется в общественном производстве средств производства и трудовых ресурсов.

     Выделение и особое рассмотрение экономической эффективности  использования   производственных   ресурсов  позволяют проводить более углубленный дифференцированный  анализ  различных факторов развития производства с целью полного выявления имеющихся резервов для дальнейшего ускоренного подъема экономики.

     При существующем уровне материально-технической  базы производства одним из важнейших факторов, обеспечивающим снижение затрат живого и овеществленного труда, является совершенствование организации производства, труда и управления. Вместе с тем исследование эффективности мероприятий совершенствования организации производства, труда и управления на предприятиях металлургического машиностроения показывает, что в последние годы на предприятиях подотрасли наблюдается тенденция к уменьшению величин показателей эффективности, получаемых от действия организационных факторов, при росте затрат на организационное развитие.

     В условиях преобладания интенсивных  факторов развития производства необходимо совершенствовать планирование экономических показателей эффективности использования производственных ресурсов, чтобы плановые задания наиболее полно учитывали организационные резервы роста эффективности производства.

     Локальные решения по выявлению резервов не могут дать предприятиям четкой перспективы развития. Выполненные автором методические разработки по количественной оценке влияния организационных факторов на показатели эффективности и установлению потенциально достижимых значений данных показателей позволяют определить величину имеющихся на предприятии организационных резервов и на этой основе сформировать оптимальный состав организационных мероприятий, обеспечивающих достижение заданного прироста показателей эффективности.

     Применяемый на практике в настоящее время  факторный метод определения влияния мероприятий на рост производительности труда позволяет определить совокупное влияние организационных мероприятий на данный показатель эффективности. Но влияние каждого мероприятия изменяет базу расчета, которая при внедрении одного мероприятия имеет другое значение для следующего. Поэтому сумма расчетов влияния каждого мероприятия не совпадает с расчетом совокупного влияния. Чтобы избежать этого в диссертации предлагается данные расчеты производить последовательно, принимая для следующего мероприятия измененную базу расчета.

     Повышение эффективности использования производственных ресурсов также связано с разработкой методов анализа и установления наиболее эффективных соотношений вещественных элементов ресурсов - средств труда с рабочей силой. В практической деятельности плановых служб предприятий пропорции данных элементов ресурсов устанавливаются, исходя из сложившейся структуры рабочих мест на анализируемый период.

     Важно отметить, что конечные результаты хозяйственной деятельности субъектов бизнеса формируются под воздействием как интенсивных факторов (когда имеет место улучшение использования ресурсов и результаты производства растут быстрее, чем затраты на него) и экстенсивных факторов (т.е. вовлечение в производство дополнительных ресурсов).

     Регулярным   анализом  эффективности  использования   производственных   ресурсов  занимаются, в основном, крупные компании - те, в которых есть планово-экономическая служба. Средние и мелкие предприятия, положение которых гораздо менее стабильно, учета и  анализа  эффективности  использования   ресурсов, как ни странно, практически не проводят. Или делают это очень редко. Видимо, не считают нужным, а может быть, просто не задумаются над тем, что это поможет сэкономить финансовые  ресурсы, и, следовательно, больше заработать.