Анализ и диагностика финансовых результатов деятельности предприятия от реализации молока

          Для определения рейтинга ОАО «Тюменский бройлер» применим метод многомерного рейтингового анализа, используя показатели, представленные в таблице 2.12.

     Методику сравнительной рейтинговой оценки предприятия можно рассмотреть в виде следующего алгоритма:

1. Исходные данные записываются в виде матрицы (аij), т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i=1,2,3…n), а по столбцам – номера предприятий (j=1,2,3…m).
2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в условный столбец m+1.
3. Исходные показатели матрицы аij стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонного года по формуле:

Хij=аij/max aij,

где хij – стандартизированные показатели финансового состояния i-предприятия/ 

4. Значение рейтинговой оценки каждого предприятия рассчитывается по формуле:

Rj=Ö(1-x_1j)²+(1-x_2j)²+…+(1-x_nj)²,       

где Rj –рейтинговая оценка для i-го предприятия;

x_{1j ,…,}x_{nj –} стандартизированные показатели j–го анализируемого предприятия.

5. Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки, т.е. наивысший рейтинг будет иметь предприятие с минимальным значением рейтинговой оценки, [13].

  Изложенный алгоритм получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса или в динамике. В данном случае для оценки финансового состояния предприятия рассмотрим его развитие в динамике за три года (см. табл. 2.12.).

Таблица 2.12

Матрица исходных данных

 

Таблица 2.13

Расчет  стандартизированных  коэффициентов и  рейтинговой оценки

 

  Ранжируем ряд, наивысший рейтинг занимает 2008 год с рейтинговой оценкой 0,11; второе место занимает 2010 год с рейтинговой оценкой 0,31 и на третьем месте 2008 год – 0,62 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     При написании курсовой работы мною были проведены исследования по анализу  финансовых результатов деятельности ОАО «Тюменский бройлер»  от реализации молока.

       Передо мной были поставлены  следующие задачи:

- изучить влияние факторов на изменение финансовых результатов деятельности предприятия от реализации молока;

- провести диагностику потенциала предприятия на основе рейтинговой оценки;

- провести диагностику вероятности банкротства предприятия;

- дать  оценку работы предприятия по  использованию возможностей увеличения  объема реализации продукции,  прибыли и рентабельности.

На основании, которых можно сделать следующие выводы:

• в общем, размеры предприятия увеличились. Это видно из увеличения стоимости валовой продукции на 68%,стоимости товарной продукции на 61%. Также увеличились стоимость основных средств на 15%, общая земельная площадь за счет увеличения пашни на 26%. Произошло увеличение поголовье скота (усл. гол..), и энергетические ресурсы.
• показатели интенсивности интенсификации увеличились, это говорит о том, что вложения были эффективны, т.к. уровень рентабельности увеличился на 74%.  Выросла прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции на 100 га с. – х. угодий в два раза и составила 156 тыс. руб.
• предприятие специализируется на производстве молока и зерна. Коэффициент специализации равен 0,3 ,значит уровень специализации средний. Это говорит о том, что деятельность предприятия охватывает много товарных отраслей.
• наибольшую часть продукции предприятие производит самостоятельно. Так в 2009г было произведено 15455ц молока, что на 31ц больше  по сравнению с 2009г, также происходит увеличение продукции за счет  прочих поступлений на 184ц. Реализуется почти весь объем продукции 14180ц в 2010г. 
• при анализе использования продукции на производственные нужды, было выявлено, что расход молока на выпойку телят снизился на 390ц, при этом поголовье телят увеличилось на 11 голов, расход молока снизился на 0,65ц за счет увеличения поголовья телят на 36,6. расход молока на кормление всего поголовья снизился на 390ц, за счет снижения уровня кормления.
• при изучении выполнения плана и динамики уровня товарности молока в целом по хозяйству, можно сказать, что уровень товарности снизился при увеличении реализации на 10%. Это вызвано тем, что в 2010г было произведено больше продукции, относительно 2008г, но реализовано меньше. 
• при анализе выполнения плана и анализе динамики прибыли от реализации молока, можно сказать, что прибыль от реализации молока увеличилась на 7995061 руб. За счет увеличения объема товарной продукции на 605ц прибыль выросла на 124593,7руб, за счет увеличения себестоимости на 13 руб. прибыль снизилась на 184340 руб., за счет увеличения цены реализации 1 ц на 118,04 руб. прибыль увеличилась на 1673807,2 руб.
• рентабельность производства молока увеличилась в целом на 20%. За счет увеличения цены на 118руб. рентабельность возросла на 24%, и за счет  увеличения себестоимости 1 ц на 13 руб., рентабельность снизилась на 4%.
• ОАО «Тюменский бройлер»  имеет неудовлетворительную структуру баланса и является неплатежеспособным (Ктл = 0,85, Косос = 0,5).
• было проведено имитационное моделирование двумя моделями: «Прибыль» и «Баланс», три  прогнозных варианта. Во втором и третьем прогнозных вариантах, показатели превышают нормативные значения, что свидетельствует о реальных возможностях предприятия сохранить свою платежеспособность. В первом прогнозном варианте при нормативных значениях показателей предприятие получает убыток.
• рассчитав рейтинг по годам, выяснилось, что наибольшая платежеспособность наблюдалась в 2008 г.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Закон  Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)» от 3декабря 2002 года №127-ФЗ.

2. Баканов  М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического  анализа: Учебник.-3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995.-288с.

3. Баканов  М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д.  Теория экономического анализа:  Учебник./Под ред. М.И. Баканова.-5-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2005.-536с.

4. Басовский  Л.Е., Лунёва и др. Экономический  анализ (Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности): Учеб. пособие/Под ред. Л.Е. Басовского.-М.: ИНФРА-М,2005.-222с.

5. Бердникова  Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия: Учеб. пособие.-М: ИНФРА-М,2005.-215с.

6. Егорова  И.С. Диагностика вероятности  банкротства и имитационное моделирование  оптимальной структуры финансовых ресурсов/И.С. Егорова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5.-с.49-51.

7. Ковалёв  В.В., Волкова О.Н.. и др. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия.  Учебник.- М.: ООО «ТК Велби», 2002.-424с.

8. Любушин  Н.П., Лещева В.Б. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-471с.

9. Осколков  М.Л. Экономика предприятия АПК:  Учебное пособие/ТГСХА.-Тюмень, 2004. - 612с.

10. Петренко  И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства.-Алма-Ата: Кайнар, 1992.-560с.

11. Попов  Ю.Н., Павлов А.А. Резервы повышения  экономической эффективности производства/Попов  Ю.Н.//Экономика сельскохозяйственных  и перерабатывающих предприятий.-2004.-№10.-с.29

12. Протасов  В.Ф. Анализ деятельности предприятия  (фирмы): производство, экономика, финансы,  инвестиции, маркетинг.- М.: «Финансы  и статистика», 2003.- 536с. 

13. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятий АПК: Учеб.-2-е изд., испр. - Мн.: ИТ «Экоперспектива», 1999. - 494с.

14. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: 4-е изд., перераб. и  доп.-Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688с.

15. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятий: Учебник.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Инфра-М, 2004. - 425с.