Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 22:21, лабораторная работа
На основі наведених даних у таблиці 3.1 проаналізувати динаміку, а також оцінити виконання плану з виробництва і реалізації продукції. Індекс цін виробників промислової продукції становив 1,023. Планова середня виробнича потужність підприємства становила у минулому році – 7575,5 тис. грн., звітному році – 7813,0 тис. грн. Зробити висновки.
Таблиця 3.1 – Початкові дані щодо виконання завдання 1
Результати розвязання навдання 13 представлено у таблиці 3.6.
Таблиця 3.6 – Розрахункові результати щодо завдання 13
Вид продукції |
Випуск продукції |
Відхилення (+, -), грн. |
Виконання плану, % |
Зараховано у виконання плану |
Фактичний випуск при плановій структурі і планових цінах, грн. |
Фактичний випуск при фактичній структурі і планових цінах, грн. | |||||||||
план |
факт | ||||||||||||||
кількість, шт. |
ціна, грн. |
сума, грн. |
питома вага, % |
кількість, шт. |
ціна, грн. |
сума, грн. |
питома вага, % |
за асортиментом |
за структурою | ||||||
за плановою |
за фактичною | ||||||||||||||
структурою |
структурою | ||||||||||||||
А |
80 |
25 |
2000 |
14,7 |
154 |
85 |
29 |
2465 |
17,9 |
465 |
1,23 |
2000 |
85 |
3 845 |
2125 |
Б (новий) |
200 |
12 |
2400 |
17,6 |
185 |
180 |
10 |
1800 |
13,1 |
-600 |
0,75 |
1800 |
180 |
2 215 |
2160 |
В |
50 |
8 |
400 |
2,94 |
31 |
40 |
12 |
480 |
3,5 |
80 |
1,20 |
400 |
31 |
246 |
320 |
Г |
400 |
18 |
7200 |
52,9 |
554 |
400 |
15 |
6000 |
43,7 |
-1200 |
0,83 |
6000 |
400 |
9 966 |
7200 |
Д (новий) |
150 |
5 |
750 |
5,52 |
58 |
220 |
4 |
880 |
6,42 |
130 |
1,17 |
750 |
58 |
288 |
1100 |
Е |
120 |
7 |
840 |
6,18 |
65 |
80 |
9 |
720 |
5,25 |
-120 |
0,86 |
720 |
65 |
452 |
560 |
Є (новий) |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
40 |
34 |
1360 |
9,92 |
1360 |
- |
0 |
0 |
- |
0 |
Всього: |
1000 |
13590 |
100 |
1045 |
1045 |
13705 |
100 |
115 |
1,008 |
11670 |
818 |
17 011 |
13465 |
Оцінка плана за асортиментом продукції може проводитись за наступними способами:
Коефіцієнт оновлення
асортименту продукції і
Виконання плану за структурою продукції методом заліку обраховуємо та отримуємо результат 78,28.
Використовуючи коефіцієнт структурної активності 14,71, що свідчить про відхилення фактичної структури від планової на 15%.
Для кінцевого виконання завдання 13 необхідно оцінити вплив зміни кількості, питомої ваги (структури) і ціни продукції на обсяг її випуску у вартісному вимірі способом ланцюгової підстановки. Для цього необхідно розробити модель, яка має вигляд: у = а*б*c, де а – кількість продукції, б – структура, в – ціна.
Розрахуємо:
Вплив фактора а: 17011 – 13590 = 3421.
Вплив фактора б: 13465 – 17011 = -3546.
Вплив фактора с: 13705 – 13465 = 240.
Висновок: Зміна кількості продукції причиняє збільшення у обсягах продукції на 3421 грн. Фактор структури спричиняє зменшення результативного показника на 3546 грн. А вплив ціни спричиняє збільшення в обсягах на 240 грн.
При оцінці плану за асортиментом продукції способом найменшого відсотка знайшли значення 0,75, але воно є дещо не точним, тому що не враховує питому вагу. Найточнішим є спосіб середнього відсотка, що дорівнює 0,86 і свідчить про недовиконання плану по асортименту продукції.
Оновлення асортименту склалося дещо більше у фактичному періоді ( на 29% оновився асортимент продукції).
Відхилення від плану склалося від’ємним у товарах Б, Г та Е. Найбільшу частку складає товар Г.
Завдання 14. Аналіз якості продукції.
На основі наведених даних у таблиці 3.7 проаналізувати виконання плану за сортністю продукції, а також оцінити вплив зміни кількості та ціни продукції (сортності) на обсяг її випуску у вартісному вимірі способом абсолютних різниць. Зробити висновки.
Таблиці 3.7– Початкові дані щодо завдання 14
Сорт |
Ціна одиниці продукції, грн. |
Випуск продукції, шт. | |
план |
факт | ||
Вищий |
100 |
1200 |
1300 |
Перший |
80 |
800 |
700 |
Другий |
60 |
500 |
600 |
Третій |
40 |
100 |
250 |
Необхідно:
Виконання завдання 14 представлено у таблиці 3.8.
Таблиця 3.9 – Розрахункові результати виконання завдання 14
Сорт |
Ціна одиниці продукції, грн. |
Коефіцієнт приведення |
Випуск продукції |
Випуск продукції в перерахунку на вищий сорт, шт. | ||||||
продукції |
план |
факт | ||||||||
кількість, шт. |
питома вага, % |
сума, грн. |
кількість, шт. |
питома вага, % |
сума, грн. | |||||
план |
факт | |||||||||
Вищий |
100 |
1 |
1200 |
46,1538462 |
120000 |
1300 |
45,6140351 |
130000 |
1200 |
1300 |
Перший |
80 |
0,8 |
800 |
30,7692308 |
64000 |
700 |
24,5614035 |
56000 |
640 |
560 |
Другий |
60 |
0,6 |
500 |
19,2307692 |
30000 |
600 |
21,0526316 |
36000 |
300 |
360 |
Третій |
40 |
0,4 |
100 |
3,84615385 |
4000 |
250 |
8,77192982 |
10000 |
40 |
100 |
Всього: |
х |
х |
2600 |
100 |
218000 |
2850 |
100 |
232000 |
2180 |
2320 |
Для оцінки виконання плану за сортністю продукції шляхом розрахунку коефіцієнта сортності за планом і фактом можливі такі способи:
Коефіцієнт сортності по плану, який дорівнюватиме 0,84.
Коефіцієнт сортності за фактом, який дорівнюватиме 0,81.
Виконання плану, який дорівнюватиме 0,97.
Коефіцієнт сортності по плану, який дорівнюватиме 0,84.
Коефіцієнт сортності за фактом, який дорівнюватиме 0,81.
Виконання плану, який дорівнюватиме 0,97.
У вартісному: 1,06.
У натуральному: 1,10.
1,1 більше ніж 1,06 , що означатиме не виконання плану.
Для проведення факторного аналізу необхідно зазначити, що модель до завдання має вигляд: а*б*с, де а – кількість, б – структура, с- ціна.
Фактор кількості продукції впливає на результативну ознаку у такому вигляді: (2850-2600)*100*0,84 = 20961,5.
Фактори структури та ціни впливатимуть так: 2850*(100*0,81- 100*0,84) = -6961,54.
Висновок: Отже, під впливом зміни у кількості продукції обсяг виробництва збільшиться на 20961,5 грн., а під впливом структури та ціни зменшиться на 6961,54 грн.
Після підрахунку коефіцієнта сортності за способом першосортності одиниць та способом порівняння середньозважених цін отримаємо однакові значення, що свідчить про правильність розрахунку. Значення коефіцієнтів свідчать про недовиконання плану за сортністю та про неефективність роботи підприємства.
Завдання 15. Аналіз втрат від браку продукції.
На основі наведених даних у таблиці 3.10 проаналізувати якість продукції за рахунок втрат від браку та обчислити розмір його впливу на собівартість продукції. Зробити висновки.
Таблиця 3.10 – щодо виконання завдання 15
Показник |
Попередній період |
Звітний період |
Відхилення | |
абс., тис. грн. |
відн., % | |||
Собівартість забракованих виробів і деталей |
30 |
28 |
? |
? |
Витрати на виправлення браку |
15 |
12 |
? |
? |
Загальна сума браку |
? |
? |
? |
? |
Вартість браку за ціною використання |
3 |
4 |
? |
? |
Суми, утримані з постачальників за неякісні матеріали та комплектуючі вироби |
3 |
2 |
? |
? |
Суми, утримані з винуватців браку |
1 |
- |
? |
? |
Всього повернуто та утримано |
? |
? |
? |
? |
Втрати від браку |
? |
? |
? |
? |
Собівартість продукції |
7030 |
7145 |
? |
? |
Частка в собівартості продукції, %: |
||||
а) браку продукції |
? |
? |
? |
? |
б) втрат від браку |
? |
? |
? |
? |
Результати розвязання цього завдання представлено у таблиці 3.11.
Таблиця 3.11 – Розрахункові результати шодо завдання 15
Показник |
Попередній період |
Звітний період |
Відхилення | |
абс., |
відн., % | |||
тис. грн. | ||||
Собівартість забракованих виробів і деталей |
30 |
28 |
- 2 |
93,33 |
Витрати на виправлення браку |
15 |
12 |
- 3 |
80 |
Загальна сума браку |
45 |
40 |
- 5 |
88,89 |
Вартість браку за ціною використання |
3 |
4 |
1 |
133,33 |
Суми, утримані з постачальників за неякісні матеріали та комплектуючі вироби |
3 |
2 |
- 1 |
66,67 |
Суми, утримані з винуватців браку |
1 |
0 |
- 1 |
- |
Всього повернуто та утримано |
7 |
6 |
- 1 |
85,71 |
Втрати від браку |
38 |
34 |
- 4 |
89,47 |
Собівартість продукції |
7030 |
7145 |
115 |
101,64 |
Частка в собівартості продукції, %: |
||||
а) браку продукції |
0,64 |
0,56 |
- 0,08 |
87,46 |
б) втрат від браку |
0,54 |
0,48 |
- 0,06 |
88,03 |
Информация о работе Аналіз виробництва і реалізації продукції