Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 15:47, контрольная работа
В рамках работы рассматривается воздействие проекта развития информационной системы на акционерную стоимость коммерческого предприятия. Процесс оценки состоит в определении денежного потока, затрат капитала и воздействия на совокупный риск деятельности фирмы на протяжении всего жизненного цикла информационной системы.
1. Акционерная стоимость компании…………………………………….….3
2. Методы оценки и управления стоимостью компании SVA……………..3
3. Суть показателя SVA………………………………………………………4
4. Факторы, определяющие SVA…………………………………………….9
5. Преимущества SVA перед EVA………………………………………….10
6. Ограничения в использовании SVA и EVA…………………………….10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….12
6.Ограничения
в использовании SVA и EVA
Как и у любого метода
оценки, базирующегося на определенных
показателях, существует ряд моментов,
ограничивающих практическое использование.
Первый существенный момент заключается
в существовании предпосылки о «бесконечном»
периоде функционирования компании.
При оценке остаточной стоимости, которая
в EVA определяется как величина после прогнозного
периода, ограниченного периодом конкурентных
преимуществ, а в SVA как величина, «разбросанная»
на соответствующие годы прогнозного
периода, можно допустить ошибку, заключающуюся
в возможности переоценки стоимости компании.
Например, объект оценки и соответственно
управления стоимостью — добывающая компания,
при этом существует жесткое ограничение
в части времени «выборки» ресурса (например,
запасы ресурса могут быть полностью выработаны
в течении 7 лет), после данной выборки
стоимость бизнеса фактически стремиться
к нулю. Следовательно, без учета данного
момента указанные методы могут привести
к получению некорректного результата.
Вторым существенным моментом, исходя
из российской специфики, является наличие
«искаженной» величины стоимости основных
фондов и, как следствие, «искаженного»
расчета величины амортизационных отчислений.
Соответственно, если в результате переоценок
стоимость основных фондов существенно
занижалась, величина бухгалтерских амортизационных
отчислений не сопоставима с реальными
рыночными требованиями в части текущих
капитальных вложений.
Таким образом, указанные методы дают
дополнительный инструментарий при проведении
оценки, позволяют «разложить» стоимость
по годам и являются неким «индикатором»
эффективности инвестиций.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Оценка бизнеса. Под
ред Грязновой А.Г., Федотовой
М.А. Москва: Финансы и статистика,
2-ое издание, 2004
2. Т. Уэст, Д. Джонс. Пособие по оценке бизнеса. Пер. с англ. М.: Квинто-Консалтинг, 2003
3. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). А.Г. Грязнова, М.А. Федотова, М.А. Эскиндаров, Т.В. Тазихина, Е.И. Иванова, О.Н. Щербакова. М.: Интерреклама, 2003
4. Международные стандарты оценки/ Г. И. Микерин, Н.В. Павлов. М.: Интерреклама, 2003
5. Европейские стандарты
оценки 2000/ . Пер. с англ. Г.И. Микерина,
Н.В. Павлова, И.Л.
6 Федеральный закон “Об
оценочной деятельности в
7. Стандарты оценки, обязательные
к применению субъектами
8. Положение о лицензировании оценочной деятельности. Постановление правительства РФ от 07.06.2002 г. № 395 «О лицензировании оценочной деятельности».
Дополнительная литература
1. Десмос Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 2006
2. Верхозина А.В. Правовое
регулирование оценочной
3. Верхозина А.В., Федотова
М.А. Сравнительный анализ
4. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учебник/ Под ред. В.И. Кошкина. М., 2002. 944 с.
5. журнал «Российский оценщик»