Анализ запасов древесины в России

ФИНАНСОВАЯ  АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ  РФ 

Кафедра «Экономика и антикризисное  управление» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Лабораторная  работа по экономике природопользования

на тему:

Анализ  запасов древесины в России 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                 Выполнила: студентка группы           

                                                                                  ФК 1-9 Никитина К. А.

                                                                                 Научный руководитель:

                                                                                 Винокуров А. А.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 

2009

     Анализ  территориальных  различий

     По  состоянию на 1 января 1998 года общая  площадь лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд, в Российской Федерации определена в 1178,6 млн. га с запасом 81,9 млдр. м³. В эту площадь не входит 2.13 млн. га, которые находятся в ведении различных министерств и ведомств, не предусмотренных Лесным кодексом (Минатом, РАН и др.) в 36 субъектах Российской Федерации: в Азиатской части - 1151.8 тыс. га, в Европейской части - 977.7 тыс. га. В ведении Рослесхоза находятся 1110,6 млн. га лесов или 94,1% площади всех лесов, с запасом древесины 74,3 млрд. м³.

     Наибольшая  часть лесных ресурсов (67,4%) расположена на Севере европейской части России, на наименее производительных землях. Средний запас древесины в Северном районе изменяется от 40 м³/га в Мурманской области до 131 м³/га в Вологодской, среднегодовой прирост, соответственно, от 0,4 до 2,0 м³/га/год. В тоже время в этих районах сосредоточен основной объем (72%) лесозаготовок.

     По  оценкам экспертов, только за послевоенные годы (1945-1992) рубки прошли на 53% площади  Севера европейской части России. Вологодская область пройдена рубками  более чем на 90% площади лесов, Архангельская - 48%, Карелия - 77%, Коми - 37%, Мурманская - 33% и т.д. Перерубы древесины на протяжении последних 20-лет сверх расчетной лесосеки составляли: Архангельская область - 3,8 млн. м³/год, Вологодская - 1,2 млн. м³/год, Карелия - 1,3 млн. м³/год, Коми - 4,1 млн. м³/год. По-видимому, именно концентрированные рубки на протяжении второй половины столетия в наибольшей степени изменили облик лесов Севера европейской части России.

     Доминирование спелых и перестойных лесов традиционно ориентирует лесопользование в России на их сплошную рубку (главное пользование) с применением сплошнолесосечных технологий лесозаготовок. В результате объемы рубок ухода и, соответственно, размеры промежуточного пользования древесиной являются незначительными и явно недостаточными для повышения продуктивности лесов методами лесоводства. Все это в целом затрудняет эффективное развитие доходного лесного сектора России, особенно в рыночных условиях.

     Кроме того, в рамках принятой методики исчисления расчетной лесосеки освоение древесных ресурсов всегда было ниже расчетных размеров, что отодвигало потребность оценки реального текущего прироста насаждений на второй план. Включение этих оценок в состав работ по лесоустройству привело бы к существенному удорожанию лесоустройства, т.к. отечественное лесоустройство не учитывает показателей текущего прироста и отпада в каждом таксационном выделе. Длительное время плановые промышленные рубки, проводились более чем на 90% сплошнолесосечным способом с применением тяжелой техники.  Происходящая после таких рубок эрозия почв практически исключала возможность быстрого естественного возобновления леса, не говоря о негативном воздействии на производительность земель. Существовавший в то время низкий уровень технологии лесозаготовок приводил к тому, что на лесосеках оставалась брошенной древесина до 50% от ее запаса на корню и до 30% терялось при вывозке с лесосек.

     В 1993-98 гг. происходило снижение лесопользования, и объемы рубок главного пользования  резко сократились, особенно в мягколиственном хозяйстве. Это привело к увеличению общих запасов древесины на 3,0%., в том числе в мягколиственном хозяйстве – на 21,9%. В хвойном хозяйстве произошло уменьшение запасов на 2.4%, но причины этого, в основном, связаны с переводом лесов из II-III групп в I. Свыше 87% запасов спелого и перестойного хвойного леса Европейско-Уральского региона сосредоточено в Северном (4,1 млрд. м³) и в Уральском (1,0 млрд. м³) экономических районах. В том числе в республике Коми 1,9 млрд. м³, Архангельской области – 1,5 млрд. м³, в Карелии, Свердловской и Пермской областях по – 0,4 млрд. м³.

Тенденции изменения территориальных  различий

     В России первоочередным остаётся вопрос финансирования ведения лесного  хозяйства на территории государственного лесного фонда (1.178,6 млн. га.). Общий запас древесины в лесном фонде составлял на 1 января 1998 г. 81,9 млрд. м³, в том числе 1,5 млрд. м³ в лесах, с преобладанием кустарниковых и прочих древесных пород. Но из 72,8 млн. м³ запасов древесины доля спелых и перестойных лесов составляла 57% (41,5 млн. м³), но из них в лесах, возможных для эксплуатации – только 23,3 млн. м³.

     Площадь лесов, возможных для эксплуатации, составляет в России всего 29,8% от площади  лесного фонда или 48,9% от площади, покрытой лесной растительностью. При этом потенциальная доходность лесов, возможных к эксплуатации сильно дифференцирована по регионам России. Например, свыше 87% запасов спелого и перестойного хвойного леса Европейской России сосредоточено в Северном (4,1 млрд. м³) и в Уральском (1,0 млрд. м³) экономических районах, в том числе в республике Коми 1,9 млрд. м³, Архангельской области – 1,5 млрд. м³, в Карелии, Свердловской и Пермской областях по – 0,4 млрд. м³.

     В соответствии с материалами государственного учета лесного фонда на 1 января 1998 г., по потенциальной возможности хозяйственного использования запасов спелого и перестойного леса России можно выделить три части:

24% - запасы древесины  в лесах, исключенных из главного  пользования;

20% - запасы древесины  в резервных лесах;

56% - запасы древесины  и в лесах, возможных для  эксплуатации (эксплутационный фонд).

     В резервных лесах насчитывается 8308 млн. м³ запасов спелой и перестойной древесины, что составляет 20% общего их количества со средним запасом 102 м³/га. Основная их часть расположена в северной части ареала лесной растительности в зоне вечной мерзлоты в условиях бездорожья и бесперспективна для освоения. Главное назначение этих лесов – экологическое.

     Запасы  спелых и перестойных древостоев в лесах, исключенных из главного пользования, т.е. в ряде категорий защитности лесов 1 группы, в особозащитных участках леса, а также в участках с запасом древесины 40 м³/га и менее в Европейско-Уральской части РФ, 50 м³/га и менее в Азиатской части - составляют около 24% в России и 27% в Европейско-Уральской части РФ от их общего количества.

     За 1988-1993 гг. расчетная лесосека снизилась  на 12,7%, , главным образом, в связи  с продолжающимся уточнением групп  лесов и категорий защитности, а также приведением размеров расчетной лесосеки в соответствие с принципами непрерывности и неистощительности лесопользования.

Таблица 1: Использование расчетной лесосеки и удельный вес отдельных регионов в общем объеме по России и использования ее за 2000 г. по всем ведомствам*

     Реалистично говорить о средней площади лесов, возможных для эксплуатации в  России в обозримом будущем, не превышающем 250 млн. га, и расчетной лесосеке в интервале 250 - 350 млн. м³. С учетом непрекращающейся тенденции обезлюдения Сибири и Дальнего Востока (основная часть населения проживает в крупных городах вдоль транспортных магистралей и численность его неуклонно снижается в результате реэмиграционых процессов в Европейскую Россию в последние годы) не следует ожидать быстрого освоения лесных ресурсов Азиатской части России. Исключение, вплоть до возможной переэксплуатации лесов, составляют регионы традиционных лесозаготовок, отстоящие на выгодном расстоянии от западных границ России, от тихоокеанских портов и от границ Китая.

Диаграмма 1 

                                                                                     Диаграмма 2

                                                                                                            Диаграмма 3: Процентное

                                                                             распределение древесины

                                                                             по породам