Методика расследования пожаров

 

 

5.1. Работа на мелких пожарах

 

Участие специалиста в уголовном  судопроизводстве, в соответствии с  УПК РФ (статьи 58, 168), ограничено содействием  в обнаружении, закреплении и  изъятии предметов и документов, применении технических средств при производстве следственного действия или исследовании материалов дела, постановке вопросов эксперту, разъяснением сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию¹¹.

Таким образом, самостоятельного процессуального  значения деятельность специалиста  не имеет, он лишь оказывает помощь лицу, осуществляющему процессуальное действие. Специалист является своеобразным «инструментом» либо «справочником» суда, прокурора, следователя, дознавателя. В отличие от эксперта, он не может  являться источником нового, выводного  знания. Специалист разъясняет в заключении лишь вопросы, скрытые для понимания  неспециалистов, никаких исследований самостоятельно проводить он законом не уполномочен. Если бы специалист мог исследовать какие-либо объекты, то он по сути ничем не отличался бы от эксперта. Таким образом, помимо содействия и разъяснения специалисту, по всей вероятности, остается  лишь применение специальных расчетных методик. При этом необходимо, чтобы исходные данные либо были получены непосредственно в ходе процессуальных действий (например, зафиксированы в протоколе осмотра), либо иным законным способом, но никак не добыты специалистом в результате самостоятельной деятельности.

В соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ «Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистами  сторонами». Ничего более о заключении специалиста (основание, порядок его  истребования, оформления, представления, характер возможных вопросов и т.п.)   законодатель не поясняет. Отметим, что  привлечение специалиста к участию  в следственном действии в соответствии со ст. 168 УПК РФ – компетенция  следователя, дознавателя, в то  время  как вопросы перед специалистом в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ могут быть поставлены любой из сторон.

Для того, чтобы полученные в ходе осмотра результаты имели доказательственное значение, необходимо соблюдение множества условий, предусмотренных статьями 164,166,177,180  УПК РФ и другими нормами,  из которых, в частности, вытекают  следующие требования:

- применение технических средств  и получение результатов должно  происходить в присутствии всех  участников осмотра (в том числе  понятых);

- участникам осмотра  должны  быть понятны результаты применения  технических средств. Если это  показания прибора, то они должны  осознавать, какую характеристику (температуру,  скорость прохождения ультразвукового  импульса, электросопротивление и  т.п.) он фиксирует. При этом  участникам осмотра, не являющимся  специалистами, не обязательно  знать досконально принцип действия  прибора, но в общих чертах  желательно.

При работе на месте пожара в ходе проведении осмотра специалисту, как  и следователю, дознавателю также  следует помнить о том, что:

- изымаемые предметы необходимо, по возможности, запечатлеть при помощи (фото-) видеосъемки в месте их обнаружения;

- не следует ходить в одиночку  и  изымать объекты исследования  в отсутствие других участников  осмотра;

- в случае проведения динамического  осмотра, расчистки пожарного  мусора нужно зафиксировать, на  какой площади, в каком месте,  на какую глубину и т.п. они  проводились, сообщив эти данные  лицу, оформляющему протокол осмотра. 

 

 

 

5.2. Работа на крупных пожарах

 

На крупных пожарах приведенная  выше схема претерпевает определенные изменения. Здесь нет необходимости  проводить проверку по факту пожара - очевидный крупный материальный ущерб и (или) гибель людей уже  являются основанием для незамедлительного  возбуждения уголовного дела. Для  быстрой и эффективной работы "по горячим следам" в работу должны включаться следственно-оперативные  группы (СОГ). Создание в МВД, ГУВД, УВД, УВДТ постоянно действующих следственно-оперативных  групп для раскрытия и расследования  крупных пожаров предусмотрено  соответствующими приказами МВД  России. В группы должны включаться опытные, прошедшие специальную  подготовку следователи, сотрудники ГПС, уголовного розыска, пожарно-технические  эксперты, сотрудники ОБЭП. Общее руководство  этими группами возлагается на начальников  следственных управлений МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. Организовывать выезд СОГ должны ответственные дежурные этих органов (как правило, еще во время тушения) для проведения неотложных следственных действий и оперативно-поисковых  мероприятий.

По крупным пожарам, согласно приказу  МВД¹², готовится описание пожара. Делает это комиссия, создаваемая в УГПС. При этом отрабатываются указанные выше вопросы: очаг, причина, развитие горения, условия, способствовавшие развитию горения, и, наиболее подробно, работа пожарной техники и действия пожарных подразделений.

Рассмотренное выше представляет лишь краткий обзор задач, которые решают пожарные специалисты после того, как пожар потушен - в ходе исследования и расследования пожара. О том, как конкретно эти задачи решаются, речь пойдет в следующих главах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, одной из важнейших задач первоначальных следственных действий, проводимых при расследовании уголовных дел о пожарах, является установление признаков поджога. К таким признакам можно отнести следующее.

1. Наличие нескольких очагов  возгорания. Если в нескольких  местах одновременного появления  огня будут обнаружены не связанные  между собой очаги возгорания, это свидетельствует о вероятном  поджоге данного объекта. Преступник  часто поджигает объект одновременно  в нескольких местах для того, чтобы обеспечить надежную реализацию  своего преступного замысла и  затруднить тушение пожара.

2. Наличие на месте происшествия  следов приготовления к поджогу  или средств поджога. На применение  горючих жидкостей могут указывать  локальные сильные прогары деревянных  частей здания, имеющие специфическую  форму разлитой жидкости. На месте  происшествия могут быть обнаружены  обгоревшие средства поджога,  примененные преступником, в том  числе и емкости от горючих  веществ.

3. Недостача товарно-материальных  ценностей, которая устанавливается  путем проведения осмотра места  происшествия, инвентаризации и  товароведческой экспертизы.

4. Совершение перед поджогом  другого преступления. Если на  месте пожара обнаружен труп, он должен быть внимательно  осмотрен с целью установления  повреждений, повлекших за собой  смерть. Необходимо также тщательно  обследовать состояние запоров,  имея в виду, что преступники,  совершив убийство или разбойное  нападение с последующим поджогом, запирают двери подожженного  дома снаружи для того чтобы  затруднить проникновение людей  в помещение или воспрепятствовать  выходу из горящего помещения  потерпевших. На совершение умышленного  поджога могут указывать следы взлома хранилищ с ценностями, а также отсутствие на пожарище таких ценностей, которые практически не смогли сгореть.

5. Принятие преступником предварительных  мер, затрудняющих тушение пожара  или способствующих развитию  пожара. Такие меры могут выразиться  в порче пожарной сигнализации, автоматических средств тушения  пожара, противопожарного инвентаря  (помпы, пожарного рукава, огнетушителя  и пр.), в создании обстановки, затрудняющей подход и подъезд  к горящему объекту, в выводе  из строя источников водоснабжения,  в опорожнении тары со средством  тушения огня и пр. С целью создания условий быстрого распространения огня преступники открывают форточки, окна и двери, создавая сквозняк и обеспечивая приток воздуха к месту пожара; располагают рядом с источником огня различные горючие материалы, а также документы и вещи, в уничтожении которых они заинтересованы; раскрывают хранилища с документами; расшивают бухгалтерские книги, папки с документами, чтобы облегчить их уничтожение.

6. Вывоз материальных ценностей,  предшествовавший пожару. Обычно  к нему прибегают материально  ответственные лица, намеревающиеся  путем поджога скрыть хищения  и недостачи, или лица, собирающиеся  совершить поджог с целью получения  страхового вознаграждения.

¹   Савельев ПС. Пожары-катастрофы. М. 1983. С. 109-110.

²  Туркии Б.Ф. Состояние пожарной безопасности: (Тенденции и прогноз изменения обстановки с пожарами) // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. № 2. с.46.

³ Расследование преступлений, связанных с нарушением Правил пожарной безопасности.  Методические рекомендации// Разработано СПБФ ФГУ ВНИИПО МЧС России, № 30/8/2809 от 26 сентября 2002 г. с.12.

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //СПС КонсультантПлюс. Версия проф.

⁵ Уголовно-правовые   и   криминалистические   проблемы   расследования   пожаров / Под ред. Г. М. Меретукова и А. И. Натуры. Краснодар, 1998. с.37.

⁶ Чешко И.Д. Осмотр места пожара: Методическое пособие /И.Д. Чешко, Н.В. Юн.- М., 2004. с. 12

⁷ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ //СПС КонсультантПлюс. Версия проф.

⁸ Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. - М., 2005.с.368.

⁹ Попов И.А. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами. - М., 1992. с.126.

¹⁰ Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие /Г.А.Зорин.- М., 2001. с.209.

¹¹ Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела /В.Д.Арсеньев, В.Г.Заблоцкий.- Красноярск, 1986. с.49.

¹² Приказ МВД РФ от 31 марта 2003 г. №163/208 “О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами”