Криминологическая характеристика преступлений против собственности

 Обращаясь к статистическим  данным за период с 2005 по 2009 гг. посмотрим темпы прироста (снижения) разбоев в РК (см. приложение Д).

 В статье 179 УК не называют конкретно тех лиц, нападение на которых свидетельствует о совершении разбоя и это не случайно. Разбойное нападение может быть совершено на непосредственного владельца имущества. Жертвами насилия при разбое могут быть лица, охраняющие материальные ценности, но не владеющие ими (например, сторожа). Потерпевшими при разбое подчас становятся посторонние по отношению к имуществу лица, которые пытаются помешать совершению преступления или, по мнению нападающего, намерены воспрепятствовать ему в достижении цели. Наконец, насильственные действия могут быть применены и к тем лицам, в безопасности которых заинтересован обладатель имущества или тот, кому поручена его охрана (дети, родители, родственники, близкие и т.п.). В последнем случае применяя насилие, преступник преследует цель вызвать страх за судьбу дорогого человека и таким образом оказать воздействие на владельца или хранителя вещей, парализовать его волю, сломить сопротивление и тем самым обеспечить себе возможность захвата материальных ценностей.

 Разбой считается оконченным преступлением уже в момент совершения нападения, даже если преступнику не удалось по какой-то причине фактически завладеть чужим имуществом. Такова законодательная конструкция данного состава преступления. Этим разбой существенно отличается, например, от грабежа и кражи. Кража и грабеж считаются оконченными с того момента, когда виновный завладел предметом и получил возможность распоряжаться им как своим собственным.

 

 УК подчеркивает  тем самым особую общественную  опасность разбоя и для более эффективной борьбы с ним устанавливает, что даже за один факт нападения преступник несет ответственность в полной мере как за оконченное преступление.

 Насилие при разборе  может быть физическим и психическим.

 Физическое насилие,  свойственное этому преступлению, включает в себя, таким образом, довольно широкий круг телесных повреждений, начиная от легких телесных повреждений с расстройством здоровья и кончая тяжкими телесными повреждениями.

 Для признания действий  преступника разбоем не обязательно,  чтобы здоровью потерпевшего был причинен реальный ущерб. Достаточно, как это подчеркнуто в законе, и такого насилия, которое в момент совершения преступления создавало опасность для жизни или здоровья, если даже оно фактически и не повлекло никаких вредных последствий для состояния здоровья потерпевшего. К такого рода насилию можно отнести, например, сдавливание горла потерпевшему, попытки нанести тяжелые удары или ранения в жизненно важные органы человека и т.п. Как физическое насилие опасное для жизни, следует также расценивать те случаи, когда преступник приводит свою жертву в бессознательное и беспомощное состояние при помощи различного рода сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ.

 Психическое насилие  при разбое предполагает, что  потерпевшему угрожают немедленной расправой – убийством, причинением телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. На эти обстоятельства следует обратить особое внимание и не смешивать разбой с вымогательством, специально предусмотренным в большинстве уголовных кодексов в качестве самостоятельного преступления. Вымогательство определяется в законе как, «требование передачи чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Таким образом, в отличии от разбоя и грабежа сопряженного с насилием, при вымогательстве, даже когда оно выражено в угрозе насилием, преступник намерен его осуществить не немедленно, а в будущем, спустя определенное время после того, как потерпевший не выполнит требований вымогателя. Поскольку потерпевший в такого рода ситуациях имеет возможность прибегнуть к помощи органов власти или общественности, вымогательство сравнительно с разбоем и даже грабежом представляет меньшую опасность. При разбое, как и при грабеже, когда потерпевший оказывается лицом к лицу с преступником, угрожающим немедленной расправой над потерпевшим, опасность содеянного и самого преступника очень значительна.

Форма выражения угрозы при разбое может быть различной: слова, жесты, демонстрация оружия, могущего причинить тяжкий вред лицу, на которое напали.

Психическое насилие  при разбое выражается в угрозе не воображаемой, а реальной, действительной.

 Угроза эта должна  создать у потерпевшего убеждение,  что при противодействии преступнику или невыполнении его требований она будет реализована.

 Решать вопросы  в случае, когда при разбое  применено физическое насилие,  как правило, проще: здесь юристам  большую помощь оказывают специалисты  – врачи. У них всегда можно  получить квалифицированное судебно-медицинское заключение.

Чтобы не ошибиться в  оценке нападения, сопровождающегося  психически насилием, следователи и  судьи стараются внимательно  изучить обстановку, в которой  совершалось нападение, орудия и  предметы, которые при этом использовались, способ их применения и т.п. Например, даже словесная угроза "убить", «изувечить», "выколоть глаза" и т.п. обычно рассматривается как угроза применить насилие, опасное для жизни и здоровья, и содеянное квалифицируется как разбор при наличии других признаков этого преступления.

Из этой формулировки видно, что в данном случае речь идет по существу об одной из опасных  разновидностей хищения чужого имущества. Обман или злоупотребление доверием названы в кодексе в качестве обобщающей формулировки способа похищения. Своеобразие такого способа завладения имуществом, неразрывно связанное со многими социальными и психологическими особенностями лиц, совершающих такие деяния, обусловило необходимость отделить данный состав преступления от других видов хищений и посвятить ему специальную статью в уголовном кодексе.

Судебная практика показывает, что чаше всего совершаются хищения  путем мошенничества, в различных  общественных и государственных  органах, производящих выплату заработной платы, пособии, пенсии и т.п.

Именно деньги и составляют главный предмет посягательств  при мошенничестве. По имеющимся  данным, 75,9% подобных преступлений связано  непосредственно с получением денег, 20,1% - с завладением вещами и 4% продуктами.

Чтобы незаконно получить деньги, преступник обычно сообщает потенциальному потерпевшему сведения о событиях и обстоятельствах, которые якобы имели место в действительности, или же о фактах, хотя реально и существовавших, но извращенных. В этих целях используются подчас весьма ловкие приемы.

Едва ли не самой главной  и характерной чертой этого преступления является то, что с помощью обмана преступник добивается добровольной передачи ему имущества, денег и т.п. А  раз так, то получается, что в глазах окружающих мошенник выглядит честным человеком. Маска внешней порядочности помогает ему жить более или менее спокойно. В этом немалый вред мошенничества.

При мошеннических хищениях наиболее распространенным явлением является обман, совершаемый посредством  подложных документов. Представляя  фиктивные документы, мошенник подтверждает существование тех мнимых фактов или обстоятельств, которые якобы дают ему право на получение чужого имущества. Таким образом, он вводит в заблуждение лицо, в ведении которого находится это имущество.

 Заведомо подложные документы нередко выдаются преступнику должностными лицами, заведомо сознающими незаконный характер своих действий. Чаще всего целью приобретения таких документов оказывается получение государственной пенсии. В подобных случаях виновные в должностное подлоге несут уголовную ответственность одновременно и за это преступление по должности и за мошенничество.

Злоупотребление доверием есть одна из разновидностей обмана. Но статья закона специально упоминает  о ней, чтобы подчеркнуть особенность  поведения преступника в данном случае: он не совершает действий, способных ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, не обманывает, чтобы заставить передать ему это имущество. Материальные ценности попадают в руки преступника либо в силу заключения договора, либо благодаря вполне естественным отношениям доверия, возникающим между людьми. Так бывает, когда владелец имущества передает его своему знакомому без соблюдения необходимых предосторожностей и без надлежащего оформления, а тот, воспользовавшись, случаем, присваивает полученное, или когда нечестный человек приходит в ресторан и заказывает дорогой ужин, намереваясь потом скрыться и не оплатить его стоимость. Рассмотрим одну из разновидностей мошеннического хищения - присвоении предметов, полученных по договору бытового проката. Это преступление считается совершенным, если виновный заранее, до получения вещей, имел намерение безвозмездно обратить в свою собственность взятое напрокат имущество и осуществил данное намерение. Но может случиться, что в силу стечения определенных обстоятельств виновный решает продать либо иным способом реализовать вещи, полученные в прокатном пункте. Если это решение пришло после того, как вещи были получены, и притом человек намеревался возвратить их стоимость государству, преступления нет. В этом случае соответствующие организации обращаются с иском в суд и взыскивают причиненный ущерб в гражданском порядке.

 Другое дело, когда  лицо пытается злостно уклониться  от возмещения стоимости полученного  имущества. И хотя умысел на присвоение возник у виновного после заключения договора проката и получения вещей, но если он обманным путем стремиться избежать уплаты, как того требуют условия договора проката, такие действия считаются хищением, совершенным путем злоупотребления доверием.

 Обман и злоупотребление  доверием при мошенничестве можно  различать еще и потому, что  при обмане имущество передается  чаще всего в собственность  преступника, а при злоупотреблении  доверием - обычно во временное  фактическое владение. Но во всех  случаях привлечения к ответственности за хищение путем мошенничества необходимо установить, что похищенное имущество в момент совершения преступления уже являлось чужой собственностью, а преступник завладел им, имея цель обратить это имущество в свою пользу. Именно этим хищение мошенническим способом отличается от сходного, но юридически самостоятельного корыстного посягательства на чужую собственность - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

 Другим видом хищения  чужого имущества является присвоение или растрата.

 Присвоение - это удержание  чужого имущества лицом, которому  это имущество было вверено,  то есть передало во владение  соответствующий государственной  или общественной организацией.

 Речь идет о незаконной  безвозмездном обращении в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений либо специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.

 В отличии от  кражи, грабежа и разбоя присвоении  имущества означает переход его  из правомерного владения виновного  в неправомерное. Чаще всего  присваивают имущество должностные лица: кладовщики, экспедиторы, агенты по снабжению, торговые работники, кассиры и др. Именно им, как правило, дано право владеть государственным или общественным имуществом, распоряжаться, управлять, хранить его и т. п.

Растрата отличается от присвоения тем, что виновный не только удерживает у себя чужое имущество, но и неправомерно расходует его, продает, потребляет либо в корыстных целях передает другим лицам и т.п. Имеется в виду имущество, которое в момент совершения преступления находилось в ведении виновного или было вверено ему. Таким образом, растрата по сравнению с присвоением представляет собой как бы следующий этап развития преступной деятельности расхитителя [40].

Факты присвоения или растраты, в отличии от других видов преступлений, преступления против собственности, резко пошли вверх, что говорит о слабой системе предупреждения преступлений (см. приложение Е).

 Известно, что в  определенную криминальную ситуацию  человек попадает таким, каким  он сформировался в результате предшествовавшего его взаимодействия с внешней средой. От этого же зависит и роль, которую играет человек в криминальной ситуации.

 В числе субъектов  преступлений можно встретить  несовершеннолетних и престарелых,  мужчин и женщин, людей сознательно  ориентированных на преступную деятельность, и тех, кто совершил преступление по неосторожности; тех на ком лежит глубокая печать социальной деградации, и тех, кто до совершения преступления характеризовался в основном положительно. В число людей, применительно к которым предстоит оперировать понятие «личность преступника», входят и бродяги, и рабочие, и бизнесмены и даже сотрудники правоохранительных органов, т.е. представители почти всех слоев общества.

 Вместе с тем  рассматриваемое понятие – это  не отражение конкретного преступника, а абстрактное операционное понятие, включающее в себя главные черты и свойства, присущие тем, кто совершил уголовное наказуемое деяние. Различные юридические науки изучают (и соответственно определяют через понятия) человека в разных правовых состояниях: уголовное право оперирует понятием «субъект преступления»; уголовный процесс – «подозреваемый», «обвиняемый», «подсудимый»; уголовно-исполнительное право – «осужденный» и т.д. Специфические для каждой науки цели обуславливают пределы, в которых необходимо изучение личности.

 Криминология нуждается  в комплексном, системном взгляде  на личность именно человека, социальная и правовая специфика  которого связывается с фактом  совершения преступления, а не  с конкретным процессуальным  положением его на разных стадиях уголовного процесса. Криминология изучает: как личность формировалась, как взаимодействовала с внешними условиями в конкретной ситуации, что привело ее к совершению преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучив материалы работы, можно сделать следующие выводы.

Общеуголовная корыстная  преступность — это совокупность так называемых общеуголовных корыстных  преступлений, то есть тех деяний, которые  заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, "совершаются  по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики". Это прежде всего кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство в разных их формах и часть присвоений имущества.