Так, несовершеннолетние Г-ляк, Др-ков и К-нев обвинялись в совершении нескольких эпизодов преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, а именно в открытом хищении мобильных телефонов у своих сверстников, совершенном в группе по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Поскольку в показаниях всех обвиняемых имели место существенные противоречия, следователь принял решение о проведении очной ставки между обвиняемыми, между обвиняемыми и потерпевшими. В процессе ряда очных ставок следователь довольно настойчиво, а иногда и в несколько резкой форме задавали вопросы представителям оппонирующей стороны, что озлобило тех подростков, которым были адресованы эти вопросы, и привело к их замкнутости и агрессии. Как результат возникла негативная реакция и законных представителей, чьи замечания свели на нет всю процедуру.²⁸  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     С процессуальной точки зрения вопрос о самостоятельности очной ставки решен однозначно, так как законодатель четко обозначил очную ставку как самостоятельное следственное действие, посвятив ей отдельную статью и определив порядок ее производства. Однако с криминалистической, а точнее фактической, точки зрения вопрос остается открытым. Так как если говорить, что очная ставка фактически есть разновидность допроса, то будут применяться аналогичные допросу тактические приемы, и наоборот, если все же очная ставка в криминалистическом плане является самостоятельным следственным действием, то и тактические приемы будут отличными от приемов на допросе. В результате исследования я пришла к выводу, что очная ставка является самостоятельным следственным действием как с процессуальной, так и с криминалистической точки зрения.

     Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Порядок и условия проведения очной ставки регламентированы в ст. 192 УПК РФ.

      Из этого следует, что для обеспечения правомерности очной ставки необходимо выполнить два процессуальных условия:

     1) лица, участвующие в очной ставке, были ранее допрошены

     2) в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия²⁹

     Особое место занимает подготовка к очной ставке. В понятие «подготовка» входит техническая готовность следователя и психическая готовность всех ее участников. Хорошо подготовленная и организованная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. В ходе очной ставки могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.³⁰

     Всесторонняя, с учетом всех указанных элементов, подготовка к очной ставке, является необходимым условием успеха этого сложного следственного действия. 

     В ходе проведения очной ставки целесообразно использовать различные тактические приемы, такие как: детализация показаний участников, предъявление на очной ставке доказательств, проведение очной ставки в сочетании с допросом, использование «слабых мест» психики, обострение противоречий в показаниях, разоблачение в ходе очной ставки симулятивного поведения,  маскировка цели очной ставки, создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления и др.

      Выбор следователем тактики проведения очной ставки зависит от процессуального положения участников и сущности противоречий, возникших в их показаниях, личности допрашиваемых и характера имеющихся доказательств.

     Изобличительная сила очной ставки выражается прежде всего в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность.

     Сила воздействия очной ставки кроется также в «эффекте присутствия», ведь во время очной ставки показания даются в присутствии не только следователя, но и другого человека, с которым допрашиваемый, как правило, знаком. В этих условиях поведение человека модифицируется: он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ситуативно-реактивным, ориентированным на социальное ожидание, при этом возможны прорывы в защитной доминанте допрашиваемого. Вопросы, задаваемые лицу, занимающему позицию содействия следствию, и предполагаемые ответы на них должны психически воздействовать на запирающееся лицо.

     Выбор времени играет значительную роль для данного следственного действия. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться фактором, главным образом определяющим ее успех.

                Особый порядок проведения очной ставки с участием одного или нескольких несовершеннолетних (малолетних) обусловлен особенностями их психики: легкой внушаемостью, не вполне сформировавшейся волей, склонностью к фантазированию и т.д. Все это должен учитывать следователь при постановке вопросов таким участникам очной ставки.

     Наряду с непосредственной целью проведения очной ставки (устранение возникших в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий и выяснение их причин) возможно достижение дополнительных (второстепенных) целей ее проведения, среди которых можно выделить: укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания; проверка алиби участников очной ставки; проверка иных собранных по делу доказательств; проверка и оценка следственных версий, а также выдвижение новых; получение новых доказательств из показаний ее участников; дополнительное изучение личности допрашиваемых и их взаимоотношений и др.; психодиагностика лжи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

3. Архив вяземского городского суда. 2009 г., дело № 1-145/09

4. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска за 2009 г., дело № 1-134/09

5. Адвокатская Газета № 17, 2010

6. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования. Следственная ситуация: Сборник научных трудов. М., 2011

7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

8. Божьев В.П. Статья 192. Очная ставка. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Спарк, 2002

9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004

10. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Учебное пособие. - ВА МВД России, 2000

11. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия:психология, тактика, технология: учеб. Пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009

12. Зайнуллин Р.И. Теоретические и практические проблемы производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого : диссертация  кандидата юридических наук Зайнуллина Руслана Ильдаровича; Уфа, 2008

13. Ищенко Е.П., Топорков А.А. - Криминалистика: Учебник; 2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное - «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010

14. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки . Уголовный процесс. 2005. N 10

15. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М.2011

16. Куклин В.И. Криминалистическая методика: учебное пособие. Тверь.2010. С.47

17. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. Свердловск, 2005

18. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: учеб. Пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2008.

19. Петрухин  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации - Велби, Проспект, 2011 (6-е издание, переработанное и дополненное).

20. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004

  21. Радченко В.И., Кашепова В.П., Михлина А.С. Постатейный научно-практический комментарий. - М.: Агентство (ЗАО) Библиотечка «Российской газеты», 2002

22. Рыжаков А.П.О фактическом основании допроса см.: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ.

23. Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела. Уголовный процесс. 2005. N 11.

24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2009

25. Шадрин В.С. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний . Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 200926. Шейфер С.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации М.: ООО «ТК Велби», 2002

27. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 2009