Заключение

     В заключении хотелось бы отметить, что  почерковедческая экспертиза находясь в состоянии повышенной востребованности использования как инструментария определения истинного исполнителя документа либо его подписи, с внедрением компьютерных технологий только будет набирать обороты, так как в большинстве случаев исполнение документов происходит в печатной форме, да и к тому же подписываются эти документы зачастую не автором, а исполнителем, т.е. посредством факсимильной печати которая призвана максимально стереть все возможные идентификационные признаки человека исполнившего документ. В таких условиях просто необходимо использование такого инструмента как почерковедческая экспертиза, дабы определить соприкасалась ли рука автора  с написанным документом!? Хотя надо признать, современное технологическое развитие, т.е. использование ЭВМ, дает предпосылки к тому, что проведение данной экспертизы становится наиболее автоматизированным, минимизирующий субъективный человеческий фактор, способный неблагоприятно повлиять на результат почерковедческой экспертизы.

Список  использованных источников:

1. Аверьянов  Т.В., Белкин Р.С., Россинская Е.Р., Корухов Ю.Г. Криминалистика. –  М.: Изд-во НОРМА, 2001 – 990 с.

2. Образцова  В.А. Криминалистика. М., Юристъ

2. Парфененко  А.П., Балашов Н.М. Криминалистическая техника. М.: Форлитинформ,  2002 – 608 с.

3. Седовой  Т.А., Эксархопуло А.А Криминалистика. СПб.: Лань, 2001 – 928с.

4. Филлипов  А.Г. Криминалистика. М.: Высшее образование, 2007 – 441 с.

5. Шурухнов  Н.Г. Криминалистика. М.: Эксмо, 2005 –  720с.

6. Яровенко В.В. Криминалистика: курс лекций. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2002 – 660с.