Очная ставка

Второй способ протоколирования состоит в том, что вопросы и ответы (показания) записываются поочередно. Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и расписывается на страницах протокола, где они записаны. В этом случае протокол получается компактным и последовательно отражающим ход очной ставки. Чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, указывается: "Вопрос обвиняемому" и далее: "Ответ обвиняемого". Такой способ оптимален тогда, когда в ходе очной ставки предполагается менять очередность допроса ее участников.

Описательная  часть  протокола составляется либо в ходе производства очной ставки, либо по её окончании. Если средства звуко- и видеозаписи в ходе очной ставки не применяют, а планируется задать допрашиваемым много вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, поскольку трудно будет воспроизвести последовательность вопросов и формулировки полученных ответов.

Применение в ходе очной  ставки звуко- и видеозаписи освобождает  дознавателя (следователя) от необходимости вести протокол или черновые записи, так как в последующем эти материалы легко воспроизводятся и трансформируются в рукописный или электронный текст. Потому дознаватель (следователь) может сосредоточиться непосредственно на самом следственном действии. Важно также подчеркнуть, что применение звуко- и видеозаписи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, не знакомым дознавателю (следователю). Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то дознаватель (следователь) может выяснить содержание разговора с помощью переводчика.

Очную ставку следует обеспечить видеофиксацией в тех случаях, когда допрашиваемые лица страдают физическими или психическими недостатками: слепоглухонемые, глухонемые, немые, лица с парализованными органами речи и те, которые симулируют душевные заболевания.    Целесообразна видеосъемка допросов малолетних свидетелей и потерпевших, лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также наиболее сложных допросов и очных ставок с целью их последующего анализа для выработки более эффективной тактики дальнейших следственных действий.

Для очной ставки с видеозаписью нужно выбрать достаточно просторный и равномерно освещенный кабинет, имеющий  надежную звукоизоляцию. Лучше заранее  проверить помещение, для чего рекомендуется провести пробную видеосъемку и оценить качество записи звука и изображения. Одновременно следует наметить и наиболее подходящие точки съемки.

Ведя очную ставку с  применением видеозаписи, дознавателю (следователю) надлежит помнить, что лаконичность, конкретность, ясность вопросов, выразительность жестов, когда они уместны, важные условия результативности допроса и качества его видеофиксации. Основное место в видеозаписи должен занимать свободный рассказ допрашиваемого об известных ему обстоятельствах дела, дополненный ответами на вопросы дознавателя (следователя). При съемке допросов с предъявлением уличающих материалов важно запечатлеть сам момент предъявления улики и реакцию на нее допрашиваемого лица.

Когда показания даются посредством  знаков, например, при помощи азбуки глухонемых, акцент следует делать на этих жестах допрашиваемого, а во время сурдоперевода в кадре должен быть еще и переводчик. Впоследствии это облегчит проверку правильности перевода, если это потребуется. При фиксации очной ставки в кадре необходимо держать обоих участников¹².

Аудио- и видеозаписи прилагаются  к протоколу следственного действия; их значение состоит ещё и в том, что они восполняют недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса или очной ставки, а это, в свою очередь, дает основания заинтересованным лицам поставить под сомнение достоверность полученных доказательств.

В заключительной части фиксируются  сведения об ознакомлении допрашиваемых с протоколом очной ставки. Если допрошенные или иные участники данного следственного действия отказывается подписать протокол, об этом в нем делается отметка, заверяемая подписью дознавателя (следователя). В то же время лицу, отказавшемуся от подписи, должна быть предоставлена возможность дать пояснения о побудительных мотивах отказа, что также заносится в протокол.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               Заключение

 

Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Дознаватель (следователь) проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.

Перед очной ставкой необходимо тщательно изучить показания допрашиваемых, учесть их взаимоотношения, выяснить сущность возникших противоречий, наметить вопросы, которые должны быть заданы, их последовательность и решить вопрос о том, кто будет первым допрашиваться на очной ставке. Обычно первым допрашивается лицо, дающее, по мнению дознавателя (следователя), правдивые показания. Хотя в некоторых ситуациях модно поступить и наоборот в расчете на то, что ложные показания, затрагивающие интересы другого допрашиваемого, вызовут у него возмущение. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умолчал.

Порядок проведения очной  ставки выглядит следующим образом (по А. Г. Филиппову):

• предупреждение свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
• вопрос обоим участникам - знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;
• предложение лицу, дающему, по мнению дознавателя (следователя), правдивые показания, рассказать событие, в отношении которого в показаниях участников очной ставки имеются противоречия;
• вопрос другому участнику - подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;
• вопрос первому участнику - настаивает ли он на своих показаниях (при отрицательном ответе на предыдущий вопрос);
• вопрос обоим участникам - имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;
• фиксация хода и результатов очной ставки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Список использованной литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 ноября 2010 г)
2. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. – Норма, 2006.
3. Глазырин Ф.В., Соловьева Н.А., Боровков А.В. Криминалистика: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: ВЮИ, 2009.
4. Карлов В.Криминалистика. – М.:Экзамен, 2008.
5. Криминалистика /под.ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.:Юристъ, 2008.
6. Криминалистика: Учебник / под. ред.А.Г. Филиппова. - М.:Норма-М, 2008.

  7. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.:ПРИОР, 2007

  8. Петренко А.В. Криминалистика. – М.:АСТ, 2009.

  9. Россиниская Е. Криминалистика. – Норма, 2006.

10. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. – М.: Норма, 2009.
11. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. М., 2005.
12. Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004.
13. Строгович  М.С. Курс советского уголовного процесса, т.2. М. 1970.
14. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.1970.

¹ Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. М., 2005. С. 286. 

² Строгович  М.С. Курс советского уголовного процесса, т.2. М. 1970. С. 112

³ Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. – Норма, 2006. С.135

⁴ Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004. С. 15. 

⁵ Глазырин Ф.В., Соловьева Н.А., Боровков А.В. Криминалистика: Учебно-методическое пособие. – Волгоград: ВЮИ, 2009.

⁶ Криминалистика /под.ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.:Юристъ, 2008. с.256

⁷ Карлов В.Криминалистика. – М.:Экзамен, 2008 с. 139

         ⁸ Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: Учебник для вузов. Норма, 2006. С. 157

⁹ Карлов В.Криминалистика. – М.:Экзамен, 2008. С. 253

¹⁰ Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.:ПРИОР, 2007 с. 254

      ¹¹ Криминалистика /под.ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.:Юристъ, 2008. С.127

¹² Россиниская Е. Криминалистика. – М.; Норма, 2006 с.228