Классификация судебных экспертиз

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2011 в 22:13, доклад

Описание работы

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

Содержание

Введение
Классификация судебных экспертиз
Заключение
Список литературы

Работа содержит 1 файл

суд. эксп..doc

— 56.00 Кб (Скачать)

     По  численности и  составу судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

     Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную экспертизу – проводит комиссия, в состав которой входят два и более эксперта одной специализации.

     Комплексная экспертиза назначается судом, если для установления обстоятельств, имеющих значения для данного дела, в случае, когда необходимо одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, поручается нескольким экспертам, которые впоследствии формулируют общий вывод на основании проведенных исследований, если есть специалисты, не согласные с общими выводами, то они подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

     В комплексной экспертизе эксперты имеют  различные специализации в разных классах или родах судебных экспертиз, но эксперты в рамках комплексной  экспертизы занимаются совместным решением одних и тех же вопросов и общее заключение они составляют совместно.

     Комиссионная  экспертиза отличается от комплексной тем, что эксперты, проводящие исследования, являются специалистами в одной и той же области знаний, по результатам проведенных исследований, они совещаются и формулируют общее заключение. 
 
 

     Заключение.

     Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них  существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются  в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

     Таким образом, изложенная выше классификация  не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет  совершенствоваться. Тем не менее, в  целях осуществляемой паспортизации  экспертных методик Федеральным  межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы.

     1. Криминалистическая диагностика для экспертов. Корухов Ю.Г. Москва 2007 г.

     2. Судебная экспертиза в уголовном процессе,Корухов Ю.Г. Москва 2010 г.

     3. Словарь основных терминов судебных экспертиз, Корухов Ю.Г.  Москва 2010 г.

     4. Основы физической акустики. Попов О.Б., Рысин Ю.С. (учебное пособие для судебных экспертов) совместно с МГЮА Москва 2010 г.

     5. Специалист в гражданском и уголовном процессах (пособие для судебных экспертов и судей) Корухов Ю.Г 2009 г.

Информация о работе Классификация судебных экспертиз