Принципы уголовного процесса за рубежом

Принцип гласности урегулирован в законе о судоустройстве ФРГ 1877 г. Согласно § 169 этого закона рассмотрение дела в судебном заседании, включая провозглашение приговора, производится гласно. Радио, телевизионные передачи, киносъемка в зале суда в целях публичного освещения судебного процесса не допускаются. Использование судом звукозаписи показаний подсудимых, свидетелей, киносъемка судейских осмотров допускаются под контролем председательствующего. Участники процесса, а также корреспонденты газет, радио, телевидения вправе вести записи о ходе судебного процесса, а фотографирование - только по разрешению председательствующего.

Гласность судебного  разбирательства может быть исключена  по предусмотренным законом основаниям: если возникает опасность государственной  безопасности, публичному порядку или  нравственности, если речь идет о разглашении  сведений из личной жизни подсудимых, свидетелей, сведений, составляющих коммерческую, производственную, изобретательскую, налоговую тайну, если неправомочное разглашение частной тайны может повлечь наказание в уголовном порядке свидетелей и экспертов, если допрашиваются лица, не достигшие 16-ти летнего возраста. На основании § 48 Закона о суде по делам несовершеннолетних 1974 г. все дела этой категории рассматриваются в закрытых судебных заседаниях, включая провозглашение приговора.

Два принципа возведены  в ранг коституционных. Эти принципы являются общими для осуществления правосудия и относятся не только к уголовному процессу.

Согласно ч. I ст. 103 Конституции  ФРГ каждый имеет право требовать, чтобы он был заслушан судом. Из этого  следует, что в основу приговора могут быть положены только факты, по которым участники процесса выразили свое отношение. Другой принцип гласит, что в соответствии с ч. I ст. 101 Конституции ФРГ никто не может быть изъят из подсудности своего законного судьи, т.е. право на законного судью. Под изъятием понимается передача уголовного дела на рассмотрение другому судье, который по закону не имеет на это право²².

Англия и США

Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы  прежде всего состоит из общего права  и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права. Вот почему право данных стран и по происхождению, и по структуре называют прецедентным²³.

Основной формой (источником) уголовно-процессуального права является судебная практика. Решения, вынесенные судом, обязательны для него самого и для нижестоящих судов по аналогичному делу. В этом заключается правило прецедента. В ряде случаев, особенно в США, Высшие суды не связаны своими решениями. Однако в действительности они довольно редко прибегают к этому исключению.

Другим источником права  служит закон (статутное право). При  этом закон по сравнению с судебной практикой играет второстепенную роль, поскольку для юристов нормативный акт не имеет смысла, пока он не истолкован судебными решениями. Исключение составляет имеющая прямое действие Конституция США.

Важнейшими нормативными источниками английского уголовно-процессуального  права являются Великая хартия вольностей 1215 г. и Билль о правах 1689 г. Заметим, что с 1832 г. роль закона в Англии стала возрастать. В последнее время принят ряд важнейших нормативных актов, среди них Закон о судах 1971 г., Закон о магистратских судах 1980 г., Закон о Верховном суде 1981 г., Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г., Закон о государственных обвинителях 1985 г., Закон о судах и правовом обслуживании 1990 г., Закон об уголовном правосудии и публичном порядке 1994 г. и Закон об уголовном процессе и расследованиях. Вышесказанное позволяет заключить, что в современной Англии среди источников права законодательство занимает не меньшее место, чем прецеденты.

Уголовно-процессуальному  праву США в отличие от английского  всегда были присущи некоторые черты, сближающие его с континентальной системой. Наличие более развитого законодательства (особенно Конституции США и пятнадцати поправок), а также федеративного устройства заметно отличают американское право от британского.

В качестве общих особенностей уголовно-процессуальных норм стран общего права можно отметить их приоритет перед нормами материального права в глазах правоприменителей, а также их неразделенность с гражданско-процессуальным правом. Независимо от того, находят ли свое выражение уголовно-процессуальные нормы в законе или прецеденте, для них характерна меньшая абстрактность – направленность на решение конкретной проблемы, а не на формулировку общего правила поведения[63].

Для Англии и США характерна сложная судебная система.

В Англии выделяются высшие и низшие суды. Высшие суды представлены Верховным судом, состоящим из Высокого суда, Суда короны и уголовного отделения Апелляционного суда. По немногим делам высшей инстанцией выступает Апелляционный комитет палаты лордов. В Америке одновременно взаимодействуют судебные системы штатов с федеральными судами. Судебные системы штатов, в общем, состоят из трех уровней: судов первого звена, апелляционных судов и Верховного суда. Высшие суды являются апелляционной инстанцией для нижестоящих, а также рассматривают по первой инстанции дела особого значения.

Низшие суды, или суды первого звена, условно можно  назвать магистратскими судами, которые  обслуживаются мировыми судьями, как  правило, не являющимися юристами и  не получающими вознаграждения. Они  могут работать не полное рабочее время, занимаясь частной практикой в промежутках между выполнением обязанностей судьи. Если обязанности мирового судьи за плату исполняет профессиональный юрист, то он называется магистратом. Магистратский суд разрешает по существу дела небольшой общественной опасности (мисдеминоры – уголовные проступки). Он не вправе назначить наказание выше установленного предела (90 дней лишения свободы в некоторых штатах США и 6 месяцев – в Англии). По тяжким преступлениям (фелониям) магистраты осуществляют предварительное производство: санкционируют обыски и аресты, проводят первоначальную явку арестованного в суд, устанавливают залог, назначают защитника для неимущих, производят предварительное слушание дела.

Другим важнейшим субъектом  процесса является обвинитель. Частно-исковое начало в англосаксонском процессе предполагает возможность для каждого гражданина выступать обвинителем по делу лично или с помощью адвоката. До 1985 года в Англии не было службы государственного обвинения и в судах выступали адвокаты, представляющие интересы правительства. В настоящее время такая служба существует. Государственное обвинение по тяжким преступлениям осуществляет через своих помощников директор публичных преследований, который назначается генеральным атторнеем из числа барристеров или солистеров.

В США публичное обвинение  существовало еще до революции. Его  осуществляет атторнейская служба, возглавляемая  генеральным атторнеем США, в  подчинении которого состоят атторнеи США в каждом из  94 судебных округов, имеющие до 50 помощников²⁴.

На досудебных стадиях  функция обвинения осуществляется путем расследования. Кроме указанных  субъектов предварительное расследование  по большинству дел производят полиция  и некоторые другие должностные  лица (например, в Англии сам генеральный атторней или директор управления по борьбе с тяжкими мошенничествами. Полиция данных стран имеет сложную структуру. В Англии выделяются национальная полиция и полиция графств, в Америке – федеральная, штатов и местная.

Третьим основным участником процесса выступают защитники, организации которых, кстати, были предшественниками прокуратуры. В Англии старейшими корпорациями защитников являются барристеры и солистеры. Барристеры считаются элитой и работают в судах (у барьера), а солистеры занимаются с клиентами и собирают доказательственный материал на досудебных этапах. С 1990 года жесткая граница в их функциях стала стираться. К тому же появилась новая категория правозаступников – адвокаты, имеющие право выступать в судах²⁵.

В США выделяются две  группы адвокатов. Первые работают в юридических консультациях (агентствах защитников), обеспечивающих участие адвокатов в процессе для неимущих за счет средств штата. Вторые считаются частными (платными) адвокатами и именуются барристерами²⁶.

Одной из особенностей англосаксонского процесса является его значительная дифференциация. Особую процедуру имеет разбирательство преступлений, совершенных несовершеннолетними. По всем делам уголовно-процессуальная форма различается также в зависимости от категории преступления. Так, производство по фелониям (тяжким уголовным преступлениям) более усложнено, чем по мисдеминорам (уголовно наказуемым проступкам). Наибольший интерес представляет судопроизводство по фелониям, связанное с арестом, поскольку он затрагивает важнейшие права человека. Американские юристы выделяют 19 этапов судопроизводства, которые можно объединить в три большие группы: 1)стадию полицейского расследования, 2)стадию досудебного исследования обстоятельств дела обвинением и защитой, 3)судебные стадии.

Основным принципом уголовного процесса в Англии является принцип состязательности. В США: принципы диспозитивности, формальной истины, равноправия сторон, непосредственности и концентрации процессуального материала, независимости суда, гласности, свободной оценки доказательств.

Список использованных источников

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -  2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921

  Александров А.С.  Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. - 2003. -  № 5

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. - 1996. - № 11

Калиновский К.Б. Уголовный  процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2000

Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1988

Пикалов И.А. Уголовный  процесс Российской Федерации (краткий  курс) [Электронный ресурс]: Учебное  пособие, 2005. // Allpravo.Ru //  www.allpravo.ru/library/doc1897p0/instrum4772/item4797.html - 2005

Судебные системы западных государств / Урьяс Ю.П., Туманов В.А., Егоров С.А. и др. Отв. ред. В.А.Туманов. - М.: Наука, 1991

Уголовный процесс: Учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009

Уголовный процесс: Учебник  для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006

¹ Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1988. – С. 483.

² Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) [Электронный ресурс]: Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru // www.allpravo.ru/library/doc1897p0/instrum4772/item4797.html - 2005.

³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -  2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -  2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921

⁵ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006

⁶ Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. - 1996. - № 11. - С. 94.

⁷ Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. - 2003. -  № 5. - С. 164.

⁸ Алексеев С.С. Теория права. - М.: Норма ,2005

⁹ Смирнов А. В. Состязательный процесс. - СПб.: Питер, 2001

¹⁰ Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2000

¹¹ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006

¹² Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2000

¹³ Судебные системы западных государств / Урьяс Ю.П., Туманов В.А., Егоров С.А. и др. Отв. ред. В.А.Туманов. - М.: Наука, 1991

¹⁴ Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2000

¹⁵ Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

¹⁶ Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

¹⁷ Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

¹⁸ Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

¹⁹ Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

²⁰ там же

²¹ Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

²² Филимонов Б.В. Основы уголовного процесса Германии. - М.: МГУ, 1994

²³ Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2000

²⁴ Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006

²⁵ Судебные системы западных государств / Урьяс Ю.П., Туманов В.А., Егоров С.А. и др. Отв. ред. В.А.Туманов. - М.: Наука, 1991

²⁶ Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009