Законодатель  не урегулировал порядок получения обвиняемым копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством запрет), его результаты нельзя признать осуществленными с нарушением требований УПК РФ.

     В ч. 2 ст. 222 УПК РФ содержится специальное  указание о необходимости вручения обвиняемому приложения к обвинительному заключению, названного в ч.ч. 4 и 5 ст. 220 УПК РФ. К обвинительному заключению, в частности, прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения; а также справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.), и на практике оно, обычно, вручается. Это правовое положение служит дополнительной гарантией обеспечения обвиняемому права на защиту.

     Если  обвиняемый отказался от получения  копии обвинительного заключения (обвинительного акта), не явился по вызову или иным образом уклонился от получения  копии обвинительного заключения (обвинительного акта), то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому²⁶.

     Термин  «копия» документа использован  не только в п. 2, но и в п. 13, 18, 19 ч. 4 статьи 47 УПК РФ. Законодателем не закреплено обязательных требований к предоставляемой обвиняемому копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Поэтому законным следует признать предоставление любой письменной, а в некоторых случаях и электронной копии указанного документа.

     Под мерой пресечения, о которой идет речь в п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, понимается избираемая органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей или судом мера уголовно-процессуального принуждения, оказывающая на обвиняемого определенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

     К обвиняемому могут быть применены  следующие меры пресечения²⁷:

• подписка о невыезде;
• личное поручительство;
• наблюдение командования воинской части;
• присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
• залог;
• домашний арест;
• заключение под стражу.

     Отметим, что в ст. 110 УПК РФ, посвященной порядку изменения меры пресечения, ничего не сказано об обязанности следователя (дознавателя и др.) вручить обвиняемому копию соответствующего постановления. Таким образом, по-нашему мнению, данная статья нуждается в небольшом изменении, дабы законодательно закрепить право обвиняемого и его защитника на получение копии постановления об изменении меры пресечения.

     Обвиняемый  также имеет право «возражать против обвинения, давать показания  по предъявленному ему обвинению  либо отказаться от дачи показаний»²⁸. Данное право состоит из нескольких частей.

     Первая  часть — это возможность «возражать»  против обвинения, т. е. право не соглашаться  с предъявленным обвинением и  заявить о полном либо частичном  несогласии с таковым, а равно выразить иное мнение по поводу описанных в постановлении в привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительном акте) обстоятельств. Возражение обвиняемого против обвинения может быть высказано или предоставлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно) письменно оформленном документе.

     По  общему правилу обвиняемый возражает (если он желает это сделать) против предъявленного обвинения. Однако формулировка, примененная законодателем в  п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, позволяет говорить о наличии у обвиняемого права возражать также против не предъявленного обвинения. Речь идет о случаях, когда обвиняемый, к примеру, скрывается от органов предварительного расследования и в связи с этим обстоятельством ему не предъявлено постановление (обвинение). Но и в этом случае у обвиняемого имеется право возражать против содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта и т.п.). Это возражение может приобретать любые, не противоречащие закону формы.

     Показания обвиняемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от таковых. Т. е. после того, как обвиняемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, а также оправдательными они будут или обвинительными.

     «Отказ  от этих показаний» предполагает выражение  несогласия с содержанием того, что  обвиняемый ранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке показаний на месте) и как его показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) в протоколе следственного действия. В том и в другом случае имеет место «отказ от этих показаний».

     Обвиняемый  может отказываться как от части  показаний, так и от всех показаний, которые он давал до момента отказа от таковых.

     Согласно  п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый обладает правом «представлять доказательства». С учетом того, что представить  таковые невозможно, предварительно их не собрав, а также согласно положениям ч. 2 ст. 86 УПК РФ, можно сделать вывод, что анализируемому субъекту уголовного процесса предоставлено право собирать и представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. На наличие названного права у обвиняемого указывают и некоторые процессуалисты²⁹.

     Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства обвиняемым действий, направленных на собирание, также как  и на представление письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производства следственных (судебных) действий, но следственные (судебные) действия обвиняемый производить не вправе.

     Именно  поэтому, если при собирании обвиняемым документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств не были нарушены установленные  законодательством запреты, этот вид  деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК РФ. Полученный обвиняемым письменной документ и (или) предмет, имеющий отношение к уголовному делу, должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК РФ.

     Самостоятельной разновидностью «действий в процессе собирания доказательств» некоторые специалисты называют заявление ходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий^30. Таким полномочием, действительно, наделены обвиняемые (ст. 159 УПК РФ). Однако, заявляя соответствующее ходатайство, они просят о собирании доказательств, но не представляют и даже не собирают таковые. Собирание доказательств в предложенной ситуации может быть осуществлено только после удовлетворения заявленного ходатайства. Причем собиранием доказательств будет заниматься не обвиняемый, а следователь (дознаватель и др.).

     Важное  право - пользоваться помощью защитника, в т. ч. бесплатно в предусмотренных  УПК РФ случаях, закреплено в п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данное право подробнее рассматривалось в предыдущей главе.

     Отметим, что в п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ закреплено право обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их продолжительности. Аналогичный по смыслу п. 3 ч. 4 ст. 46, предоставляющий сходное право обвиняемому, не содержит указаний относительно времени свиданий подозреваемого с адвокатом. Поэтому в том случае, если налицо угроза применения незаконных методов склонения к даче показаний в отношении подозреваемого, адвокат должен обосновывать свое право на свидание без ограничения его продолжительности положениями п. 5 ч. 3 ст. 6 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», которая дает право беспрепятственно встречаться адвокату со своим доверителем наедине без ограничения продолжительности свиданий, не проводя различия между подозреваемым и обвиняемым.

Правовое  положение несовершеннолетнего  обвиняемого в  уголовном судопроизводстве

     Российское  уголовно-процессуальное законодательство, определяя основные права и обязанности лиц, совершивших преступление, в то же время устанавливает особые правила обращения с несовершеннолетними участниками уголовного судопроизводства (Гл. 50 УПК РФ).

     В соответствии с указаниями ч. 1 ст. 421 УПК РФ, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73, были установлены:

• возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
• условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
• влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

     Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другие лица, которые могут сообщить нужные сведения; могут быть истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.

     При наличии данных, свидетельствующих  об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими³¹.

     Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе с взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном в ст. 154 УПК РФ. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу с взрослым, применяются правила гл. 50 УПК РФ³².

     При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему  обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном  ст. 105 УПК РФ³³. Должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, состояние здоровья, возраст, состав семьи, род занятий, данные о личности и др. Присмотр за несовершеннолетним, в таком случае, может осуществляться осуществлять³⁴:

• родителями;
• опекунами;
• попечителями или другими заслуживающими доверия лицами;
• должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится.

     Допрос  несовершеннолетнего обвиняемого  не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей  сложности более четырех часов в день, с обязательным участием защитника³⁵. Некоторые учёные предлагают ещё более сократить продолжительность допроса несовершеннолетних, из-за отсутствия у них устойчивого внимания и неспособности сосредоточиться на предмете допроса на длительное время. Так, например, А.В. Харчиков в своё время предложил ограничить длительность допроса несовершеннолетнего 40-45 минутами³⁶. Отметим, что О.Ю. Скичко предлагает также внести изменения в ст. 191 УПК РФ, ограничив время допроса несовершеннолетнего свидетеля и подсудимого в целях повышения результативности следственных действий³⁷.

     При допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим  расстройством или отстающего в  психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога³⁸, причем участие данных лиц обеспечивается по ходатайству защитника или по собственной инициативе дознавателя, следователя, прокурора³⁹. Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), о чем делается отметка в протоколе⁴⁰.