Правоохранительные органы Российской Федерации

Суд первой инстанции  – суд, уполномоченный принимать решение по существу тех вопросов, которые являются основными для данного дела. По уголовным делам – вопросы о виновности или невиновности подсудимого, в случае признания виновным – о применении или неприменении уголовного наказания, конкретной меры; по гражданским делам - доказанность или недоказанность предъявляемого иска и о его юридических последствиях.

Суд второй инстанции  – проверка законности и обоснованности приговоров и других судебных решений, как правило, не вступивших в законную силу. В системе судов общей юрисдикции (как гражданских, так и военных) в этом качестве могут выступать все суды (исключение – гарнизонный военный суд), в подсистеме арбитражных судов – федеральные арбитражные суды округов.

Суд надзорной  инстанции – его задача – проверка законности и обоснованности всех видов судебных решений, вступивших в законную силу с соблюдением особого порядка производства (надзорного). Пересмотр дел в порядке надзора осуществляется в президиумах судов субъектов Российской Федерации, в судебных коллегиях по гражданским и уголовным делам, в Военной коллегии, в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционная инстанция - такого рода инстанции есть в подсистеме арбитражных судов. По закону – это суды, уполномоченные повторно и в полном объеме рассматривать дела, решение по которым еще не вступило в законную силу, и какая-то из сторон не согласна с решением и подала апелляционную жалобу. В таких случаях проходит новое разбирательство дела и выносится новое решение. Такую функцию могут выполнять только арбитражные суды субъектов РФ для решений, вынесенных этими же судами по первой инстанции. Апелляционная инстанция также относится ко второй инстанции в судопроизводстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В Российской Федерации судебной властью обладают только суды, другие правоохранительные органы ею не наделены. Вместе с органами законодательной  и исполнительной власти иными государственными органами суды осуществляют государственную  власть, источником которой является народ. Непосредственным выражением этого  служит включение в состав судов  наряду с профессиональными судьями  народных и присяжных заседателей. Иногда наряду с государственными судами действуют суды на общественных началах  – товарищеские, третейские суды. Некоторые  полномочия суда по отношению к священнослужителям выполняет Синод православной церкви. Суды, действующие на общественных началах, не обладают государственной  властью, не входят в единую систему  судов, их решения не обеспечиваются государственным принуждением.

В отличие от законодательной  власти суд не создает общих правил поведения, не занимается исполнительно-распорядительной деятельностью, он осуществляет государственную  власть в форме правосудия. Государственная  власть суда имеет конкретный характер. Она реализуется в процессе рассмотрения судом различных дел и споров. Суд призван разрешать конфликты  в обществе используя государственную  власть.

По закону власть суда очень  велика. Только он может лишить человека свободы, приговорив к длительному  тюремному заключению, ликвидировать  политическую партию, лишить недостойных  родителей родительских прав, запретить  забастовку, признав ее незаконной. Однако на практике судебная власть в  России еще слаба. «Судебная реформа» призвана для укрепления судебной власти, но, как показывает опыт многих стран, уважение к суду и соответствующее  правосознание граждан воспитывается  многими десятилетиями.

 

 

Практическое  задание.

Задача №1

Коллегия  из трех профессиональных судей федерального суда Центрального административного округа г. Тюмени рассмотрела в кассационном порядке уголовное дело.

Оцените ситуацию. Правильно ли поступил суд?

Решение:

Суд поступил правомерно, так  как  дела в кассационном порядке рассматриваются коллегиально, в состав суда должны входить трое судей, которые пользуются равными правами (ч.2 ст. 14 ГПК РФ).

 

 

Задача №2

Судебная  коллегия, состоящая из судей Верховного суда РФ, рассмотрела в качестве надзорной инстанции дело, первоначальное решение по которому вынес N-ский районный суд Пермской области. Данное решение вступило в законную силу.

Адвокат Р., участвовавший в деле в качестве представителя ' потерпевшего, не согласился с подобным порядком пересмотра. Он привел следующие аргументы.

Во-первых, дело необходимо сначала рассмотреть в кассационном порядке в Пермском областном суде, так как без кассационного рассмотрения дело в порядке надзора пересматривать нельзя.

Во-вторых, в порядке надзора решения, принятые районным судом, может пересматривать только суд областного звена. Следовательно, рассмотрение уголовного дела в надзорном порядке в Верховном суде РФ было незаконным, нарушающим право граждан на судебную защиту, предусмотренное Конституцией РФ.

Оцените аргументы адвоката.

Решение:

Адвокат Р.  был  не прав,  так как в качестве суда надзорной  инстанции коллегии  могут рассматривать  дела по представлениям и жалобам  на вступившие в законную силу решения  нижестоящих судов, а в качестве суда первой кассационной инстанции  судебные коллегии по уголовным, гражданским  делам рассматривают дела по предоставлении и жалобам на судебные акты нижестоящих  судов (судов среднего звена), не вступившие в законную силу.

 

 

Задача №3

Суды  районного (городского) звена могут  быть судами, разрешающими дело только по существу, суды областного звена  только по существу и в кассационной инстанции; Верховный суд РФ может  быть судом любой инстанции.

Правильно ли такое рассуждение? Аргументируйте ответ.

Решение:

Данное   утверждение неверно, т.к. в  соответствии со статьей 320 Гражданского   процессуального кодекса РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью, следовательно, суды районного (городского) звена рассматривают дела не только по существу, но и в апелляционной инстанции. Также из вышеизложенного можно  сделать вывод, что Верховному суду не подсудны дела апелляционной инстанции.

 

 

Задача №4

18 мая  2003 года в отношении Пирогова  был вынесен обвинительный приговор, в котором он был признан  виновным в совершении убийства, двух грабежей и кражи. Пирогов  был не согласен с вынесенным приговором и 20 мая 2003 года написал жалобу, в которой просил пересмотреть дело заново с самого начала. Осужденный Пирогов считал, что многие доказательства были оценены судом неверно. В качестве дополнительного обоснования своей жалобы Пирогов писал, что ознакомился с действующим законодательством о судах и считает, что полный пересмотр дела по существу возможен, так как существует такая инстанция как «апелляционная».

Прав ли Пирогов? Что такое апелляционная  инстанция?

В каком  законе (или законах) Пирогов нашел  ссылку на эту инстанцию? Будет ли рассмотрена жалоба Пирогова? Если да, то, в каком порядке?

Да прав. В соответствии с определением, данным в УПК РФ ст. 5: апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. Каковым в нашей правовой системе является мировой суд, по отношению к которому апелляционная инстанция - районный суд.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи может быть подана сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В тот же срок со дня вынесения, могут быть обжаловано постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Рассмотрение уголовных дел  в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

Суд, рассматривающий уголовное  дело в апелляционном порядке, проверяет  законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той  части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных  по этому же уголовному делу и в  отношении которых жалоба или  представление не были поданы, то уголовное  дело должно быть проверено и в  отношении этих лиц. При этом не может  быть допущено ухудшение их положения.

Рассмотрение уголовного дела в  апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня  поступления апелляционной жалобы или представления.

 

 

Задача №5

Кореньков обвинялся в совершении разбойного нападения. Дело по существу рассмотрел суд Центрального административного округа г. Тюмени. Сразу после оглашения приговора Кореньков подал жалобу на приговор. Тюменский областной суд рассмотрел данную жалобу и оставил приговор без изменения. Председатель областного суда принес протест на определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Коренькова. Дело вновь принял к своему производству суд.

Назовите  судебные инстанции, в которых рассматривалось  это уголовное дело. В каком составе действовал суд при производстве в каждой инстанции. Можно ли пересмотреть дело еще раз?

Решение:

1. данное уголовное дело рассматривалось:

а) первой инстанцией судом Центрального административного округа  г. Тюмени;

б) Кассационной инстанцией Тюменским областным судом;

2. Согласно ч.2 ст.30 Суд  первой инстанции рассматривает  уголовные дела в следующем  составе:

1) судья федерального  суда общей юрисдикции - уголовные  дела о всех преступлениях,  за исключением уголовных дел,  указанных в пунктах 2 - 4 настоящей  части;

2) судья  федерального  суда  общей юрисдикции и коллегия  из двенадцати присяжных заседателей  - по ходатайству обвиняемого  уголовные дела о преступлениях,  указанных в части третьей  статьи 31 УПК,  за исключением  уголовных дел о преступлениях,  предусмотренных статьями 205, 206 частями  второй - четвертой,  208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса  Российской Федерации;

3) коллегия  из трех  судей федерального суда общей  юрисдикции - уголовные дела о  преступлениях, предусмотренных  статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281  Уголовного кодекса  Российской Федерации, а при  наличии ходатайства обвиняемого,  заявленного до назначения судебного  заседания в соответствии со  статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела об иных тяжких  и особо тяжких преступлениях;

Дела в кассационном порядке рассматриваются коллегиально, в состав суда должны входить трое судей, которые пользуются равными правами (ч.2 ст. 14 ГПК РФ)

3. Согласно п.3 ч.1 ст.378

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке  суд может принять решение  о пересмотре дела со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей

 

 

Задача №6

Истец в гражданском споре, не согласившись с кассационным определением областного суда, обратился в Верховный суд РФ, называя его в своем обращении «высшим судебным органом».

Будет ли Верховным судом РФ рассмотрено это обращение? Если да, то, в каком порядке?

Поясните  юридическое значение понятия «высший судебный орган».

Решение:

Верховный суд будет  рассматривать данное обращение  в качестве второй инстанции в  порядке надзора 

ВЕРХОВНЫЙ СУД (ВС) РФ — высший судебный орган РФ по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Полномочия, порядок образования и деятельности ВС РФ устанавливаются федеральным конституционным законом. Судьи ВС РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ.

 

 

Задача №7

Квалификационная  коллегия судей приостановила полномочия судьи Лямина, так как Лямин  обвинялся в совершении мошенничества. Воспользовавшись своим правом, Лямин  ходатайствовал, чтобы его дело рассматривалось в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.

Верховный суд РФ признал Лямина виновным в  мошенничестве и вынес в его отношении обвинительный приговор. Осужденный Лямин написал кассационную жалобу на данный приговор.

Можно ли привлечь судью к уголовной ответственности? Может ли быть рассмотрена данная жалоба? Ответ поясните.

Решение:

Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Российской Федерации или лицом, выполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Согласие квалификационной коллегии судей необходимо также и на привлечение к уголовной ответственности судьи, заключение его под стражу и привод. Заключение под стражу судьи допускается не иначе как с санкции Генерального прокурора Российской Федерации или лица, исполняющего его обязанности, либо по решению суда.

На основании ст. 375 Кассационная жалоба будет рассмотрена Кассационной инстанцией Верховного суда Р.Ф.

 

 

Задача №8

В порядке надзора президиум  Н-ского областного суда отменил  решение районного суда по делу о  лишении родительских прав граждан  Лысенковых. В качестве основания  отмены решения президиум областного суда указал несоблюдение районным судом  п. 5 постановления № 7 от 24.08.93 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских  дел судами РФ».