Меры процессуального принуждения: понятие и виды

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 21:47, контрольная работа

Описание работы

Необходимость использования государственного принуждения в уголовном судопроизводстве обусловлена в первую очередь тем обстоятельствам, что уголовно-процессуальные отношения нередко связаны с ограничением в той или иной степени прав и свобод человека и гражданина. Такие участники, как подозреваемые и обвиняемые, а в ряде случаев свидетели, потерпевшие и некоторые другие, вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность вопреки их собственному волеизъявлению. А следовательно, это напрямую связано с отсутствием желания надлежащим образом исполнять возложенные на них процессуальные обязанности

Работа содержит 1 файл

гпп кр.doc

— 107.00 Кб (Скачать)

Звуки, произнесённые попугаем Джакобом, не являются доказательствами.

Сущность уголовно-процессуальных доказательств заключается в следующем: любыми доказательства являются по содержанию. Это означает, что они могут касаться любых обстоятельств, имевших или имеющих место  в объективной действительности. А единственное условие, ограничивающее доказательства от прочих сведений, заключается в их прямом или хоты бы косвенном отношении к данному уголовному делу. Но по форме доказательства являются далеко не любыми. Так их формальный перечень строго регламентирован законом (ч.2 ст. 74 УПК РФ).Статья 74:

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

       (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

При этом нарушение установленной законом формы независимо от содержания доказательства влечет лишение его юридической силы (признание недопустимым). Таким образом, не имея установленной формы, содержание доказательства, т.е. сами сведения, лишаются юридической силы. А не имея надлежащего содержания, доказательства, пусть даже и соответствующие формальным требованиям, становятся "пустыми", не имеющими никакого доказательственного значения.

Попугая необходимо вернуть законным владельцам на основании ч.3п.6        ст. 81 УПК РФ.

 

              Задача 2.

12 ноября 2008 года около 12 часов Г., Д. и М., встретив на улице в                 д. Пустынь Борского района, нижегородской области находящегося в сильном алкогольном опьянении А., попросили у него закурить. А. предложил им пройти на дачу. Все трое зашли на дачу, где А. дал им сигареты, затем сел на диван и уснул. Г. и М. вышли из дома-дачи, а Д. остался, пояснив, что сейчас выйдет. Оставшись в даче со спящим А., он совершил кражу электродрели, принадлежащей А., спрятал её под куртку, вышел из дачи и быстро пошёл к своему дому. А. обратился в милицию с заявлением о случившемся.  В заявлении он просил привлечь к уголовной ответственности Г., Д. и М., а также допустить в качестве законного представителя его жену, так как она более грамотная и у неё более твёрдый характер.

Подлежат ли просьбы А. обязательному удовлетворению? Дайте определение Законному представителю в уголовном процессе. Даём отличие между защитником и представителем?

Что касается просьбы привлечения к уголовной ответственности, то она подлежит удовлетворению в отношении Д. на основании ст. 158 УК РФ.

Круг лиц, которые могут быть допущены в качестве представителей, определен в части 1 ст.45 УПК РФ. Если уголовное дело находится в производстве у мирового судьи, то он вправе также допускать в качестве представителя потерпевшего, заявившего соответствующее ходатайство, одного из близких родственников. Часть 2 ст. 45 УПК РФ гласит, что законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

 

В соответствии с пунктом 12 ст. 5 УПК РФ законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

 

Часть 1 статьи 49 УПК РФ даёт определение защитника: Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Часть 2 статьи 49 УПК РФ "В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката". Таким образом, близкие родственники могут осуществлять защиту прав только в суде, который допускает их к участию в деле своим постановлением (определением).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание                                                                                                                                            стр.

 

 

1. Меры процессуального принуждения: понятие и виды.                                          1

 

2. Задача 1                                                                                                                                                          12

 

3. Задача 2                                                                                                                                                          14

 

4. Список используемой литературы                                                                                    16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ .

 

2. Уголовный кодекс РФ.

 

3. С.Б. Россинский Уголовный процесс России. Москва, 2008.

 

4. Уголовный процесс Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской    

    Федерации: Учебное пособие, 2005.

 

5. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов     

    / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб, 2004

 

6. Громов Н.А. Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс

    России. Учебник. Москва, 2001

 

7. http://www.consultant.ru/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             

              - 17 -



Информация о работе Меры процессуального принуждения: понятие и виды