Законность и правопорядок

 

Уже отмечалось, что справедливость – важный ценностный ориентир для  сохранения и развития общества, соответствия, соразмерности между поступками людей и ответной реакции на это  со стороны общества, индивидов, государства, определенных коллективов, ориентир, который проявляется в виде вознаграждений, поощрения, осуждения.

 

Применительно к законности справедливость – это беспристрастность, правильность реагирования юстиции  на определенные поступки, решения  споров о праве; равенство перед  законом и судом, всеобщность  требования соблюдения законов; соразмерность  наказания тяжести содеянного, соответствие между целями законодателя и средствами их достижения. И наконец, законность справедлива, потому что (как и право) противостоит произволу, бесправию  и беззаконию, которые всегда нарушают любые социальные соразмерности  и никогда не могут признаваться справедливыми, с каких бы исторических позиций ни подходить к этой справедливости.

 

Законность с давних пор  воспринималась многими выдающимися  мыслителями как социальная справедливость.

 

Само собой разумеется, что черты справедливости могут  быть свойственны требованию соблюдения закона только тогда, когда справедлив сам закон, когда он утверждает право  и противостоит антиправу.

 

 

 

4. Правопорядок и условия  его стабилизации

 

Нередко в юридической  литературе правопорядок рассматривают  как результат проведения в жизнь  принципа законности. Может сложиться  представление, что государство  создает нормы права, а их реализация порождает правопорядок.

 

Правопорядок формируется  в процессе правообразования с учетом того, что общественные отношения, требующиеся  впоследствии их юридического оформления государством, формируются до правообразования. Правопорядок можно определить как  общественный порядок, закрепленный юридическими нормами.

 

Правопорядок – это  состояние общественных отношений, являющееся результатом фактического осуществления законодательства в  условиях режима законности, который  обеспечивает осуществление субъективных прав и выполнение юридических обязанностей всеми субъектами общественных отношений (органами государственной власти, должностными лицами, гражданами, предприятиями, учреждениями и т. п.).

 

Правопорядок – конечный пункт реализации права. Когда основной формой выражения правовых норм являются законы и соответственно действует  принцип законности, то речь идет о  правопорядке, который можно назвать  законным порядком общественных отношений  – ядром всего правопорядка, действующего в государстве и являющегося  результатом осуществления всех правовых норм, в каких бы формах выражения они ни содержались.

 

Правопорядок пронизан теми же основными принципами, что и  само право.

 

Правопорядок – важнейший  элемент юридической формы обеспечения  нормального функционирования общественных отношений. Это – непременный  элемент юридической формы организации  политической власти, всех государственно-политических отношений, в том числе управленческих отношений и судебного процесса. Правопорядок опосредует также иные отношения и сферы социальной жизни, внося в них известное  состояние урегулированности, упорядоченности, вне которых не может существовать человеческое сообщество.

 

Для обеспечения внутреннего  и международного правопорядка большое  значение имеет господство права  во всех сферах общественной жизни, в  том числе приоритет права  над государством. Связанность государства  правом, во-первых, предполагает защиту и реальное гарантирование прав и  свобод личности;

 

во-вторых, означает соблюдение требований международного права;

 

в-третьих, первенство права  по отношению к политике;

 

в-четвертых, функционирование всей системы органов государственной  власти и управления в рамках правового  закона;

 

в- пятых, правовую (юридическую) ответственность самого государства  за свою деятельность.

 

Для теории и юридической  практики важно иметь верное представление  о связи законности и правопорядка. В обыденной жизни редко задумываются о достаточно тонкой грани между  этими относительно самостоятельными явлениями юридической действительности. Однако на деле их нельзя ни отождествлять, ни отрывать друг от друга.

 

Законность – это все  же принцип деятельности, а не сама деятельность, господство закона, права  в общественных отношениях, а не сами отношения.

 

Короче говоря, на философском  языке законность – это область  долженствования. Режим законности – условия, при которых функционирует  законность, но не результат этого  функционирования. [5]Правопорядок –  результат, итог осуществления норм права (законов) при режиме законности.

 

Режим законности обеспечивает прочный правопорядок. В качестве формы реализации норм законодательства правопорядок представляет собой систему  правоотношений, т. е. разновидность  самих общественных отношений, содержанием  которых является деятельность лиц, выполняющих свои юридические обязанности  и использующих предоставленные  юридические права. Это – деятельность, отношения в определенном их состоянии. Правопорядок – часть реального  общественного порядка, такого порядка  в общественных отношениях, который  урегулирован законодательством и  другими формами выражения права. Можно поэтому сказать, что правопорядок – это законность в действии. Для правопорядка важно, чтобы законность не только была провозглашена, но и  практически проводилась в жизнь. Проведение известного различия между  законностью и правопорядком  уточняет характер их связи и не позволяет также отрывать их друг от друга, тем более противопоставлять. Суть в том, что правопорядок нельзя защищать и обеспечивать любыми средствами, эти средства могут быть только законными. Стремление защитить правопорядок противозаконными средствами противоречит самой сути правопорядка и на деле ведет не к его упрочению, а порождает  всяческие должностные правонарушения. Скажем, нельзя изобличать преступника  противозаконными методами не только потому, что это редко приводит к установлению истины, но и потому, что подрывает авторитет закона, создает мнение, что можно нарушить закон, ведет к должностному проступку  или даже преступлению, само нарушает правопорядок.

 

Деятельность правоохранительных органов государства подробным  образом регламентирована законодательством, что обеспечивает эффективность  борьбы с правонарушениями, исключает  осуждение невиновных и оправдание лиц, виновных в совершении правонарушений (в частности, преступлений). Процессуальные нормы определяют наиболее верные и  квалифицированные, проверенные практикой  средства установления реальных обстоятельств  дела. Противозаконные пути и способы  охраны правопорядка нерезультативны, приводят к грубейшим нарушениям прав граждан (организаций), нарушают режим  законности в тех именно органах, которые обязаны по своему положению  наиболее скрупулезно и ответственно соблюдать закон. Состояние законности в деятельности органов государства, которые призваны обеспечивать правопорядок, – один из самых важных показателей  состояния законности в стране.

 

Это значит, что правопорядок нельзя отрывать от законности – он представляет собой цель деятельности правоохранительных органов, но ее достижение обеспечивается только путями, допустимыми  правом, его высокими принципами на основе требований законности.

 

С другой стороны, и законность нельзя отрывать от правопорядка, от его  основных устоев. Законность, требование соблюдения законов – не самоцель, не благо само по себе. Законность должна служить реализации права, а это  означает, что речь идет о соблюдении законов, содержащих право.

 

Закон – форма права, соотношение  закона и права имеет большое  значение в решении практических задач использования законности для упрочения объективно необходимого правопорядка. Основные принципы правовой системы страны должны пронизывать  все законодательство и нормативные  подзаконные акты. Более того, принципы действующего права должны находить свое воплощение во всех элементах  юридической надстройки. Короче говоря, важно, чтобы любые формы выражения  и осуществления права адекватно  отражали характер объективно обусловленного собственно права как центрального элемента всей[i] юридической действительности страны. Форма, не соответствующая сущности права, не только сама теряет правовой характер, но и может отрицательно влиять на содержание права.

 

История знает немало законов, которые представляют санкционированный  властью произвол той или иной правящей элиты.

 

Исполнение подобных законов  никогда не могло защищать право  и обеспечивать правопорядок. Само издание таких законов является проявлением грубейшего беззакония.

 

Даже в условиях развитых форм государства, которые предопределяют принципиальное соответствие между  правом и законодательством, могут  появляться нормативные акты, не [6]соответствующие  действующей системе права, содержание которых так или иначе расходится с основополагающими принципами права по причинам ошибок или недостатков  в нормотворческой деятельности отдельных государственных органов  или должностных лиц, правомочных  издавать нормативные установления, а также в силу просчетов технико-юридического свойства. Ясно, что точное исполнение такого рода актов не может содействовать  упрочению правопорядка. В этом смысле важно избегать даже простого несоответствия между относительно равноценными нормативно-правовыми  установлениями государственных органов, ибо любое противоречие между  юридическими нормами в состоянии  принести вред правопорядку. Существуют определенные правила применения законов  в случаях, когда выявляется коллизия между юридическими нормами. Этому  служит, в частности, толкование права. Как конкретно должен поступать  суд, прокурор, правоохранительные органы, когда обнаруживается та или иная степень несоответствия между каким-то нормативным актом и уже действующими юридическими институтами, а тем  более принципами права, закрепленными  в Конституции РФ, зависит от многих обстоятельств. В данном случае надо обратить внимание на то, что законность (требование исполнения законов) должна реализоваться таким образом, чтобы непременно содействовать упрочению единого в государстве правопорядка.

 

Итак, связь законности и  правопорядка заключается в том, что правопорядок может обеспечиваться только законными средствами, а исполнение законов должно укреплять правопорядок.

 

5. Законность в государственном  управлении

 

Особое значение законность имеет для государственного управления.

 

Конституционное признание  незыблемости правовой основы государственной  жизни имеет принципиальное значение, потому что на практике утверждает значимость права для деятельности государства, ставит государственный  аппарат в подчинение закону, увязывает  законность с демократией, с полновластием  народа. Это признание выражает значительное повышение роли права в обществе и то, что государство имеет  правовой характер.

 

Государственная дисциплина в сферах управления социальными  процессами, протекающими в масштабах  всей страны и охватывающими так  или иначе, прямо или косвенно все общество, регламентирована в  своей основе законодательством, а  потому смыкается с законностью  и правопорядком, защищаемым при  необходимости государственным  принуждением. Речь идет о выполнении не только моральных, но и юридических  обязанностей, а неисполнение последних  является нарушением не только общественного, но и правового порядка, т. е. является правонарушением, за которым следует  юридическая ответственность.

 

Главным компонентом правовой основы государственной и общественной жизни является действующее, функционирующее  право. В странах, где законодательство – основная форма официального признания  и объективации права, право реализуется  в общественных отношениях только в  условиях режима правовой законности. Потому законность является непременной  предпосылкой упрочения правовой основы государственности.

 

Если учесть, что важнейшие  нормы права закреплены конституцией государства, то можно утверждать, что  главной политико-юридической предпосылкой прочной правовой основы государства  оказывается именно конституционная  законность. Неслучайно Конституция  РФ одновременно и определяет незыблемость правовой основы государственной и  общественной жизни и провозглашает  законность непременным принципом  деятельности государства, его органов  и должностных лиц. Более того, Конституция Российской Федерации  устанавливает, что органы государственной власти, должностные лица действует в соответствии с нормами Конституции.

 

Законность – принцип  государства, его органов. Иначе  говоря, конституционная законность обращена в первую очередь ко всем компонентам политической системы  общества, ко всему государственному механизму, призванному обеспечить в Российской Федерации подлинное  народовластие.

 

Особый смысл приобретает  законность, предполагающая точное соблюдение законов государственным аппаратом. Остановимся на этом вопросе подробнее. Суть в том, что если любое правонарушение связано с несоблюдением требований законности, то вовсе не каждое нарушение  права способно подорвать режим  законности. Когда какой-то гражданин  нарушил закон, даже совершил уголовное  преступление, но соответствующим образом  справедливо наказан, то законность тут не оказывается нарушенной, а, напротив, торжествует. Иное положение, когда закон нарушает должностное  лицо и когда за такое нарушение, произвол, беззаконие оно не привлекается к строгой ответственности. Если подобные факты становятся системой, то нарушение закона лицом, действующим  от имени государства, превращается уже в процесс, способный при  известных обстоятельствах серьезно подорвать режим законности. Тут  государственная деятельность теряет свою правовую основу, противоречит этой основе и расшатывает ее. В обществе могут появляться субъективные факторы, мешающие упрочению законности, а  то и ведущие к ситуации, пусть  временного характера, которая становится опасной для режима правовой законности, может привести, если ее вовремя  не пресечь, к подрыву законности, к ослаблению правовой основы государственной  деятельности на том или ином ее участке. К такого рода факторам относятся: элементы бюрократизма, злоупотребление  властью, взяточничество и карьеризм, потеря чувства гражданской и  нравственной ответственности, грубое пренебрежение государственной  дисциплиной, нарушение принципа демократии, слабый уровень правосознания и  правовой культуры работников государственного аппарата и т. п.

 

Нарушения законности в деятельности государственного управления и правоохранительных органов мешают эффективному осуществлению  функций государства, десинхронизируют работу его [7]органов. Следовательно, они  опасны для самого государства. Более  того, нарушения законности со стороны  должностных лиц, помимо прямого  вреда, подчас связанного и с ущемлением прав граждан, снижают общий престиж  закона и власти в глазах населения, отрицательно сказываются на правосознании  народа, создают ложное впечатление  о безответственности и тем самым  ослабляют борьбу с любыми правонарушениями за прочный правопорядок. Каждое должностное  лицо должно понимать, что допущенное им нарушение законности способно принести вред обществу, государству и его  гражданам. Обстановка безответственности в работе тех или иных государственных  органов, нарушения законности, в  свою очередь, создают атмосферу  попустительства этим чуждым проявлениям. Напротив, само по себе укрепление законности становится одним из средств решительного предотвращения любых антисоциальных проявлений, помогает борьбе с отрицательными сторонами работы госаппарата.