Задачи по уголовному праву

       Здесь налицо случай, который в уголовно-правовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной. Леонов услышав крики девушки, поспешил на помощь, что бы остановить деяния преступников, защищая честь, достоинство и жизнь человека, Леонов, объективно не оценив ситуацию, принимает, крайний метод решения сложившейся ситуации, выстрелить в преступника. Превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явная несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицо без необходимости причиняет явно чрезмерный, невызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

       Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде умысла.

       Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего  возраста.

       За  данное преступление УК РФ предусматривает  наказание ограничение свободы на срок до 3 лет или лишение свободы на тот же срок. 

       Задача  №6

    Грибов  был заинтересован в прекращении  уголовного дела, возбужденного в  отношении Ханикяна, который был  помещен в следственный изолятор. Угрожая похищением сына, он потребовал от следователя Федорова освобождения Ханикяна. Следователь, не имея законных оснований, уголовное дело прекратил.

    Дайте оценку действиям следователя.

    Ответ

       Действия  следователя Федорова можно квалифицировать  ст.286 ч.1 УК РФ – Превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

       Объективная сторона данного преступления заключается в совершении должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий при  условии, что они существенно нарушают права и находящиеся под охраной закона интересы граждан, общества и государства.

       В отличии от должностного злоупотребления (ст.285 УК РФ) превышение осуществляется только путем действия. Состоит оно  в действиях должностного лица, которые  очевидно выходят за пределы предоставленных  ему полномочий и совершаются  вопреки интересам службы. Последствием такого действия является существенное нарушение прав и правоохраняемых интересов. Обладая, должностными полномочиями следователь, не имея на то законных оснований, прекратил уголовное дело по обвинению Ханякина. Это свидетельствует о наличии вины в действиях следователя, т.к. действия следователя связаны с его должностным положением, вытекают из него и совершены в процессе его служебной деятельности.

       Субъективная  сторона преступления характеризуется  только умышленной виной, о чем свидетельствует указание закона на явный характер выхода виновного за пределы предоставленных полномочий и тем самым причинить указанные в законе последствия (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

     У следователя Федорова имелась  угроза похищения сына со стороны Грибова, который требовал прекращения уголовного дела в отношении Ханякина. По этому факту следователь должен был обратиться в правоохранительные органы по ст.126 ч.2 п.Д – похищение человека, заведомо несовершеннолетнего. Но прекращать уголовное дело не имея на то законных оснований следователь не имел, на то законных оснований.

Превышение  должностных полномочий наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

       Нормативный материал и специальная литература

1. Кодекс об Административных Правонарушениях. – М., 2009.
2. Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под общ.ред. В.М. Лебедева. Москва, 2009.
4. Мельченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Общая часть. – Ростов н/Д: Феникс, 2001.
5. Мельченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть. – Ростов н/Д: Феникс, 2001.
6. Уголовное право РФ. Учебник./ Под ред. Б.В. Здравомыслова. Москва, 2005.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями. Новосибирск, 2010.