Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Пожизненное лишение свободы

    В УК РФ пожизненное лишение свободы  впервые предусмотрено в качестве самостоятельного вида наказания (п."м" ст.44), которое применяется только как альтернатива смертной казни  за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться  в случаях, когда суд сочтет возможным  не применять смертную казнь (ч.1 ст.57).

    Рассматриваемое наказание применяется судами нечасто, хотя эта цифра растет: в 1997 году оно было назначено 16 осужденным, в 1998 году - 55, в 1999 году - 75, в 2000 году - 98.

    К началу 2001 года в местах лишения  свободы содержались 1341 человек, отбывающих пожизненное лишение свободы. Большинство  из них - помилованные. Все они совершили  убийство при отягчающих обстоятельствах. Изучение помилованных показало, что 70% из них осуждены за убийство двух и  более лиц, 35% - за убийство малолетних и несовершеннолетних или с целью  сокрытия других преступлений, 21% наряду с убийством совершили такие  тяжкие преступления, как изнасилование, разбойное нападение, бандитизм, терроризм, захват заложников и т. д. Подавляющее  большинство (80%) ранее имели судимости, из них половина - три и более. Более 50% ранее совершали насильственные преступления.

    Большинство осужденных (70%) составляют лица в возрасте 30-49 лет. У них сформировались устойчивые антисоциальные убеждения, криминальное мировоззрение. Они отчуждены от общества: 73,8% холосты или разведены. Показателен факт, что 26% отказались ходатайствовать о своем помиловании. Здоровье многих из них неудовлетворительно: 36% признаны больными алкоголизмом, 30% имеют психические расстройства, не исключающие вменяемости, психопатические  изменения личности. Таким образом, контингент осужденных, отбывающих пожизненное  лишение свободы, крайне негативен  по социально-психологическим и  психиатрическим, криминологическим и уголовно-правовым признакам, что предполагает применение в местах отбывания наказания строгих мер по обеспечению безопасности общества и граждан путем строгой изоляции осужденных и жестких условий их содержания, применения к ним комплекса мер медико-психологического и психиатрического характера с целью предупреждения с их стороны новых преступлений.

    Рассматривая  вопрос о правовой природе пожизненного лишения свободы, применяемого указом Президента РФ в случаях помилования  осужденных к смертной казни, следует  иметь в виду, что во многих отношениях оно имеет сходство с наказанием, обладает рядом его признаков. Но есть и существенные отличия. Так, рассматриваемая  мера назначается указом Президента РФ, а не судом от имени государства. Президент применяет ее к лицу, ранее признанному виновным судом  и осужденному к смертной казни  приговором, вступившим в законную силу.

    Следовательно, рассматриваемую меру, если она назначается  в порядке помилования, нельзя считать  видом наказания. Это своеобразная мера, назначаемая Президентом РФ взамен смертной казни, т.е. вид помилования.

    Вопросы возникают и при определении  правовой природы пожизненного лишения  свободы, назначаемого по приговору  суда. Разумеется, не вызывает сомнения, что данная мера является наказанием. Во многих странах пожизненное лишение  свободы является разновидностью наказания  в виде лишения свободы. Между  тем в ст.44 УК РФ пожизненное лишение  свободы указано как самостоятельный  вид наказания.

    Сравнение этого наказания с лишением свободы  на определенный срок показывает, что  во многих отношениях они сходны. Но есть и отличие: срок пожизненного лишения  свободы не определен, ибо никто  не знает, сколько времени проживет осужденный. До недавнего времени  существовала еще одна особенность - все категории осужденных в колониях особого режима содержались раздельно. Однако Федеральным законом от 9 марта 2001 г. обязательность раздельного  содержания отменена. Этим создана  парадоксальная ситуация, когда лица, осужденные к разным наказаниям, отбывают их вместе. Более того, теперь вместе могут содержаться лица, осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, и осужденные к смертной казни, помилованные Президентом РФ.

    Поэтому было бы правильнее рассматривать пожизненное  лишение свободы в виде разновидности  лишения свободы, поскольку оно  соответствует его сущности - изоляция осужденного от общества (ч.1 ст.56 УК). Заметим, что УИК не выделил регламентацию  исполнения этого вида наказания  в самостоятельную главу, хотя исполнение иных видов наказания регулируется в самостоятельных разделах и  главах.

    Применение  пожизненного лишения свободы, особенно при замене смертной казни в порядке  помилования, затрагивает целый  ряд вопросов, относящихся к разным отраслям права.

    Согласно  п."в" ст.89 Конституции РФ, помилование  относится к компетенции Президента РФ. С правовой точки зрения осуществление  этого полномочия Президента в действующем  законодательстве решено лишь частично. Было бы правильно принять закон  или указ Президента о порядке  помилования осужденных. В этом нормативном  акте должен быть решен и вопрос о порядке помилования осужденных к смертной казни.

    В ст.85 УК предусматривается, что актом  помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания  назначенного ему наказания, оно  может быть сокращено или заменено более мягким. Что же касается осужденных к смертной казни, то при помиловании  допускается замена этого наказания  только пожизненным лишением свободы  или лишением свободы на срок в 25 лет.

    Пожизненное лишение свободы не применяется  к женщинам, лицам, совершившим преступление до достижения 18 лет, и мужчинам, достигшим  к моменту вынесения судом  приговора 65 лет (ч.2 ст.57 УК).

    Включение пожизненного лишения свободы в  систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной  политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.

    Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует  принятие жестких мер по борьбе с  преступностью в том числе  и в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК сроков лишения  свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы представляет собой  логическое завершение изменений в  сроках данного вида наказания.

    Осужденные  к пожизненному лишению свободы  с первого дня содержатся в  строгих условиях. Перевод в обычные  условия производится по отбытии  не менее 10 лет в строгих, если у  осужденного нет взысканий за нарушения порядка отбывания  наказания. По отбытии 10 лет в обычных  условиях осужденные могут быть переведены в облегченные. Основания - те же, что  и при переводе из строгих условий  в обычные. Однако если осужденный признается злостным нарушителем режима, администрация  переводит его из облегченных  в обычные или строгие условия  содержания, т.е. последовательность перевода "облегченные - обычные - строгие" может не соблюдаться. А вот обратный перевод будет только поэтапным, причем в каждом виде условий осужденный должен пробыть не менее 10 лет.

    Статья 79 УК разрешает условно-досрочное  освобождение лиц, отбывающих пожизненное  лишение свободы, по отбытии не менее 25 лет. Данная норма создала хотя и отдаленную, но определенную перспективу  для указанной категории осужденных. Формулировка ч.5 ст.79 УК не предусматривает  в качестве основания для решения  вопроса об условно-досрочном освобождении исправления осужденного к пожизненному лишению свободы. Основанием здесь  является уверенность, что осужденный для своего исправления не нуждается  в дальнейшем отбывании наказания. Складывается она на основе анализа различных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, например утрата им общественной опасности, достижение преклонного возраста после отбытия длительного срока лишения свободы, тяжелая хроническая болезнь и т. д.

    Однако  ст.176 УИК указывает на специальные  условия, которые должны соблюдаться  при направлении представления  в суд по поводу такого освобождения. Лица, отбывающие пожизненное лишение  свободы, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно лишь в том случае, если у администрации исправительного  учреждения и суда не будет сомнений в том, что такое лицо в случае освобождения не совершит новое преступление. Этот вывод должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного  за все время отбывания наказания, и особенно за последнее время. Именно поэтому УИК выдвигает требование о том, чтобы осужденный в течение  предшествующих 3 лет перед представлением к условно-досрочному освобождению не допускал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

    Закон устанавливает еще одно ограничение  для условно-досрочного освобождения рассматриваемой категории осужденных. Совершение нового тяжкого или особо  тяжкого преступления лишает это  лицо возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.

    Некоторые ученые предлагают изначально лишить возможности условно-досрочного освобождения (а также применения амнистии и  помилования) лиц, совершивших три  и более убийства при отсутствии смягчающих обстоятельств и осужденных к пожизненному лишению свободы. Представляется, что принятие этого  предложения приведет фактически к  отмене условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы, так как это наказание чаще всего назначается при совершении нескольких убийств. Тем не менее  рациональное зерно в нем есть.

    Возможность совершения нового преступления во время  отбывания пожизненного лишения  свободы ставит еще один вопрос применительно  к осужденным к смертной казни  и затем помилованным. Если будет  сохранена смертная казнь, следует  подумать о том, не считать ли помилование  таких преступников (а может быть и всех преступников) условным. Помилование  смягчает участь осужденного, а в  рассматриваемом нами случае дарует ему жизнь. Помимо гуманной направленности этого акта - это еще и акт  доверия осужденному. Если он не оправдывает  оказанного доверия - значит, помилование  было ошибочным. Сказанное приводит нас к выводу, что помилование  должно быть условным с тем, чтобы  оно отменялось в случае совершения нового умышленного преступления.

    Правовая  регламентация условно-досрочного освобождения не решает еще один весьма важный вопрос - о правовых последствиях нарушения условий освобождения после того, как осужденный оказался на свободе. Часть 7 ст.79 УК применена  быть не может, ибо пожизненно осужденного  не может касаться понятие "неотбытый  срок наказания". Считать таким  сроком всю оставшуюся жизнь тоже нельзя, ибо в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК судимость у лиц, отбывших наказание за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после  освобождения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Заключение

    Четкое  закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

    Достижение  установленного возраста уголовной  ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

    С принятием Закона от 17 декабря 1992 г. «О внесении изменения в ст. 24 УК РСФСР» пожизненное лишение свободы вновь появилось в российском уголовном законодательстве в качестве самостоятельного вида наказания пожизненное лишение свободы впервые предусматривается в Уголовном кодексе РФ 1996 г. (п. «м» ст. 44). Оно применяется только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и за преступления против общественной безопасности (ч. 1 ст. 57).

    Современный институт пожизненного лишения свободы  остается на сегодняшний день наиболее ярким выражением стратегии изоляции преступника от общества. Отношение  к нему разное, тем более что  опыт его применения в России невелик. Время покажет, по какому пути пойдет дальше законодательство Российской Федерации  и практика применения этой меры наказания. 
 
 
 
 
 
 
 

    4. Библиографический  список

    1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ – Консультант плюс

    2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.12.2003 N 161-ФЗ "Российская газета" от 16.01.2004

    3.   Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я.

    Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 2005.

    4.   Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 2007.

    5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. Юристъ. М., 2008.

    6.   Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Новый юрист. М., 2008.

    7.   Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 2007.

    8.   Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И.