Убийство матерью новорожденного

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 13:25, курсовая работа

Описание работы

актуальность проблемы обусловила цель нашего  исследования следующим образом: - каково убийство матерью новорожденного ребенка?
     Объект исследования: убийство новорожденного ребенка. Предмет исследования: состав убийства матерью новорожденного ребенка.
         Задачи исследования:
показать историю развития законодательства о детоубийстве;раскрыть объект преступления;выявить объективную сторону преступления;изучить субъект преступления;охарактеризовать субъективную сторону;найти разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений (ст. 107, 105, УК РФ).







Введение
Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления и его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Проводя экскурс в историю российского уголовного права, следует отметить, что вплоть до принятия УК РФ 1996 г. этот вид убийства не был предусмотрен. «Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния».1
В этой связи представляется целесообразным выявить четкие границы признаков объективной стороны преступления.
«…Значение объективной стороны заключается в том, что, во - первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в - четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений».
Немаловажным является и установление четких границ признаков объекта,субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.
Кроме этого, следует заметить, что ст. 106 УК лишена квалифицирующих признаков. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст. 106 УК.
Таким образом, актуальность проблемы обусловила цель нашего исследования следующим образом: - каково убийство матерью новорожденного ребенка?
Объект исследования: убийство новорожденного ребенка. Предмет исследования: состав убийства матерью новорожденного ребенка.
Задачи исследования:
- показать историю развития законодательства о детоубийстве;
- раскрыть объект преступления;
- выявить объективную сторону преступления;
- изучить субъект преступления;
- охарактеризовать субъективную сторону;
- найти разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений (ст. 107, 105, УК РФ).




1. Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство
Привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство своих новорожденных во время родов или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Между тем, внимание юристов в отношении вопросов уголовной ответственности не только не уменьшается, но и увеличивается и данная проблема имеет большой общественный резонанс. В средствах массовой информации часто стали появляться статьи об убийстве матерями своих новорожденных детей. «По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 1950 - х годов 20 в., когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 1970 - ые годы этот показатель снизился до 35%, однако к середине 90 - х гг. процент детоубийств в России вновь стал расти».
Состав убийства матерью новорожденного ребенка не новый. Он был известен юридическому законодательству (в Соборном Уложении 1649 г.; ст. 1460 «Уложения о наказаниях» и ст. 461 «Уголовного уложения» Российской империи). В УК РСФСР 1922 и 1926 годов квалифицирующим признаком такого убийства являлось совершение его с использованием беспомощного положения убитого. В УК РСФСР 1960 г. этот квалифицирующий признак не был предусмотрен, а детоубийство квалифицировалось как «простое» убийство. Однако проблемы при квалификации действий виновного, совершившего убийство ребенка, все же возникали и решались по-разному. В случаях совершения детоубийства при наличии отягчающих обстоятельств, деяние квалифицировалось по соответствующему пункту ст. 102 УК РСФСР.
УК РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет самостоятельную норму - убийство матерью новорожденного ребенка. Появление рассматриваемой статьи в УК РФ привело к неоднозначному
пониманию некоторых моментов. Это требует объяснений применения
медицинских понятий, указанных в

Содержание

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство……………..5
Уголовно - правовая характеристика состава преступления
. Объект преступления……………………………………………………..….7
2.2.Объективная сторона…………………………………………………………8
2.3. Субъект преступления………………………………………………...……11
2.4. Субъективная сторона………………………………………………………13
Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК
РФ) от простого убийства (ст. 105 УК РФ)…………………………………….16
Заключение…………………………………………………………………….....22
Список использованной литературы………………………………………..….25

Работа содержит 1 файл

убийство матерью наворожденного ребенка.doc

— 151.50 Кб (Скачать)

     Как видно из показаний свидетеля Кича, днем 12 августа 2007 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Быкова Екатерина, 21 мая 2007 года рождения. При осмотре ребенка установлено истощение с понижением веса, с признаками обезвоживания организма. Тело ребенка было грязным, кожа воспалена, с опрелостями. Диагноз «дистрофия» вызван голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ребенка пищи и воды привело к необратимым нарушениям функций жизненно важных органов и систем организма. Жизнь потерпевшей спасти не удалось, она умерла в реанимационном отделении.

     Вина Быковой в умышленном причинении смерти своей новорожденной дочери подтверждена приведенными в приговоре показаниями  свидетелей, а также протоколом вскрытия умершей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей и другими, приобщенными к делу документами». Таким образом, преступные действия Быковой охватывались п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Комментарий к УК РФ от 2002 года гласил, если убийство матерью новорожденного ребенка совершено при наличии отягчающих обстоятельств, названных в ч. 2 ст. 105 (например, неоднократно или общеопасным способом), то по общему правилу о соотношении квалифицированных и привилегированных составов содеянное должно квалифицироваться по ст. 106 УК. «Н. скрывала беременность, не регистрировалась в женской консультации, готовила материалы для сокрытия тайны детоубийства, которое совершила, но была уличена. В ходе расследования, которое проводилось в г. Орел, выяснилось, что она ранее совершила аналогичное преступление, но осталась безнаказанной. Ее действия, по нашему мнению, подлежат квалификации по ст. 103 УК РСФСР и по п. «в» и «н» ч. 2 ст. 105 УК (как убийство младенца, находившегося в беспомощном состоянии совершенное неоднократно)».

     Данное мнение Бородина Станислава Владимировича было высказано в 2003 году, видимо до появления федерального закона № 162 - ФЗ от 08.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

   «В новой редакции УК исключено такое понятие как неоднократность преступления, - прокомментировал внесенные изменения С. В. Бородин. Вместо него вводится новое понятие – множественность. Чем они отличаются? Теперь суды должны давать юридическую оценку каждому из эпизодов преступления и назначать наказание по каждому, суммируя их при вынесении окончательного приговора. При этом, естественно, существует верхний предел с назначением срока наказания. Скажем, никто за сто обычных краж не посадит на 200 лет, хотя по каждой из них суд может назначить наказание виде лишения свободы сроком на два года. Законом устанавливается: если все преступления квалифицируются как небольшой или средней тяжести, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Поскольку в нашей ситуации верхняя планка наказания составляет 6 лет лишения свободы, преступник  может получить не более 3 лет».

     Но при квалификации убийства матерью 2-х или более новорожденных детей возникает сложная ситуация, т.к. в диспозиции ст.106 УК РФ нет такого квалифицирующего признака как «убийство матерью 2-х и более новорожденных». Здесь ничего не остается, как согласиться с мнением Кривошеина о том, что ст.106 УК РФ целесообразно дополнить часть второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух и более новорожденных».

     Кроме этого Бородин С.В. высказал следующее мнение: «Когда же мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его нельзя, по нашему мнению, признать совершенным непосредственно, тотчас, сразу же после родов, поэтому не следует относить к убийству матерью новорожденного ребенка. Например, Свердловский областной суд действия Ж. и других, совершивших убийство 8-дневного ребенка, квалифицировал по п. «г» ст. 102УК. В таком случае вообще нельзя считать, что виновная в момент совершения убийства находится в том исключительном состоянии, которое вызывается родами. При убийстве в подобных случаях используется беспомощное положение потерпевшего, которое не может быть отнесено к признаку, характеризующему только убийство матерью новорожденного ребенка». С этим мнением нужно согласиться, т.к. принятие мер матерью к сохранению жизни ребенка, уже указывает на то, что она осознает ценность жизни своего ребенка и логически это говорит о том, что она также осознает характер своих действий.17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Таким образом, проанализировав точки зрения таких авторов как Галиакбарова Р., Бородина С.В.,  Павловой Н., Погодина О., Боярова С., Здравомыслова Б.В.,  я пришла к выводу о том, что законодатель учитывая специфику этого вида убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав. Для его наличия необходимо, установление объекта – новорожденного ребенка, субъекта – женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны – действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.

     Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать следующие выводы:

        1. Вопросы о соотношении понятий «новорожденность», «во время родов», «сразу же после родов» все чаще будут возникать на практике, требуя уточнения тех положений, которые являются дискуссионными.

        2. Проблемы разграничения ст. 106 УК РФ от простого преступления (ст. 105 УК РФ).

     Говоря о проблеме квалификации и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от простого убийства и исходя из изложенного, при рассмотрении вопросов об уголовной ответственности, квалификации убийства матерью новорожденного ребенка необходимо выделить, что : в отношении определения объекта законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Правильнее было бы разъяснить  начало понятия «роды»  как времени с момента начала родовых схваток, указывающих на то, что ребенок - живой человек,  что он уже готов к достижению жизнеспособности,  и конец понятия «роды» - как времени до выделения плаценты (детского места) после рождения ребенка. А началом понятия «сразу же после родов», указать   время после выделения плаценты   и конец - в течение суток.  Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ  с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный».  

        3. В отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать - убийца 16-ти лет, вменяема ли она.

        4. В отношении определения объективной стороны, необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.

        5. В отношении определения субъективной стороны  установить виновно ли совершило лицо данное преступление.

        6. Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при убийстве матерью двух и более детей, целесообразно дополнить данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

         Из истории развития законодательства о детоубийстве видно, что данный вид преступления иногда относили к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, иногда  отягчающими. Предлагается в настоящее время дифференцированно отнестись к данному вопросу, но не с точки зрения законнорожденности ребенка, или не законнорожденности, а с точки зрения уголовной ответственности.  Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости невозможно сравнить с хладнокровным, расчетливым убийством матерью своего ребенка. Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст. 105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.

         Степень общественной опасности убийства матерью одного новорожденного не равна степени общественной опасности двух или трех новорожденных и  неоднократные матери убийцы могут легко избежать наказания по двум убийствам новорожденных детей, в связи с этим предлагается ст. 106 УК изложить в следующей редакции:

          «1. убийство матерью  новорожденного ребенка в состоянии  психического расстройства, не исключающего  вменяемости, - наказывается лишением  свободы сроком до трех лет;

         2. То же деяние, совершенное в отношении двух  или более новорожденных, - наказывается лишением свободы сроком до 6 лет».   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации: [федер. Закон: принят Государственной Думой 13 июня 1996 года: по состоянию на 01 октября 2009 года]. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 188 с. – ISBN 978-5-379-01399-8.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. // Бюллетень Верховного суда  РФ. От 18.11.2004. - № 3. – 65 с.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. // Бюллетень Верховного суда  РФ. От 23.04.2004. – № 1. – 48 с.

4. Постановление Пленума ВС РФ. О судебной практике по делам об убийстве. // Российская юстиция. - №1,  от 27.01.1999. / Гарант: Справ. прав. система.

5. Бородин,  С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. / С. В. Бородин. - М.: Юристь, 1994. – 34 с.

6. Бородин,  С. В. Преступления против жизни. / С. В. Бородин. - СПб.: Изд-во «Юр. центр. Пресс», 2003. – 146 с.

7. Бояров, С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. - № 12. – 312 с. – ISSN 0131 - 6761.

8. Галиакбаров, Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений. // Российская юстиция. - № 10. – 2002. – 112 с. – ISSN 0131-6761.

9. Журавлев, М. П. Уголовное право России: учебник. / М. П. Журавлев. – М.: ТК Велби, 2008. – 704 с. – ISBN 978-5-482-01947-4.

10. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право России: учебник. / Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристь, 1999. – 164 с. -  ISBN 5-7357-0184-3.

11. Казаченко,  И. Я., Новоселова Г. П., Незнамова З. А. Уголовное право: учебник для вузов./ И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова, Г.П. Новоселова. - М.: НОРМА - ИНФРА, 2001. – 960 с.

12.  Кривошеин  П. Убийство матерью новорожденного  ребенка. // Научно-практический журнал «Уголовное право». – М.: АНО «Юридические программы»,  2005. -  №3. -  67 с.

13. Кудрявцев,  В. Н., Наумов, А. В. Уголовное право РФ: учебник. – Т. 2. / В.Н. Кудрявцев, А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 2000. – 165 с. – ISBN 978 – 5 -9516 – 0236 - 7.

13. Лебедев, В. М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ: учебник. / В. М. Лебедев. - М.: Норма, 2004. -  257 с.

14. Павлова, Н.  Убийство матерью новорожденного  ребенка. // Законность. – 2001. - № 12. – 84 с.

15. Погодин, О., Тайбаков, А. Детоубийство: вопросы  правовой оценки. // Российская юстиция - №11. – 2003. -  С. 17. – ISSN 0131- 6761.

16. Погодин,  О., Тайбаков, А. Убийство матерью  новорожденного ребенка. // Законность. 1997. - №5.

17. Сердюк  Л. Детоубийство: вопросы правовой  оценки. // Российская юстиция, - №11. – 2003. – 80 с. - ISSN 0131 - 6761.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет дистанционного обучения

Кафедра уголовного права 
 
 
 
 
 

Курсовая работа по

по уголовному праву на тему:

«Убийство матерью новорожденного ребенка»

 
 
 
 
 
 
 

                                                                     Выполнил студент ФДОТ

                                                                                группы Д1 Юр (у)

                                                                                Коротеева Юлия Фанзильевна

                                   

Оренбург 2010

Информация о работе Убийство матерью новорожденного