Історія юридичної освіти в Україні

ВСТУП

Потреба уніфікації законодавства виникла у зв’язку з об’єднанням Німеччини і поганеньким становищем права. Перші ідеї уніфікації висували Ляйбніц і Копож. Далі, окремі землі (Баварія і Прусія і Гесен) вжили перші кроки по кодифікації свого законодавства. Із прийняттям Конституції 1849 року, Вексельного уставу і першого Торговельного уложення, потреба загострилась.   

Насправді, німці толком не мали ні свого, ні римського, ні французького права. Вже у 1874р. було створенно комісію з п’яти юристів, пізніше з 11. Вони заходились створювати цивільний кодекс. За сім років, розробили п’ять книг. Проект піддали нищівній критиці, і заходились писати кодекс заново. Однак, концепція збереглась. У 1896 року Німецьке цивільне уложення було опубліковано, чинності він набрав 1900 року. У регулюванні цивільно-правових відносин беруть участь і деякі доповнюють його акти, найважливішим з яких вважається Закон про загальні умови договорів 1978 р. У свою чергу і Конституція 1949 р. містить норми, які є важливими для цивільного права. Так вона закріпила гарантії власності від довільного примусового відчуження і проголосила в якості конституційних постулатів ряд особистих і майнових прав, у тому числі рівноправність чоловіка і жінки, права позашлюбних дітей і право успадкування. 


Структура цивільного законодавства Німеччини.

Для уложення характерна пандектна  структура, походить з римського  права. Отже, Цивільне уложення складається  з п'яти основних частин ("Книги"):

Загальна частина ("Allgemeiner Teil"), розділи з 1 по 240, включає положення, які мають вплив на всі інші чотири частини, такі як регулювання осіб, правоздатність декларація про наміри, скасуванню у зв'язку з помилкою, освіта контрактів, термін позовної давності та агентства.

Закон про зобов'язальне  право ("Recht der Schuldverhдltnisse"), розділи 241 - 853, описують різні форми договорів та інших зобов'язань між особами, в тому числі деліктного права

Закон про власність ("Sachenrecht"), розділи 854 - 1296, описує володіння, власність та інші права осіб, що стосуються власності (рухомого та нерухомого майна), і як ці права можуть бути передані

Закон про сім'ю ("Familienrecht"), розділи 1297 по 1921 року, що описує шлюб та інші правові відносини між членами  сім'ї

Закон про спадкування ("Erbrecht"), що забезпечує регулювання відносин спадкування, в тому числі Закон про заповіти.

У книзі другій («Зобов'язальне  право») викладені як загальні правила, пов'язані з укладенням і виконанням будь-яких договорів, норми, що регулюють їх конкретні види (купівлі-продажу, міни, позики, найму, підряду тощо) і зобов'язання з безпідставного збагачення та неправомірних дій. Серед останніх спеціально виділені порушення «громадської та комерційної моралі». У книзі третій («Речове право») детально розроблені інститути власності, володіння і сервітутів - прав на користування чужою нерухомістю.
 

Основні риси цивільного законодавства Німеччини.

Характерна риса німецького цивільного уложення - відсутність  загальних юридичних визначень. Відповідні його параграфи носять скоріше  описовий характер. Всякі загальні визначення навмисно уникали. Пізніше, коментуючи Цивільне уложення, німецькі юристи підкреслювали, що вироблення визначень - справа небезпечна для законодавця.

В окремих суттєвих питаннях Кодекс проявляє явно консервативні  риси, "дивиться назад в XIX століття", за висловом одного сучасного німецького історика права. Підтвердженням цьому  є вже згадувані вище юридичні інститути феодального характеру, різні речові обтяження. Разом з тим Кодекс закріпив ряд правил, які мають так звану соціально-етичну спрямованість. В основному вони зосереджені в загальній частині німецького ЦК. Характерним для подібних приписів є введення у правові норми моральних критеріїв (вже згадувані категорії "зловживання правом", "добрі звичаї", "добра совість"). До найбільш відомих належать § 226, який заборонив навмисне зловживання своїм правом (заборона "шикани"), і § 138, який оголосив недійсність будь-якої угоди. Звичайно, автори розуміли, що за відсутності однозначного юридичного змісту зазначених етичних категорій різко зростала роль суддівського рішення. Проте можна погодитися з сучасними німецькими вченими-юристами, які оцінюють введення в текст групи норм, що мають "соціально-етичну" спрямованість, як досягнення німецького законодавства.

Одна з найбільш характерних рис Німецького цивільного уложення - наявність у ньому параграфів, які містять посилання на такі поняття, як "добра совість", "добрі звичаї", що мають моральне, а не правовий зміст.

Цивільне уложення вірно  відбиває риси свого часу. Це буржуазний за своєю сутністю кодекс, причому  він стверджує більш високий  рівень розвитку капіталістичних відносин, ніж Кодекс Наполеона. І в той  же час ряд статей Цивільного уложення несе на собі сліди компромісу, укладеного між буржуазією і юнкерством

ОСНОВНІ ІНСТИТУТИ

СУБ’ЄКТИ

Численні параграфи Цивільного уложення (майже 70!), присвячені юридичним  особам, розглядають питання, в основному  пов'язані з організацією та припиненням  діяльності товариств та установ. Статус юридичних осіб наочно демонструє порядок їх виникнення. У Німеччині поступовий перехід від дозвільної (концесійної) до явочній (вільної) системі освіти юридичних осіб почався тільки в 70-і рр.. XIX ст. За явочної системі раніше всього почали створюватися в Німеччині торгові товариства (акціонерні товариства). Питання про введення вільної системи освіти для всіх видів юридичних осіб цивільного права встав в ході підготовки загальногерманського Торговельного уложення. Після тривалої боротьби був прийнятий компромісний варіант: товариства з ідеальними (негосподарських) цілями отримали свободу освіти (явочна система). Для утворення союзів з господарськими цілями, як і раніше, Кодексом встановлено дозвільний (концесійний) порядок.

Цивільний кодекс визнав за юридичними особами широку правоздатність. В принципі їх правоздатність охоплювала всю сферу цивільного права, за винятком правовідносин, характерних для  фізичних осіб. Однак і це дуже симптоматично, німецький законодавець вважав за потрібне зберегти за державою сильний важіль контролю за діяльністю юридичних осіб. Відповідно до § 43 "суспільство може бути позбавлена правоздатності, якщо внаслідок протизаконного постанови  загальних зборів або завдяки  протизаконному способу дій правління  воно загрожує суспільним інтересам". При одній "загрозу суспільним інтересам" органам державної  влади дозволено закривати товариства (спілки).

Характеристика інституту  юридичної особи за Цивільним  кодексом не буде повною без розгляду однієї норми, досить характерною для  цього Кодексу. § 54 Цивільне уложенння  закріпив так звані неправоздатними  суспільства. До них віднесені об'єднання, що не відповідають юридичним вимогам, встановленим для юридичних осіб. Це головним чином різноманітні робітничі  спілки. Вони не отримали по Цивільне уложення статусу юридичної особи. У Кодексі  з'явився особливий вид об'єднань - неправоздатними союз (суспільство). Німецький Кодекс зробив на ті часи серйозну соціальну поступку, юридично визнавши існування таких товариств. Однак статусу юридичної особи  їм не було дано. Неправоздатними спілки діють в Цивільному уложенні за правилами, встановленими за договором товариства. У той час окремі їх риси були подібні юридичним особам. Так, неправоздатними  спілки могли виступати в суді в якості сторін; договори, укладені від імені такого товариства, визнавалися  дійсними (§ 54). Поступка, зроблена німецькому робочому руху законодавцем, була, звичайно, половинчаста. Однак сам факт юридичного визнання за робітниками спілками окремих  елементів цивільної правоздатності, безперечно, значний

ЗОБОВ’ЯЗАЛЬНЕ ПРАВО


Основна частина другої книги  Уложення - зобов'язальне право - присвячена договірному правуНемає визначення ні зобов'язання в цілому, ні договору зокрема. Реконструюючи найбільш суттєві  риси розуміння німецьким ЦК договору, можна виділити наступне. Договір розумівся як юридичний зв'язок між двома або кількома особами. Змістом договору могло бути будь-яке "надання (задоволення)", як позитивна дія, так і утримання від такого. Такий юридичний склад договору слід вважати традиційним для європейського права і його загального римського джерела.

В основу договірного права  було покладено класичний принцип  свободи договору, що постійно згадується в мотивах та протоколах до проекту  Кодексу.

Свобода встановлення договірних зобов'язань зменшувалося в Кодексі  звичайними для цивільного законодавства  нечисленними легальними умовами їх дійсності. Кодекс не допускав, перш за все, договорів, прямо порушують  будь-які приписи законів (§ 309). Ряд  вимог Цивільний кодекс пред'являв  до осіб, що укладають договір. Коло осіб, здатних укладати договір, досить широкий. У їх число Уложення допускає заміжніх жінок і осіб, які не досягли віку повноліття (21 рік).

До числа обов'язкових  умов дійсності договорів відноситься  згоду сторін "за всіма пунктами договору", причому згоду трактується  кодексом головним чином як згоду  волевиявлення сторін (а не згода  їх воль). Прийнята нова "теорія волевиявлення" була покликана надати зобов'язальним (договірними) зв'язків більшу визначеність і стабільність в інтересах цивільного обороту. Угода, незважаючи на невизначеність волі сторін, є чинною, якщо є волевиявлення  сторін.

Як загальне правило, для  дійсності договору не потрібно спеціальної  форми. Проте для окремих договорів  німецький ЦК встановив обов'язкову форму. Така форма була безумовно  необхідна для угод з нерухомістю (землею, будівлями). Основоположне  значення форма договору мала для  особливого виду зобов'язань - абстрактних. Відмінна риса абстрактного зобов'язання (відстороненого обіцянки сплати боргу, векселі) полягала в повному розриві  зі звичайним в договірному праві  підставою (Кауза). Предметом зобов'язання тут було саме обіцянку, вбрані в  письмову форму (§ 780). Абстрактний характер таких зобов'язань (відрив від кауза) різко посилював їх мобільність (право переуступки), що було досить вигідно капіталістичному обігу та великим фінансовим об'єднанням - банкам.

У цілому легальні обмеження  свободи договорів нечисленні і  традиційні. Мова йде про вже згадуваних вище соціально-етичних критеріях "добрих звичаїв" і "доброї совісті". Крім уже згадуваного § 138, прямо визнає недійсною будь-яку операцію, яка  суперечить "добрим звичаям", слід вказати і правила щодо тлумачення договорів (§ 157) відповідно до вимог "доброї совісті" і, нарешті, правило про  виконання договорів так, "як того вимагає добра совість, погодившись  з звичаями цивільного обороту "(§ 242).

Економічно найважливішим  є договір найму послуг (найму  робочої сили). Німецький робітничий клас домігся певних юридичних поступок. До числа найбільш вагомих його придбань слід віднести § 616, 618 та 629. Перший з  них надав робочому певні гарантії збереження свого місця та заробітної плати у разі хвороби, особливих  сімейних обставин і т. п. Особливо важливий § 618. Він зобов'язав наймача дбати  про техніку безпеки для робітників. Нарешті, § 629 надавав найняли "необхідний час" для спроб знайти нову роботу в разі оголошення про звільнення. Приписи про наймання робочої  сили традиційно вважаються найбільш соціально орієнтованої групою норм.

Значне місце (§ 823-853) Кодекс приділив зобов'язаннями з недозволених дій. У вигляді загального правила  Кодекс підтримав принцип вини як основи відповідальність особи за заподіяння шкоди. У соціальному плані це означає, що потерпілі від нещасних випадків (як правило, наймані працівники) неминуче опиняються у становищі, коли відшкодування збитків на їх користь  прямо обумовлено доказом наявності  вини у заподіювача шкоди (як правило, особи, економічно сильного), що на практиці далеко не завжди можливо. 

Основні приписи Кодексу, що стосуються цивільно-правових порушень, укладені в § 823-826. Вельми характерний  § 824. Він оголосив "недозволеними  діями" випадки, коли особа "стверджує  або розголошує обставина, що підриває промисловий або торговельний кредит іншого ..." за умови, "якщо воно повинно  було знати, хоча і не знало, що обставина  помилково". Дане правило становило собою спробу контролю юридичними засобами над методами капіталістичної конкуренції. Як би продовжуючи цю лінію, до Кодексу введено ще одне "соціально-етичне" припис: "Хто навмисне заподіє шкоду іншій способом, противним добрим прав, той зобов'язаний відшкодувати йому ця шкода". Саме цей параграф німецькі суди намагалися використовувати, визнаючи противним "добрим звичаям" бойкот та інші форми боротьби робітників. Введення в Кодекс § 826 дало законодавцю гнучку юридичну формулу, так само придатну для залучення за вчинене цивільне правопорушення і для втручання в трудові конфлікти.

ПРАВО ВЛАСНОСТІ

Укладачі не дали чіткого  поняття права власності. Загальна норма характеризує в Кодексі  право власності (§ 903), надає власнику правомочності обходитися з річчю  на свій розсуд і виключати вплив  на неї інших осіб. Німецький законодавець тим самим дав власникові велике і виняткове панування над  річчю. Поряд c ознаками винятковості і  всеосяжного характеру влади  особи над річчю до атрибутів  німецької конструкції власності, зафіксованої в німецькому ЦК, слід віднести її свободу та індивідуальний характер. "Свобода власності  необхідна для всіх нас ...", - стверджували члени комісії зі складання проекту  Уложення в дебатах в рейхстазі  при обговоренні § 903.

Традиційно широко була сформульована  та стаття Кодексу, присвячена найважливішим  виду власності - земельної власності. § 905 надав німецькому власникові земельної  ділянки велику владу не тільки на поверхню землі, але й на надра  і повітряний простір над земельною  ділянкою. Право власника землі не поширювалася лише на корисні копалини, що мають державне значення (метали, вугілля, сіль). Їх використання, як і  раніше, регулювалося нормами земського  гірського права (ст. 68 введеного  закону).