Анализ понятия субъекта преступления, и классификация его видов

Существует немало подходов к классификации субъектов преступления на основании их признаков.⁵¹ В зависимости от того, какое и сколько признаков принимается во внимание, может быть выделено несколько групп субъектов.

Согласно УК РФ они  могут быть классифицированы следующим  образом:

1) по признаку гражданства: гражданин Российской Федерации (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

2) по демографическому  признаку: полу - мужчина (ст. 131); женщина (ст. 132); возрасту: совершеннолетние (ст. 150);

3) по признаку семейных, родственных отношений: родители  и дети (ст. 151);

4) по должностному  положению: должностные лица, а  также лица, занимающие государственные  должности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или главы органа местного самоуправления (ст. 285); лица, осуществляющие правосудие: судья, присяжный заседатель, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ст. 295); военнослужащий (ст. 335), лица, входящие в состав караула (вахты) (ст. 342), лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации независимо от форм собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственной или муниципальной (ст. 201), медицинские работники (ст. 123), работники железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта (ст. 263), водители автомобиля, трамвая, иного механического транспортного средства (ст. 264) и т.п.

При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо, так же, как  и установление признаков общего субъекта преступления, поскольку в совокупности наравне с другими они служат основанием уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

На основании вышеизложенного  можно сделать вывод о том, что субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление), и способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность.

  Для привлечения  лица к уголовной ответственности  необходимо наличие у него  ряда признаков, характеризующих  его как субъект преступления: физическое лицо, вменяемость физического лица, достижения им определённого возраста, в некоторых случаях - установление признаков специального субъекта.

Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Однако в некоторых  случаях законодатель предусматривает  в нормах Особенной части УК РФ ответственность лиц, обладающих наряду с основными дополнительными  признаками, нетипичными для всех субъектов - факультативные признаки специального субъекта. Специальный субъект, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления.

Понести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние и тем самым быть субъектом  преступления могут быть лишь вменяемые  лица. Вменяемость - это такое состояние психики человека, которое характеризуется способностью осознавать фактический общественно опасный характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Сознание (осознание) и воля (способность руководить своим поведением) - два психологических параметра, характеризующих психическое здоровье человека или болезненное его состояние, - напрямую связаны с возможностью наступления уголовной ответственности.

Из этого следует, что  вменяемость предполагает прежде всего  способность сознавать характер и значение своих действий, предвидеть их последствия.

Невменяемые лица не могут  быть субъектами преступлений и подлежать  уголовной ответственности.

Таким образом из всего  сказанного мы видим, что такой элемент  состава преступления, как субъект имеет большое значение при квалификации преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.11.93г. // Российская

                    газета. – 1993, - 25 декабря.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации // «Российская     

                    газета», 18 июня 1996 года.

3. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН. - Нью-Йорк, 1992.
4. Таганцев Н.С. Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных. - М., 1885. Ст. 5
5. ИСЗ. - 1742. - N 8601.
6. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1940. - N 52.
7. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1941. - N 25.
8. СУ РСФСР. - 1918. - N 16. - Ст. 227.
9. СУ РСФСР. - 1919. - N 66. - Ст. 590.
10. СУ РСФСР. - 1929. - N 82. - Ст. 796.
11. СЗ РСФСР. - 1935. - N 19. - Ст. 129.
12. СУ РСФСР. - 1919. - N 66. - Ст. 590.
14. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1964. С. 298.
15. Гуревич С. Ответственность юных преступников по русскому законодательству «Дети-преступники» // М.Н. Гернет. - М., 1912. С. 256.
16. Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 1996. С. 216.
17. Еникеева Д. Популярная психиатрия. - М., 1998. С. 582.
18. Кочои С.М. Уголовное право // Общая и Особенная части: Краткий курс., 2010. С. 287.
19. Курс советского уголовного права. Общая часть. - Л., 1968. Т.1.

                    С. 396.

20. Ковалев М.И. Некоторые вопросы перестройки и проблемы

                    теории уголовного законодательства // Актуальные проблемы

                    борьбы с преступностью. - Свердловск, 1989. С. 265.

21. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. - М., 1977. С. 324.
22. Люблинский П.И. Борьба с преступностью   

                    несовершеннолетних в детском и юношеском возрасте. - М.,

                    1923. С. 225.

23. Миньковский Г.М., Ревин В.П. «Пекинские правила» и                        

                    проблемы совершенствования республиканского

                    законодательства, Сов. юстиция. - 1992. - N 6.- С. 7.

24. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. - Владивосток, 1983. С. 275.
25. Назаренко Г.В. Эволюция невменяемости. Государство и право// - 1993. - N 3. - С. 208.
26. Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: новые идеи. - М., 1994. С. 354.
27. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 1800.
28. Орлов С.В. Субъект преступления. - М., 1958. С. 348.
29. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма - Ата. 1977. С. 235.
30. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР // Правоведение. - 1998. - N 1.
31. Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Общая. Вып. 6. - М., 1960. С. 356.
32. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник 2-е издание, исправленное и дополненное // В.П. Ревина, «Юстицинформ», 2009. С. 350.
33. Руководство по судебной психиатрии // Т.Б. Дмитриева,

Б.В. Шостакович, А.А. Ткаченко. - М., 2004. С. 412.

34. Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) //

Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов «Статут», 2009. С. 268.

35. Таганцев Н.С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву. Сиб., 1871. С. 472.
36. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. - М.,1888. С. 274.
37. Толковый словарь русского языка // Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. - М., 1940. С. 1630.
38. Уголовное право. Общая часть // Под ред. Б.В. Здравомыслова и др. - М., 1994. C. 229.
39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)  «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008. С. 245.
40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова «Статут», 2009. С. 334.
41. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков. 1989. С. 257.
42. Штамм С.И. Развитие русского права второй половины XVI - XVIII вв. // С.И. Штамм и др. - М., 1992. С. 346.

 

 

 

¹ Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник 2-е издание, исправленное и дополненное/В.П. Ревина, «Юстицинформ», 2009. С. 89.

² Орлов С.В. Субъект преступления. / С.В. Орлов М., 1958. С. 206.

³ Никифоров А.С. Об уголовной ответственности юридических лиц / Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 43.

⁴ Орлов С.В. Указ. Соч. С. 213.

⁵ Таганцев Н.С. Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных. / Н.С. Таганцев М., 1885. Ст. 5.

⁶ Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. 1888. С. 389.

⁷Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс., 2010. С.56

⁸ Кочои С.М. Указ. Соч. С.69

⁹ ИСЗ. 1742. N 8601.

¹⁰ Штамм С.И. Развитие русского права второй половины XVI - XVIII вв. / С.И. Штамм и др. М., 1992.

С. 160.

¹¹ Таганцев Н.С. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву. Сиб., 1871. С. 118.

¹² Гуревич С. Ответственность юных преступников по русскому законодательству «Дети-преступники» / М.Н. Гернет. М., 1912. С. 19.

¹³ Таганцев. Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных., Сиб., 1885 г.  Ст. 136, 137.

¹⁴ Люблинский П.И. Борьба с преступностью несовершеннолетних в детском и юношеском возрасте.

М., 1923; С. 26.

¹⁵ СУ РСФСР. 1918. N 16. Ст. 227.

¹⁶ СУ РСФСР.  1919. N 66. Ст. 590.

¹⁷ СУ РСФСР. 1929. N 82. Ст. 796.

¹⁸ СЗ РСФСР. 1935. N 19. Ст. 129.

¹⁹ Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 52.

²⁰ Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. N 25.

²¹ Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН. Нью-Йорк, 1992. С. 196 - 198;

²²Миньковский Г.М., Ревин В.П. «Пекинские правила» и проблемы совершенствования республиканского законодательства, Сов. юстиция. 1992. N 6.

²³ Кочои С.М. Указ. Соч. С. 87

²⁴ Развитие русского права второй половины XVI - XVII вв. С.И. Штамм и др. М., 1992. С. 160.

²⁵ Назаренко Г.В. Эволюция невменяемости / Государство и право. 1993. N 3. С. 61.

²⁶ Развитие русского права второй половины XVI - XVII вв. / С.И. Штамм и др. М., 1992. С. 161.

²⁷ СУ РСФСР. 1919. N 66. Ст. 590.

²⁸ Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР / Правоведение. 1998. N 1.

С. 104.

²⁹ Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 49.

³⁰ Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. М., 1996. С. 12.

³¹ Еникеева Д. Популярная психиатрия. М., 1998. С. 414.

³² Руководство по судебной психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2004. С. 238.

³³ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)  «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2008, С. 118.

³⁴ Еникеева Д. Указ. Соч. С. 428.

³⁵Дмитриева Т.Б., Шостакович Б.В., Ткаченко А.А. Указ. Соч С. 247.

³⁶ Орлов B.C. Указ. Соч. С. 138.

³⁷ Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

С. 8.

³⁸ Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. Т. 1. С. 389.

³⁹ Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма - Ата., 1977. С. 46.

⁴⁰ Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989. С. 11

⁴¹ Устименко В.В. Указ. Соч. С. 19

⁴² Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть / Б.В. Здравомыслов и др. М., 1994. С. 211.

⁴³ Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 698.

⁴⁴ Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940. С. 433.

⁴⁵ Ковалев М.И. Некоторые вопросы перестройки и проблемы теории уголовного законодательства. Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989. С. 3.

⁴⁶ Рашковская Ш.С. Советское уголовное право. Часть Общая. Вып. 6. М., 1960. С. 6.

⁴⁷ Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. С. 47.

⁴⁸Орымбаев Р. Указ. Соч. С. 39;

⁴⁹ Ревин В.П. Указ. Соч. С. 224

 

⁵⁰ Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) / Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов « Статут », 2009. С. 131.

⁵¹ Устименко В.В. Указ. Соч. С. 24.