Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2012 в 17:31, курсовая работа
В данной работе главной целью является раскрытие общих положений судебных доказательств и практики использования средств доказывания в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
раскрыть понятие и свойства судебных доказательств;
рассмотреть классификацию судебных доказательств;
оценить отдельные виды доказательств по гражданским делам;
выявит актуальные проблемы использования отдельных средств доказывания.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ 5
1.1. Понятие и свойства судебных доказательств 5
1.2. Классификация судебных доказательств 12
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРАКТИКА ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 19
2.1. Оценка отдельных видов доказательств по гражданским делам 19
2.2. Актуальные проблемы использования отдельных средств доказывания. (Заключение эксперта; аудио- и видеозаписи) 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
Список используемых источников 33
На этапе назначения экспертизы у судов возникают трудности с определением вида экспертного учреждения и выбором эксперта. При назначении и проведении судебных экспертиз понятие «экспертное учреждение» трактуется слишком широко. Также иногда смешиваются процедуры поручения экспертизы конкретному эксперту и судебно-экспертному учреждению.
При этом судами выносятся определения о назначении судебной экспертизы, в которых нет фамилии, имени, отчества эксперта, полного названия экспертного учреждения, а фигурирует юридическое лицо, без указания организационно-правовой формы, не обладающее правовым статусом судебно-экспертного учреждения («центр», «бюро» и др.).
В этой связи следует учитывать разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»6 о том, что экспертиза может проводиться как в государственном, так и в негосударственном судебно-экспертном учреждении, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными познаниями.
При определении круга и содержания вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, нужно учитывать, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (п. 2 ст. 1191 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, в том числе из заключений экспертов, сведения о фактах.
Необходимый динамизм в разрешении проблемы сроков проведения судебной экспертизы появился в связи с принятием Федерального закона от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».7
Изменения, внесенные в ГПК РФ и законодательство о судебно-экспертной деятельности, в части предоставления суду права установления даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, несомненно, улучшили организационно-правовую деятельность и суда, и судебно-экспертных учреждений. Между тем стали возникать ситуации, когда экспертное исследование не может быть проведено в срок, установленный судом, по причине обжалования указанного определения лицом, участвующим в деле. Задержка в направлении дела на экспертизу, вызванная обжалованием определения суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, в котором установлена дата составления заключения, как правило, влечет необходимость последующего продления судом процессуальных сроков, т.е. совершение судом дополнительных процессуальных действий с обязательным участием сторон и, как следствие, увеличение длительности рассмотрения дела.
Нельзя также не учитывать, что стороны нередко злоупотребляют правом на обжалование определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы. Такие действия характеризуются как процессуально недобросовестные, поскольку намеренно увеличивают срок разбирательства дела.
В судебной практике проблемы возникают не только при назначении судебной экспертизы, но и при оценке экспертного заключения.
В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или вероятным.
Вероятное заключение эксперта не дает однозначного ответа на поставленные вопросы и не позволяет сделать вывод о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопрос о доказательственной значимости вероятностного заключения в гражданско-процессуальной доктрине является дискуссионным: одни не придают доказательственного значения вероятным заключениям; другие полагают возможным использовать вероятные заключения в качестве косвенных доказательств.
В целях преодоления данной ситуации суды назначают повторные экспертизы, экспертное заключение по которым также носит вероятный характер. В результате увеличивается срок рассмотрения дела, а также объем доказательств, подлежащих исследованию и оценке, при фактическом отсутствии в материалах дела сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Аналогичные негативные последствия наступают и при необоснованном назначении судом дополнительных и повторных экспертиз.
В целях исключения подобных ситуаций представляется, что дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены, если недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта, обоснованные сомнениями в правильности или обоснованности заключения, не могут быть преодолены в судебном разбирательстве путем допроса экспертов и специалистов.
В случае вероятного заключения эксперта (заключения, носящего предположительный характер) вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы может решаться судом с привлечением специалиста в целях получения консультации о возможности формулирования категорического ответа на поставленные судом вопросы.
Аудио- и видеозаписи.
Аудио- и видеозаписи, с помощью
которых устанавливаются
Имя лица, осуществлявшего такую аудио- или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.
В действующем ГПК РФ предусмотрено
регулирование, хотя и не очень подробное,
аудио- и видеозаписи как
В части 1 ст. 188 ГПК РФ, озаглавленной "Консультация специалиста", сказано, что в необходимых случаях при воспроизведении аудио- или видеозаписи суду разрешается "привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)". Обращает на себя внимание не слишком удачная редакция приведенного правила: воспроизведение аудио- или видеозаписи в нем по существу никак не увязано с консультацией специалиста. В процитированной норме перечень оказываемых специалистом видов "непосредственной технической помощи" почему-то имеет закрытый характер. В связи с этим не совсем понятно, чем в данном случае специалист будет полезен суду. Вероятно, законодатель имел в виду, что в ситуации, регламентированной ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, специалист может помочь суду воспроизвести аудио- или видеозапись. Чтобы мысль законодателя была более понятной, следует исчерпывающий перечень видов непосредственной технической помощи, оказываемой специалистом суду, сделать открытым, добавив в его конце "и т. д.". Тогда помощь специалиста суду в воспроизведении аудио- или видеозаписи будет вполне укладываться в рамки правила, сформулированного в ч. 1 ст. 188 ГПК РФ.
Аудио- и видеозаписи являются весьма
специфическим средством
Основным достоинством аудио-
и особенно видеозаписи
Однако аудио- или видеозапись
осуществляет конкретный человек (или
люди) с помощью определенного
технического устройства или устройств.
Поэтому наличие или отсутствие
соответствующих
Необходимо также учитывать, что
в процессе аудио- или видеозаписи
не исключено случайное или
В настоящее время аудио- и видеозаписи
нередко используются в судебной
практике для установления обстоятельств
гражданских дел. В связи с
тем, что содержащийся в ГПК РФ
регламент недостаточно подробный,
суды при работе с такими доказательствами
ориентируются на сложившийся процессуальный
обычай), в соответствии с которым
аудио- и видеозаписи исследуются
в судебном заседании в определенном
порядке. В частности, к материалам
дела обычно приобщается "расшифровка"
текста радио- или телепередачи. Это
абсолютно необходимо, поскольку
качество аудио- и видеозаписи порой
бывает таким, что при ее однократном
воспроизведении с помощью
Подводя итог данной работы, следует сделать вывод о том, что цель курсовой работы была достигнута посредством реализации поставленных задач.
Таким образом, в данной курсовой работе проанализировано и раскрыты понятие, общие положения о судебных доказательствах и практика их использования в гражданском процессе. На основании материала, изложенного в двух главах курсовой работы, можно сделать следующие выводы:
Информация о работе Судебные доказательства и практика их использования в Гражданском процессе