Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 15:12, курсовая работа
Соответственно, предметом исследования данной работы является рассмотрение понятия судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а также иных немаловажных аспектов его осуществления. Главными целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного разбирательства в гражданско-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных элементов. Поставленные задачи обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, раскрывающих сущность изучаемого понятия и заключения.
Введение.
Глава 1. Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства.
Глава 2. Основные части судебного разбирательства.
2.1. Подготовительная часть.
2.2. Рассмотрение дела по существу
2.3. Судебные прения
2.4. Постановление и оглашение решения.
2.5. Временная остановка судебного разбирательства.
2.6. Окончание гражданского дела без вынесения решения
4. Глава 3. Протокол судебного заседания.
5. Заключение.
6. Библиография
Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК). Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.
Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.
Помимо лиц, участвующих в деле, правом на ознакомление с протоколом судебного заседания наделен переводчик. Однако переводчик, во-первых, вправе знакомиться с протоколом до его подписания председательствующим; во-вторых, замечания переводчика могут касаться только правильности перевода, и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания полежат занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).
Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются подписавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.
По итогам рассмотрения
замечаний судья наделен
а) удостоверить правильность части замечаний;
б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;
в) вынести мотивированное определение об их частичном отклонении;
г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.
В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу77.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, основные вопросы, касающиеся судебного разбирательства, были в данной работе по возможности полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собой достаточно интересный предмет исследования, поскольку существует ряд моментов, не регулируемых ГПК РФ, а введенных посредством традиции, что предполагает дальнейшую тенденцию к их фиксации в нормативно-правовых актах.
В данной работе
были рассмотрены такие важные элементы
структуры судебного разбирател
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:
Специальная литература:
1 См.: Исаенкова О., Шерстюк В., Ярков В. Исполнительный кодекс Российской Федерации направления и перспективы // ЭЖ - юрист. 2002 № 29 (233). С 11.
2 См.: Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.
3 См.: Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс России. М , 1999. С. 233 (автор главы — И.М. Зайцев).
4 См.: Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 139.
5 См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.
6 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. С. 232 (автор главы — И.М. Зайцев).
7 См.: Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 9.
8 Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 25.
9 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.160.
10 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003.
11 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах:
Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.160.
12 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.47.
13 См.: БВС РСФСР. 1988. N 7. С. 12.
14 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
15 См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С.230.
16 См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /
Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.239.
17 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003
18 См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М, 1994.
19 См.: Учебник гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: «СПАРК», 1996. -С.226.
20 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
21 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.47.
22 См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно -практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С.234.
23 См.: Учебник гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: «СПАРК», 1996
24 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.246; Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С 237.
25 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
26 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах:
Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.162-164.
27 См.:Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000.
28 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.56.
29 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. С.83.
30 См.: Там же.
31 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.160.
32 См.: Учебник гражданского процесса/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: «СПАРК», 1996.-С.227.
33 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.57.
34 См.: Там же.
35 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.165.
36 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.58.
37 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. С.84.
38 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.62..
39 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. С.88.
40 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С.162.
41 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.64.
42 См.: Там же.
43 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С.164.
44 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.259.
45 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.166.
46 См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К, Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С.346.
47 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.64.
48 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000.
49 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.66.
50 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003.
С 347.
51 См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - С.251.
52 СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813; 2002. №4. Ст. 251; №12. Ст.1093.
53 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: ООО «Городец-издат», 2003. - С.349.
54 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
55 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.162.
56 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
57 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
58 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.167.
59 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. М., 1981. С. 99-100; Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1976. С. 261.
60 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. С. 99; Комментарий к ГПК РСФСР. С. 30; Советский гражданский процесс. М., 1979. С. 160; Гражданский процесс БССР. Ч. II. Минск, 1980. С. 99.
61 См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10//БВС СССР. 1987. N3. С. 19.
62 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
63 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. -М: Юристь, 2001.-С.240.
64 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.163.
65 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
66 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: ООО «Городец-издат», 2003. - С.90.
67 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. -М.: Юристъ, 2001. - С.242.
68 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.248.
69 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.:
ООО «Городец-издат», 2003. - С.355.
70 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. С.64.
Информация о работе Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства