Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 15:12, курсовая работа

Описание работы

Соответственно, предметом исследования данной работы является рассмотрение понятия судебного разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а также иных немаловажных аспектов его осуществления. Главными целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного разбирательства в гражданско-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных элементов. Поставленные задачи обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, раскрывающих сущность изучаемого понятия и заключения.

Содержание

Введение.
Глава 1. Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства.
Глава 2. Основные части судебного разбирательства.
2.1. Подготовительная часть.
2.2. Рассмотрение дела по существу
2.3. Судебные прения
2.4. Постановление и оглашение решения.
2.5. Временная остановка судебного разбирательства.
2.6. Окончание гражданского дела без вынесения решения
4. Глава 3. Протокол судебного заседания.
5. Заключение.
6. Библиография

Работа содержит 1 файл

0504739_C4A67_sudebnoe_razbiratelstvo_v_grazhdanskom_processe.doc

— 349.50 Кб (Скачать)

Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представители вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК). Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.

Законом предусмотрен пятидневный  срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.

Помимо лиц, участвующих  в деле, правом на ознакомление с  протоколом судебного заседания наделен переводчик. Однако переводчик, во-первых, вправе знакомиться с протоколом до его подписания председательствующим; во-вторых, замечания переводчика могут касаться только правильности перевода, и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания полежат занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются подписавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.

По итогам рассмотрения замечаний судья наделен следующими полномочиями:

а) удостоверить правильность части замечаний;

б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;

в) вынести мотивированное определение об их частичном отклонении;

г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.

В случае удостоверения  замечаний судья ставит на них  свою резолюцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграждают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы. Независимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу77.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, основные вопросы, касающиеся судебного разбирательства, были в данной работе по возможности  полно освещены. На самом деле, данная тема представляет собой достаточно интересный предмет исследования, поскольку существует ряд моментов, не регулируемых ГПК РФ, а введенных посредством традиции, что предполагает дальнейшую тенденцию к их фиксации в нормативно-правовых актах.

В данной работе были рассмотрены такие важные элементы структуры судебного разбирательства как его подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, прения сторон, а также непосредственно оглашение решения. Таким образом, мы выяснили, что судебное разбирательство призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов гражданского процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства - важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия принятия законного и обоснованного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

Нормативно-правовые акты:

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 28.06.2009, с изм. от 09.11.2009),  (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 // БВС СССР. 1987. N3.

 

Специальная литература:

 

  1. Викут М.Л. (Д.ю.н., проф.). // Гражданский процесс России. – М., 2005г.
  2. Викут М.А., Зайцев И.М. // Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 2001.
  3. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах:   Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
  4. Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. // М., 2003.
  5. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. // Саратов, 1990.
  6. Исаенкова О., Шерстюк В., Ярков В. Исполнительный кодекс Российской Федерации направления и перспективы // ЭЖ - юрист. 2002 № 29 (233).
  7. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
  8. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1976.
  9. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт-Издат, 2003.
  10. Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. М., 1981. 
  11. Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17.
  12. Советский гражданский процесс. М., 1979. 
  13. Треушников М.К. // Гражданский процесс: Учебник. - М.: ООО «Городец-издат», 2003.
  14. Треушников М.К. // Учебник гражданского процесса. - М.: «СПАРК», 1996.
  15. Треушников М.К. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Городец, 2000.
  16. Щеглов В.Н. // Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.
  17. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 См.: Исаенкова О., Шерстюк В., Ярков В. Исполнительный кодекс Российской Федерации направления и перспективы // ЭЖ - юрист. 2002 № 29 (233). С 11.

2  См.: Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. С. 17.

3  См.: Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс России. М , 1999. С. 233 (автор главы — И.М. Зайцев).

4 См.: Жилин Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С.  139.

5 См.: Мурадьян Э. С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17. С. 14.

6 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. С. 232 (автор главы — И.М. Зайцев).

7 См.: Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 9.

8 Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990. С. 25.

9 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.160.

10 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003.

11 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах:

  Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.160.

12 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.47.

13 См.: БВС РСФСР. 1988. N 7. С. 12.

14 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. И доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

15 См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С.230.

16 См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /

Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.239.

17 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003

18 См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993 гг. М, 1994.

19 См.: Учебник гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: «СПАРК», 1996. -С.226.

20 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. И доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

21 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.47.

22 См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно -практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С.234.

23 См.: Учебник гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: «СПАРК», 1996

24 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.246; Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С 237.

25 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003.

26 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах:

  Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.162-164.

27 См.:Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000.

28  См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.56.

29  См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. С.83.

30  См.: Там же.

31 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.160.

32 См.: Учебник гражданского процесса/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: «СПАРК», 1996.-С.227.

33 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.57.

34 См.: Там же.

35 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.165.

36 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.58.

37 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. С.84.

38 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.62..

39 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003. С.88.

40 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. И доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004. С.162.

41 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.64.

42 См.: Там же.

43 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004. С.164.

44 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.259.

45 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.166.

46 См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К, Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С.346.

47 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.64.

48 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000.

49 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО     БашГУ, 2003. С.66.

50 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003.

С 347.

51 См.: Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - С.251.

52 СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3813; 2002. №4. Ст. 251; №12. Ст.1093.

53 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: ООО «Городец-издат», 2003. - С.349.

54 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

55 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.162.

56 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

57 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

58 См.: Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах:   Учеб. пособие/ Под ред. А. А. Власова.— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С.167.

59 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. М., 1981. С. 99-100; Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1976. С. 261.

60 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. II. С. 99; Комментарий к ГПК РСФСР. С. 30; Советский гражданский процесс. М., 1979. С. 160; Гражданский процесс БССР. Ч. II. Минск, 1980. С. 99.

61 См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10//БВС СССР. 1987. N3. С. 19.

62 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

63 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. -М: Юристь, 2001.-С.240.

64 См.: Гражданский процесс России. Под ред. Д.ю.н., проф. М.Л. Викута. – М., 2005г. С.163.

65 См.: Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Редактор проф. В.В. Ярков. – 5-е издание, перераб. и доп. – М.:  Волтерс Клувер, 2004.

66 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М: ООО «Городец-издат», 2003. - С.90.

67 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. -М.: Юристъ, 2001. - С.242.

68 См.: Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2000. - С.248.

69 См.: Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова. - М.:

ООО «Городец-издат», 2003. - С.355.

70 См.: Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие. - Уфа: РИО  БашГУ, 2003. С.64.

Информация о работе Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства