Контрольная работа по дисциплине: «Гражданско-процессуальное право»

 

 

Министерство  образования и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального  образования

«Комсомольский-на-Амуре  государственный технический универстет»

 

Институт новых информационных технологий

Федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения

высшего профессионального  образования

«Комсомольский-на-Амуре  государственный технический универстет»

 

Факультет экономики и  технологии

 

Кафедра «Юриспруденция»

 

Контрольная работа

по дисциплине:

«Гражданско-процессуальное право»

Вариант № 6

 

Студент группы 9ЮР3д-1С     Пляскина О.С.

Преподаватель       Кожевникова Н.В.

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Вопрос 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Задание 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВОПРОС 1

Немедленное исполнение решения.

   Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ). [3]

  Закон предусматривает два вида немедленного исполнения судебного решения: обязательное и необязательное (факультативное).

   При обязательном – суд обращает решение к немедленному исполнению без специального обсуждения этого вопроса. При необязательном – вопрос об обращении решения к немедленному исполнению должен быть обсужден судом и отражен не только в резолютивной, но и в мотивировочной части судебного решения.

  Вопрос о немедленном исполнении обычно рассматривается одновременно с вынесением судебного решения, но возможно рассмотрение этого вопроса и после вынесения решения. В этом случае он рассматривается в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует решению вопроса. Определение о немедленном исполнении решения может быть обжаловано, но это не приостанавливает немедленное исполнение решения.

   Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о (ст. 211 ГПК РФ):

— взыскании алиментов;

— выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

— восстановлении на работе;

— включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

   Суду предоставлено право обратить к немедленному исполнению решение по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК РФ).

   Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, должны быть установлены судом. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

   Вопрос о немедленном исполнении решения, если он не отражен в судебном решении, может быть разрешен в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, как изменяющий порядок исполнения решения суда.

   В тех случаях, когда суд не обращает решение к немедленному исполнению, но есть опасность того, что исполнение может быть затруднено или станет невозможным, суд вправе обеспечить исполнение решения по тем же правилам, которые предусмотрены для обеспечения иска (ст. 139—146 ГПК РФ). Вопрос может быть разрешен как при вынесении решения, так и после этого. Если ранее были приняты меры по обеспечению иска, обеспечивать исполнение решения нет необходимости, так как эти меры действуют вплоть до исполнения решения.

 

 

 

 

 

ЗАДАНИЕ 2

Составьте исковое заявление  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного  происшествия

                                                                        В судебный участок № 62

                                                                         Солнечного района

                                                                         Мировому судье  Н.Н.Татунь

 

682711, п. Солнечный, ул. Ленина, д. 29.

Истец: Иванов Олег Петрович

Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Ленина, д. 23.кв 23

Ответчик: Капарушкин Василий Федорович

Хабаровский край, п. ДСЗ, ул. Тимофеева, д. 13 кв. 1.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия

 

05 декабря 2011 года в  04 часа 40 минут, на 47 километре автодороги  Комсомольск-на-Амуре – Березовый,  произошло дорожно-транспортное  происшествие, виновником которого явился Ответчик Капарушкин О.П., что подтверждается протоколом об административном правонарушении №2837 от 27.01.2012, и материалами проведенной проверки.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 213100 г/н А462ХМ27, принадлежащему мне  Иванову О.П. , были причинены технические повреждения.

На устранение причиненных  технических повреждений я , согласно калькуляции затрат на восстановление аварийного транспортного средства, был  вынужден понести расходы в сумме 133 293 (сто тридцать три тысячи двести девяносто три) рубля, а именно: стоимость ремонтных работ 36 412 рублей, стоимость работ по снятию-установке 34 489 рублей, стоимость деталей 42 047 рублей, стоимость работ по покраске и подготовке 13 650 рублей, стоимость материалов необходимых для проведения работ по покраске 6 695 рублей,

Кроме того я  понес дополнительные затраты на проведение независимой  оценки причиненного вреда в размере 2 500 рублей, что подтверждается договором заключенным между мной и ООО «ОПЛОТ» от 19.12.2011 № 1143-04 и квитанцией об оплате от 03.02.2012 № 152.

Общая сумма ущерба причиненного мне вследствие ДТП произошедшего  по вине, Капарушкина О.П составляет 135 793 (сто тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля.

На основании вышеизложенного  и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 3 ГПК  РФ

 

ПРОШУ:

 

1. Взыскать с Капарушкина О.П. в мою пользу 133 293 (сто тридцать три тысячи двести девяносто три) рубля в качестве возмещения затрат на проведение ремонтных работ по восстановлению аварийного транспортного средства.
2. Взыскать с Капарушкина О.П в мою пользу 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, в качестве возмещения затрат на проведение независимой оценки причиненного ущерба.

 

Приложение:

1. Копия искового заявления для Ответчика – копия.
2. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.12.2011 – копия.
3. Протокол об административном правонарушении №2837 от 27.01.2012 – копия.
4. Справка о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2011 – копия.
5. Постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2012 – копия.
6. Письмо от 12.12.2011 № 01-33/2434 – копия.
7. Отчет по определению восстановительных расходов при установлении размера возмещения причиненного вреда – копия.
8. Квитанция об оплате от 03.02.2012 года – копия.
9. Договор от 19.12.2011 № 1143-04 – копия.
10. Договор от 27.03.2009 № 2 – копия.
11. Дополнительное соглашение от 09.10.2011 № 29/2 к договору от 27.03.2009 № 2 – копия.

 

 

Подпиь_________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

1 Конституция Российской Федерации  // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32.

3 Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации: федер.  закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.

4 Гражданско-процессуальное  право России: учеб. пособие / сост. Н.В. Кожевникова: учебное пособие.  – Комсомольск-на-Амуре: Государственное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования  «Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т», 2009. – 188 с.