Совокупность общих, типичных
условий, наличие которых необходимо
для возложения ответственности
на правонарушителя, и тех специальных,
которые свойственны конкретному
правонарушению, называют составом
гражданского правонарушения.
Для уяснения сущности понятия
"состав гражданского правонарушения"
необходимо дать анализ его
общих (типичных) условий.
Противоправность как условие
гражданско-правовой ответственности.
Противоправным признается поведение
(действие или бездействие) субъекта,
нарушающее нормы гражданского
объективного и субъективного
права управомоченного лица (кредитора,
потерпевшего), а также поведение,
хотя и не нарушающее норм
гражданского права, но противоречащее
правопорядку, общим началам и
смыслу гражданского законодательства.
Из приведенного определения
следует, что: во-первых, поскольку
гражданское право содержит диспозитивные
нормы, то нарушение прав и
обязанностей, согласованных сторонами
в договоре, тоже, с точки зрения
гражданского права, противоправно;
во-вторых, так как в условиях
рыночной экономики появляются
отношения, законом не урегулированные,
то оценка правомерности или
неправомерности поведения субъектов
по отношению к ним зависит от
их соответствия правопорядку, общим началам
и смыслу гражданского законодательства.
Необходимо также иметь в виду,
что при определенных обстоятельствах
сам закон управомочивает лицо
нарушить те или иные предписания,
исключая тем самым противоправность
такого нарушения. К числу обстоятельств,
исключающих противоправность, в
гражданском праве могут быть
отнесены: причинение вреда в
состоянии необходимой обороны
(ст. 1066 ГК РФ), крайней необходимости
(ст. 1067 ГК РФ), а также управомоченность
на причинение вреда в силу
основанного на законе права
распоряжения компетентного органа
или согласия самого потерпевшего.
Вред (убытки) как условие гражданско-правовой
ответственности. Под вредом в
гражданском праве понимается
всякое умаление личного неимущественного
или имущественного блага. Гражданское
законодательство различает вред
имущественный и моральный. Имущественный
вред потому и называется таковым,
что он всегда связан с имущественными
потерями для потерпевшего и
проявляется в виде уменьшения
стоимости поврежденной вещи, утраты
или повреждения имущества или
заработка и т.п. Моральный
вред может как повлечь за
собой материальные утраты, так
и не повлечь таковых. Моральный
вред вызывают физические или
нравственные страдания потерпевшего.
Он может быть возмещен в
должной форме, если причинен
гражданину действиями, нарушающими
его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные
блага, а также в иных случаях,
предусмотренных законом. Размер
компенсации морального вреда
зависит от: а) степени вины
нарушителя; б) физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными
особенностями лица, которому причинен
вред; в) иных заслуживающих внимания
обстоятельств (ст. 151 ГК РФ).
Вред, как правило, возмещается
в натуре. Возмещение вреда в
натуре означает, что его причинитель
должен восстановить поврежденную
вещь либо предоставить потерпевшему
вещь такого же рода и качества
и т.п. Однако возмещение вреда
в натуре не всегда возможно.
Невозможно, например, восстановить
разбитую уникальную вазу, произведенную
в тринадцатом столетии и не
существующую сейчас в реальной
действительности. Невозможно восстановить
здоровье человека при причинении
ему увечья и признании его
инвалидом. В таких случаях
причиненный вред заглаживается
в форме возмещения убытков
путем выплаты денежных сумм,
составляющих стоимость поврежденной
вещи, утраченного заработка, расходов
на лечение и т.п.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под
убытками понимаются расходы,
которые лицо, чье право нарушено
(кредитор), произвело или должно
будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный
ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило
бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право
не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы, произведенные кредитором.
Существенным признаком расходов
как вида убытков является
их вынужденность. Так, расходы
покупателя по устранению недостатков
купленной вещи, по хранению продукции,
которая вследствие недоброкачественности
подлежит возвращению продавцу,
расходы, произведенные для предотвращения
еще большего ущерба, носят вынужденный
характер. Представляется, что возмещению
подлежат не всякие, а лишь
нормально необходимые в данных
конкретных условиях расходы.
Таковыми их признают юрисдикционные
органы исходя из конкретных
обстоятельств дела.
Утрата или повреждение имущества
кредитора ("реальный" или "положительный"
ущерб). Утрата принадлежащего кредитору
имущества означает как физическую
гибель вещей, так и выбытие
их из его хозяйственной сферы.
В последнем случае вещь продолжает
существовать, но лицо лишается
возможности вновь получить ее
в свое обладание. Повреждение
имущества предполагает возникновение
дефектов, в связи с которыми
уменьшается его ценность. Например,
уменьшение ценности багажа, испорченного
при транспортировке или хранении
груза, и т.п.
При определении убытков, если
иное не предусмотрено законом,
другими правовыми актами или
договором, принимаются во внимание
цены, существовавшие в том месте,
где обязательство должно быть
исполнено, в день добровольного
удовлетворения должником требования
кредитора, а если оно добровольно
удовлетворено не было, - в день
предъявления иска. Исходя из
обстоятельств, суд может удовлетворить
требование о возмещении убытков,
принимая во внимание цены, существующие
в день вынесения решения.
Неполученные кредитором доходы
(упущенная выгода). Под доходами
кредитора понимаются обычно
денежные суммы или иные ценности,
которые к нему поступают. В
этом смысле речь может идти,
например, об утрате заработка
потерпевшим увечье гражданином
или неполучении организацией (предприятием)
запланированной прибыли в результате
ненадлежащего поведения ее контрагента.
В современных условиях рыночной
экономики неполучение "запланированной"
прибыли предпринимателем не
может определяться произвольно.
К ней может быть отнесена
лишь та, которая могла бы быть
получена на законном основании
и при обычных условиях нормального
гражданского оборота.
Причинная связь между противоправным
поведением правонарушителя и
наступившими вредоносными последствиями.
Причинная связь представляет
собой объективно существующую
необходимую связь между явлениями,
при которой одно явление (причина)
в силу объективных законов
материального мира предшествует
другому (следствию) и порождает
его.
Причинная связь - категория философская.
Для гражданско-правовой науки
и практики она имеет значение
только при применении мер
ответственности к правонарушителю,
неправомерное поведение которого
привело к причинению вреда.
В гражданском праве принято
различать прямые и косвенные
причинные связи. Прямой считается
такая связь, в которой причина
и результат связаны непосредственно,
т.е. вслед за причиняющим фактором
наступает и данный результат.
Например, спортивное сооружение
рушится из-за плохого качества
сварки узлов подрядчиком. Прямая
причина чаще всего и юридически
значима. Она может быть и
единственной, но замыкающей цепь
причин и поэтому приобретающей,
при прочих равнодействующих
причинах, дополнительную силу непосредственно
действующей.
Косвенной считается такая связь,
которая потенциально в скрытом
виде уже имеется, но в момент
наступления вредоносных последствий
проявляется не непосредственно,
а опосредованно. Например, небрежное
хранение горюче-смазочных материалов
вблизи от железной дороги - косвенная
причина пожара. Прямая причина
- искра от электровоза, от которой
произошло воспламенение указанных
горюче-смазочных материалов. Косвенная
причина юридически значима, когда
она имеет преобладающее значение
среди других причин. Конкретную
меру воздействия разных причин,
их значимость помогают выявить
практика, опыт, познания, экспертиза,
проведение эксперимента и т.п.
Вина правонарушителя как условие
гражданско-правовой ответственности.
Вина есть психическое отношение
лица к своему противоправному
поведению (т.е. действию или
бездействию) и к его результату,
основанное на возможности предвидения
и предотвращения последствий
этого поведения. Гражданский
закон не дает определение
понятия вины, а лишь указывает
на ее наличие. Так, п. 1 ст. 401
ГК РФ содержит правило, согласно
которому лицо, не исполнившее
обязательство либо исполнившее
его ненадлежащим образом, несет
ответственность при наличии
вины (умысла или неосторожности),
кроме случаев, когда законом
или договором предусмотрены
иные основания ответственности.
Из сказанного следует, что
вина есть субъективное условие
ответственности, так как она
выражает отношение правонарушителя
к своему противоправному поведению
и его последствиям. Противоправность
поведения причинителя вреда,
вред и причиненная связь между
противоправным поведением правонарушителя
и наступившими вредоносными
последствиями - объективные условия
гражданско-правовой ответственности.
В гражданском праве различают
две формы вины: умысел и неосторожность.
Умысел имеет место тогда, когда
лицо предвидит противоправный
характер своего поведения и
возможность наступления отрицательных
последствий, но желает или
сознательно допускает и не
предотвращает их наступления.
Если в уголовном законодательстве
совершение преступления с прямым
или косвенным умыслом может
влиять на меру уголовного
наказания, то в гражданском
законодательстве подобное разграничение
не оказывает воздействия на
объем возмещаемого вреда, так
как гражданское законодательство
исходит из принципа полного
возмещения вреда безотносительно
к тому, с каким умыслом он
причинен.
Неосторожность имеет место тогда,
когда лицо хотя и не предвидело
неблагоприятных последствий своего
противоправного поведения, но
по обстоятельствам дела могло
и должно было их предвидеть
и предотвратить. Неосторожность
в гражданском праве подразделяется
на два вида: грубую и простую.
Грубую неосторожность допускает
тот, кто не предпринимает элементарных
мер по обеспечению возможности
исполнения обязательства, предотвращению
убытков либо не предвидит
наступления результата, вероятность
возникновения которого очевидна.
Простую неосторожность допускает
тот, кто не проявляет достаточной
внимательности.
Учет различия в формах вины,
а также в видах неосторожности
имеет большое значение в гражданском
праве. Гражданский закон в
отдельных случаях связывает
наступление определенных правовых
последствий с наличием тех
или иных форм вины противоправно
действующего лица. Так, применение,
например, правил ст. 179 ГК РФ предполагает
наличие умышленной вины контрагента,
добившегося заключения сделки
под влиянием обмана, путем применения
насилия, угрозы, злонамеренного
соглашения представителя одной
стороны с другой стороной
или стечения тяжелых обстоятельств.
Ясно, что совершить указанные
действия по неосторожности нельзя.
Установление умысла имеет существенное
значение при определении последствий
признания сделки недействительной,
совершенной с целью, противной
основам правопорядка и нравственности
(ст. 169 ГК РФ). В отдельных случаях
умысел потерпевшего освобождает
причинителя вреда от обязанности
возместить его (ст. 1079 ГК РФ). Лишь
грубая, но не простая неосторожность
потерпевшего может стать основанием
для уменьшения размера ответственности
или вовсе освобождения от
нее причинителя вреда (ст. 1083
ГК РФ). Учет форм вины сторон
имеет существенное значение
и при установлении так называемой
двойной (смешанной) ответственности
при нарушении договорных обязательств
(ст. 404 ГК РФ).
Презумпция (предположение) вины
правонарушителя. Лицо, не исполнившее
(ненадлежаще исполнившее) свои
обязательства или причинившее
внедоговорной вред (должник), предполагается
виновным, пока им не будет
доказано обратное (п. 1 и 2 ст. 401 ГК;
РФ). Возложение обязанности доказывать
свою невиновность на должника
способствует всестороннему выяснению
обстоятельств дела, так как должнику
лучше чем кому-либо другому
известны причины допущенного
им нарушения.