Доказательства в гражданском процессе

Оглавление 
 

Введение…………………………………………………………………..3 

1. Понятие и  классификация судебных доказательств…………………5 

2. Предмет и  субъекты доказывания…………………………………….10 

3. Средства судебного  доказывания……………………………………..14 

4. Процесс доказывания…………………………………………………..24 

Заключение…………………………………………………………………27 

Список использованной литературы…………………………………….29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством  на суды возлагается обязанность  в пределах своей компетенции, в  установленный законодательством  срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

     Деятельность  суда сводится к тому, чтобы в  процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного  знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным  юридическим фактам норму или  ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом  процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в  такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.

     В повышении уровня осуществления  правосудия большую роль играет юридическая  наука. Одной из важнейших составных  частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо  только доказательства дают возможность  установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного  познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального  права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

     Разработка  теории судебных доказательств и  судебного доказывания связана  со значительными трудностями, ибо  в ней тесно переплетаются  проблемы чисто юридического характера  со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных  знаний.

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем,  что институт судебных доказательств и судебного доказывания, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, играет существенную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которым относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики.

     Целью данного исследования является всестороннее рассмотрение темы, посвященной понятию  процесса доказывания и судебных доказательств. Задачи выдвигаются следующие:

• дать понятие и указать основания классификации судебных доказательств;
• охарактеризовать предмет и субъекты доказывания;
• рассмотреть средства судебного доказывания;
• проанализировать сущность процесса доказывания.

     В гражданско-правовой литературе уделяется серьезное внимание институту судебных доказательств и судебного доказывания. 

     Благодаря своей актуальности, рассматриваемая  тема достаточно широко освещена в  литературе. Автором был изучен ряд  статей Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса, а также Федеральный закон  «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

     Определенную  помощь при написании работы оказали  статьи на страницах научных журналов таких авторов как Жуйков В., Клюев М.А., Кузнецов В., Петрухин И.Л., Просвиркин А.Н., Фокина М.А.

     Полезными оказались учебные пособия по гражданскому процессуальному праву  Российской Федерации под редакцией  А.Г. Коваленко, В.В. Яркова, А.А. Власова, М.К. Треушникова и др. 

1. Понятие  и классификация судебных доказательств 

     В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела¹.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. В данном определении  законодатель подчеркивает наличие  и единство в понятии судебных доказательств двух сторон – формы и содержания. В качестве содержания выступает конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы – средства судебного доказывания.

     Судебные  доказательства – фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для  правильного разрешения судебного  дела факты, выраженные в предусмотренной  законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в  строго установленном процессуальном порядке.

     Таким образом, как отмечает В.Жуйков, доказательства в абсолютном большинстве случаев – это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты².

     Сама  информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может  быть воспринята участниками судебного  разбирательства. ГПК РФ предусматривает полный перечень средств доказывания. Сюда относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов. К примеру, информация о заключении договора. Для судебного доказательства важно также получение его в определенном законом порядке. Несоблюдение порядка получения доказательства ведет к признанию доказательства ничтожным.

     Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям.

     В первую очередь, доказательства разделяются  на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредотачивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет, как обособленный элемент материального мира.

     Во-вторых, доказательства можно разделить  на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства – сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

     По  словам М.А. Клюева, безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение³.

     На  практике применяются следующие  правила использования косвенных  доказательств: 1) для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств; 2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений; 3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

     Третьим основанием классификации судебных доказательств является деление  их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся  показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств  по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле и оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа.

     В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при  оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует  ли копирование тождественность  копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия  документа.

     Как справедливо отмечает А.Г. Коваленко, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств⁴.

     По  цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование  иска и доказательства, подтверждающие возражения против иска.

     После проведения исследования и оценки доказательств  могут появиться еще несколько  оснований для классификации, и  доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

     Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные  и недостаточные доказательства⁵. Однако говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств.

     Даже  по искам по договору займа, по которым  собирается один из самых минимальных  объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснения сторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки – заключение эксперта.

     Законодатель  также утверждает по этому поводу однозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ)⁶. 

     Итак, судебные доказательства – это фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке.

     Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям. В первую очередь, доказательства разделяются на личные и вещественные. Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Третьим основанием классификации судебных доказательств является деление их на первоначальные и производные. По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска и доказательства, подтверждающие возражения против иска. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Предмет и субъекты доказывания 

     Из  текста ч. 1 ст. 55 ГПК РФ можно сделать  вывод, что предметом доказывания  являются факты, на основе которых суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения и разрешения дела. То есть предметом доказывания  являются факты, с наличием которых  закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений.

     «Точное определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую функцию. Предмет доказывания на основании ст. 59 являются определяющим при проверке относимости доказательств. Пределы и объем судебного доказывания также определяются на основе предмета доказывания»⁷, – считает И.Л. Петрухин.