Участие адвоката в прениях сторон

             Для постановления  приговора без судебного разбирательства, кроме ходатайства обвиняемого, требуется согласие государственного или частного обвинителя; потерпевшего. Если кто-либо из названных субъектов  стороны обвинения возражает  против заявленного обвиняемым ходатайства, то производство по делу осуществляется в общем порядке ( ст. 314 УПК).

             До начала судебного  следствия адвокат должен: выработать свою позицию по обвинению, предъявленному его подзащитному, которая может  основываться как на материалах всего  уголовного дела, так и на доказательствах, имеющихся у адвоката; позицию  по делу согласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие  значение для осуществления защиты и оказания квалифицированной юридической  помощи подсудимому; высказать мнение о порядке исследования лишь тех  доказательств, которые адвокат  представляет в защиту подсудимого. На судебном следствии адвокат вправе заявить ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного  разбирательства ( ч. 5 ст. 335 УПК). Исследование подлежат только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых  установлена судом в соответствии с законом: доказано ли, что имело  место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что  деяние совершил подсудимый; виновен  ли подсудимый в совершении преступления; заслуживает ли подсудимый снисхождения, если его признали виновным в совершении преступления ( п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 334, ч. 7 ст. 335 УПК).

             После судебного  следствия, основанного на состязательности сторон, суд переходит к судебным прениям. Прения сторон состоят из речей  обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует  подсудимый. В прениях сторон могут  также участвовать потерпевший  и его представитель. Гражданский  истец, гражданский ответчик, и их представители, подсудимый вправе ходатайствовать  об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику ( ст. 292 УПК РФ).

             После окончания  прений сторон председательствующий предоставляет  подсудимому последнее слово. Никакие  вопросы к подсудимому во время  его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность  последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого  в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения  к рассматриваемому уголовному делу ( ст. 293 УПК).

             Заслушав последнее  слово подсудимого, суд удаляется  в совещательную комнату для  постановления приговора, о чем  председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед  удалением суда в совещательную  комнату участникам судебного разбирательства  должно быть объявлено время оглашения  приговора. 

             Оправдательный или  обвинительный вердикт обязателен для председательствующего в  судебном разбирательстве, на основе которого он постановляет соответственно оправдательный или обвинительный приговор ( п. 2,3 ст. 350 УПК).

             Эти судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат  вправе обжаловать в кассационном порядке ( ч. 3, 4 ст. 354 УПК). Для реализации права  на кассационное обжалование приговора  адвокату не требуется чье бы то ни было разрешение, поскольку данное право предоставлено ему законом  как самостоятельному субъекту стороны  защиты в уголовном процессе. Однако это не исключает обязанности  адвоката соблюдать методические и  тактические особенности осуществления  процессуального права на кассационное обжалование судебных решений по уголовному делу. Тем более, что по содержанию эта деятельность не одноактное действие. Она охватывает целый ряд  этапов и действий, процессуально  значимых выводов и решений, которые  завершаются подготовкой и подачей  кассационной жалобы: изучение приговора, протокола судебного заседания, принесения на него замечаний, собирания  новых или дополнительных материалов, беседа с осужденным, обсуждение с  ним вопросов предстоящего обжалования  приговора, не вступившего в законную силу, и др.

             В первую очередь  адвокат должен внимательно ознакомиться с приговором для того, чтобы убедиться, соответствует ли он требованиям  законности, обоснованности и справедливости, в наличии или отсутствии противоречий между частями акта правосудия, и  особенно его описательно-мотивировочной и резолютивной частями, мотивированности выводов суда относительного того, почему в основу приговора положены одни доказательства, а другие отвергнуты, правильно ли применен уголовный  закон к действиям осужденного, соответствует ли вид и размер назначенного наказания тяжести содеянного осужденным преступления, его общественной опасности и личности виновного.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

           Адвокатура – очень сложная  социальная система: по сути  задач, характеру

       форм,  видов  образующих  структур,  по  взаимоотношениям   с   органами   и клиентами, широкому полю деятельности, особенностями правового и  этического регулирования.

           Правом на защиту является  реальная возможность получения  квалифицированной юридической  помощи. Защитник должен следить  за правильным соблюдением всех  процессуальных правил, что позволяет  уже с момента задержания следить  за соблюдением прав подзащитного  и не допускать в отношении  него нарушений закона.

             С момента образования  суверенного Российского государства  в 1991 г . соблюдение прав на защиту прошло эволюционный путь, т.к. до 1991 г . у обвиняемого  защитник появлялся на момент окончания  предварительного следствия.

             Были внесены изменения  в УПК, чтобы не допустить дальнейшего  развития социально опасных действий, которые могут спровоцировать социальный взрыв. В целом эти изменения  соответствовали международной  практике. Право на защиту содержится во многих международных правовых актах  и активно применяется. Это такие  акты, как: Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г .; Пакт о правах человека, принятый 16 декабря 1966 г . Генеральной  Ассамблеей ООН. Эти положения закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина РФ (от 22 ноября 1991 г .). Этими актами обусловлено участие  адвоката в качестве защитника обвиняемого, подозреваемого, подсудимого.

             Права, которыми наделяется адвокат входят в качестве составной  части в содержание права на защиту. Отсюда следует, что правовая база деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве основана:

       на  международном праве;

       на  Конституции Российской Федерации;

       на  развитом текущем законодательстве.

             Это позволит эффективно осуществлять защиту прав и свобод граждан и в конечном итоге  способствовать правосудию – справедливо  разрешать уголовные дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  используемой литературы. 

       1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993г.

       2. «Закон об адвокатуре и адвокатской  деятельности» 2002 г.

       3. Уголовно-процессуальный кодекс  Российской Федерации, по состоянию  на 25 марта 2005 г.

       4. Учебник «Адвокатура в России», Москва. юстицинформ 2008 г.

       5. Карев Д.С. Уголовный процесс. Учебник. М.: Юрист, 2008.

       6. Уголовный процесс России / Под  ред. Громова Н.А. М.: Юрист, 2008.

       7. Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист,2009.

       8. Алфимов В.А. О соответствии  ст. 295 УПК  Конституции  РФ.  //  Человек  и закон. – 2009. № 2. С. 27-31.