Судебные разбирательства

1.4. Судебные  прения

Эта часть  судебного разбирательства имеет  свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие  в деле, высказывают и аргументируют  свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие не установленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск  удовлетворить, ответчик — в иске отказать.

Судебные  прения — самостоятельная часть  судебного разбирательства, цель которой  заключается в подведении итогов проведенных исследований доказательств. Лицам, участвующим в деле, их представителям дается возможность с соблюдением установленной в ст. 190 ГПК РФ очередности высказать свое мнение о содержании спорного правоотношения, доводы о недостоверности или достоверности тех или иных доказательств. Таким образом, прения способствуют суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего.

Представители выступают в судебных прениях  после представляемых ими лиц, но по желанию последних этот порядок  может быть изменен. Иногда стороны  и третьи лица отказываются от самостоятельного участия в прениях, считая достаточным  выступления своих представителей.

В связи  с тем, что участие в судебном разбирательстве прокурора, представителей государственных органов, органов  местного самоуправления и других указанных в ч. 3 ст. 190 ГПК РФ участников прений обусловлено защитой прав и законных интересов других лиц, им первым предоставляется слово.

Реплика — это вторичное выступление  участвующих в деле лиц, их представителей по всем обсуждавшимся ранее вопросам. Поскольку такое выступление связано с уже сказанным, то правом на реплику может воспользоваться только лицо, выступавшее в прениях.

Содержание  всех выступлений фиксируется в  протоколе судебного заседания. 

1.5. Постановление  и оглашение решения

Это —  заключительная часть судебного  разбирательства, в которой судьи  разрешают дело по существу и объявляют  вынесенное решение в зале судебного  заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном  законом. Этот порядок не только гарантирует  независимость судей при вынесении  постановления, но и служит непременным  условием вынесения законного и  обоснованного решения.

Решение выносится судом в специальном  помещении — в совещательной  комнате. Во время совещания и  вынесения решения в совещательной  комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному  делу. Присутствие иных лиц в совещательной  комнате не допускается. Такой порядок  создает условия, исключающие постороннее  воздействие на судей во время  вынесения решения. Нарушение тайны  совещания судей является безусловным  основанием к отмене решения. Все  вопросы, возникающие при коллегиальном  разбирательстве дела, решаются судьями  по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

В совещательной  комнате судьи должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении в судебном заседании  всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим  правосознанием. При вынесении решения  суд должен ответить на следующие  вопросы:

— какие  факты и на основании каких  доказательств следует считать установленными и какие не установленными;

— какая  норма материального права должна быть применена к установленным  фактам;

— как  в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

— каким  образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

— подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Постановленное  судом решение излагается в письменной форме председательствующим или  одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после  разбирательства дела. Только в исключительных случаях по особо сложным делам  составление мотивированного решения  может быть отложено на срок не более  трех дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена  в том же судебном заседании, в  котором закончилось разбирательство  дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где  председательствующий объявляет решение  суда. Приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного  заседания не оглашается. Если по делу были объявлены только вводная и  резолютивная части решения, то суд  одновременно должен объявить, когда  лица, участвующие в деле, и представители  могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок  и срок обжалования.

Протокол  судебного заседания — это  процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (не совершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок  составления, форма должны точно  соответствовать требованиям закона.

Этот  документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или  совершения отдельного процессуального  действия.

В протоколе  судебного заседания указываются:

— год, месяц, число и место судебного  заседания;

— время  начала и время окончания судебного  заседания;

— наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и фамилия секретаря судебного  заседания;

— наименование дела;

— сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

— сведения о разъяснении лицам, участвующим  в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

— распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в  совещательную комнату;

— заявления  лиц, участвующих в деле, представителей;

— объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения  экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

— заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций  и трудовых коллективов;

— содержание судебных прений и заключения прокурора;

— сведения об оглашении определений и решений;

— сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Протоколы составляются секретарем в самом  судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. В ходе судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, и представители  вправе ходатайствовать о занесении  в протокол обстоятельств, которые  они считают существенными для  дела.

Протокольная  запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и др.) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных  случаях протоколы оглашаются в  судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные  показания свидетелей, допрошенных  ранее при отложении разбирательства  дела.

Протокол  должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после  окончания судебного заседания  или совершения отдельного процессуального  действия. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно  прочитать его. При необходимости  в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует  обязательно оговорить в протоколе  перед подписями.

Лица, участвующие  в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в  течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания  на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Эти замечания  председательствующий обязан рассмотреть  и в случае согласия с замечаниями  удостоверить их. В случае несогласия председательствующего с поданными  замечаниями они выносятся на рассмотрение суда, причем при их рассмотрении председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших ранее в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания должны быть в любом случае приобщены к делу. Замечания на протокол суд обязан рассмотреть в течение 5-ти дней со дня их подачи. 

ГЛАВА 2. ОТЛОЖЕНИЕ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ  ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 

2.1. Отложение  разбирательства дела

Дело  не всегда может быть рассмотрено  в одном, первом же судебном заседании. При разбирательстве дела суд  может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение  разбирательства дела — это перенесение  рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом  в точно определенное время в  установленном месте. Основаниями  для отложения разбирательства  служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу:

— неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, если отсутствуют сведения о вручении им повесток;

— неявка в суд лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом  извещенных о времени и месте  судебного заседания, по причинам, признанным судом уважительными;

— неявка в судебное заседание истца и  ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило  заявления о разбирательстве  дела в их отсутствие;

— неявка в суд свидетелей, экспертов и  других лиц, а также отсутствие в  деле необходимых доказательств, без  которых не представляется возможным  установить истину по делу, и т. п.

Об отложении  разбирательства дела суд выносит  мотивированное определение. В нем  он обязан указать причины отложения  дела и процессуальные действия, которые  необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания, с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками. 

2.2. Приостановление  производства по делу

Приостановление производства по делу — это временное  прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т. е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему  развитию процесса и в отношении  которых нельзя определить, когда  они будут устранены и когда  наступит возможность возобновления  производства по делу.

Указанное процессуальное действие существенно  отличается от отложения разбирательства  дела, а именно:

— производство по делу приостанавливается на неопределенный срок, а поэтому преграждает возможность  движения дела. Откладывая разбирательство  дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства. Следовательно, отложение рассмотрения дела не препятствует его движению;

— приостановление  производства по делу ведет к прекращению  совершения всех процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет место для того, чтобы совершить те или иные процессуальные действия;