Римское право

      С течением времени эти две наследственные системы – цивильная и преторская – начали все более и более сближаться между собою. Сближение это происходило тем путем, что императорское законодательство стало вносить в цивильную систему принципы, заимствованные из преторского права. Дуализм в праве уничтожался далее тем путем, что некоторые положения преторского права устранили в конце концов на практике противные им положения цивильного права, а в других случаях введены были новые правила, которые уничтожили как старые цивильные, так и преторские нормы. В результате в Юстиниановом праве почти вся система наследования покоится на императорском законодательстве и только в некоторых случаях пополняется нормами преторского права. 

       Вопрос 2. Антоний сделал из мрамора статую Венеры, однако позднее выяснилось, что по ошибке он воспользовался для ее изготовления мрамором Квинта. Квинт потребовал, чтобы статуя была передана ему.

      Как мог быть решен спор в классический и юстиниановский период? Вариант: статуя была отлита из бронзы. 

Исторические  периоды развития римского права 

      В истории римского права выделяют 5 периодов:

1. архаический период (753-367 гг. до н.э.);
2. предклассический период (367-17 гг. до н.э.);
3. классический период (17 г. до н.э. – 235 г. н.э.);
4. постклассический период (IV-V вв.);
5. юстиниановский период (527-565 гг.).

      В эпоху классического периода римская юриспруденция достигла особого расцвета. Наивысшего развития достигло право частной собственности и частное право. Это обусловливало широкое развитие деятельности юристов.

      В эпоху юстиниановского периода было подвергнуто кодификации все накопившееся право: цивильное, преторское, императорское, сочинения юристов  
в связи с тем, что законодательство находилось в хаотическом состоянии. Кодификация Юстиниана по размаху неизмеримо превосходила все предыдущие. Ее отличали широкая творческая основа, огромное количество источников, серьезность, последовательность их обработки. Кодификация Юстиниана, состоящая из 4 частей,  
в XII в. получила название Свода цивильного права.  

Спецификация

Решение спора в классический период развития римского права 

      В древнем Риме изготовление статуи из мрамора или бронзы называлось переработкой или спецификацией.

      Спецификация  (specificatio) – это такая переработка движимой вещи, в результате которой появляется новая вещь, то есть такая, которая способна удовлетворить иную потребность, чем вещь, подвергнутая переработке.

      Если новая вещь изготовлена собственником материала (или по его поручению), то у него возникает право собственности на новую вещь. Неопределенность может возникнуть тогда, когда новая вещь изготовлена из чужого материала и без поручения собственника. При этом возможны два пути решения коллизии интересов собственника материала и изготовителя новой вещи (спецификанта): установление приоритета собственности либо – приоритета труда.

      Долгое  время в этом деле существовала контроверза: приверженцы школы сабиньянцев признавали приоритет собственности, следовательно, полагали, что собственником новой вещи должен быть признан собственник материала; приверженцы школы прокульянцев полагали, что право собственности на новую вещь возникает у спецификанта.

      Школы сабиньянцев и прокульянцев возникли при царствовании императора Августа (Гай Юлий Цезарь Октавиан Август, годы правления: 27 г. до н.э. – 14 г. н.э.). Их основателями были два выдающихся юриста, сверстника, антагониста в жизни и юриспруденции. Первый из них – Марк Антистий Лабеон – происходил из аристократического рода и по своим политическим убеждениям принадлежал к сторонникам старой республики. При Августе он был одно время претором, но дальше претуры его карьера не пошла: по одним известиям, он отклонил предложенный ему Августом консулат, а по другим – Август предпочел ему другого. Отказавшись от политической карьеры, Лабеон всецело посвятил себя юриспруденции. Помпоний сообщает, что он полгода жил в Риме и занимался преподаванием, а другие полгода проводил в своем поместье, создавая свои литературные произведения. Всего написано им около 400 книг. Умер Лабеон между  
10 и 22 г.

      Второй  – Гней Атей Капитон – в противоположность Лабеону происходил из незнатного рода и принадлежал к партии нового государственного режима. В политической карьере он пошел дальше Лабеона: в 5 г. он был консулом, а затем и pontifex maximus. Литературная деятельность Капитона была далеко не так обширна, как Лабеона. При жизни оба юриста пользовались, по-видимому, одинаковым влиянием, но впоследствии судьба их была различна: меж тем как Лабеон остается одним из первых авторитетов юриспруденции и часто цитируется позднейшими юристами, Капитон забывается, не оставив сколько-нибудь заметного следа.

      Школа, ведущая свое начало от Лабеона, называлась по имени его ближайшего ученика – Прокула – прокульянцами (proculiani), а школа, ведущая начало от Капитона, по имени его ученика – Сабина – сабиньянцами (sabiniani; иначе еще – cassiani, от Кассия Лонгина, ученика Сабина).

      Необходимо  отметить также, что с Августа императоры начинают предоставлять некоторым более известным юристам особую привилегию – так называемое jus respondendi, то есть право давать тяжущимся свои решения как бы от имени императора (ex auctoritate principis) и с обязательною для судьи силой. Спорящие (или один из них) обращаются к такому юристу, излагают дело и просят его высказывать свое мнение. Юрист, не расследуя фактической стороны дела, высказывает свое заключение, и это заключение обязательно для судьи по данному делу – разумеется, если факты, указанные сторонами юристу, на суде подтвердятся. Ввиду такого практического значения подобных заключений, во избежание всяких подделок и подлогов, было предписано, чтобы они были излагаемы письменно и запечатывались печатями (responsa signata).

      Учитывая  всё вышесказанное, по существу вопроса можно сделать следующий вывод: однозначного ответа о принадлежности статуи Антонию или Квинту после судебного разбирательства дать нельзя, если их спор произошел в классический период развития римского права. На практике разрешение спора в пользу одного или другого оппонента всецело зависело бы от того, к юристу какой школы спорщики обратились бы: приверженец школы сабиньянцев разрешил бы спор в пользу Квинта; приверженец школы прокульянцев – в пользу Антония, причем независимо от того, из мрамора или из бронзы была бы изготовлена статуя. Однако, Антонию необходимо было бы доказать, что он воспользовался материалом Квинта по ошибке, т.е. что он является добросовестным спецификантом. 

Решение спора в юстиниановский период развития римского права 

      В юстиниановскую эпоху возобладала  такая конструкция: новая вещь принадлежит  спецификанту, если ее нельзя восстановить в прежнее состояние; но если это  возможно, вещь принадлежит собственнику материала (так, вино нельзя обратить в  виноград, но вазу можно переплавить в слиток). При этом должна учитываться добросовестность (bonae fides) спецификанта: если он знал о том, что материал чужой, то у него не возникает право. Наконец, при передаче вещи собственнику или спецификанту, приобретатель обязан возместить, соответственно, либо стоимость работы по изготовлению вещи, либо стоимость материала.

      Таким образом, в юстиниановский период решение спора  зависело бы от материала, из которого Антоний  изготовил статую. Мраморная статуя стала бы принадлежать именно Антонию при условии, разумеется, доказанности его добросовестности как спецификанта и при условии возмещения Антонием стоимости мрамора Квинту. Данное решение было бы вынесено в связи с невозможностью восстановления прежнего состояния материала. Право собственности на бронзовую статую возникло бы у Квинта, поскольку бронзу можно переплавить и таким образом восстановить прежнее состояние вещи. При передаче Антонием бронзовой стати Квинту последний обязан был бы возместить Антонию стоимость работы. 

Список  литературы 

1. Гражданское право Древнего Рима. С.А. Муромцев. Электронная книга.
2. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА М–НОРМА, 1996;
3. История римского права. Покровский И.А. http://ancientrome.ru/publik/pokrov/pokr01-03.htm;
4. Октавиан Август. http://wapedia.mobi/ru/Октавиан_Август;
5. Основы римского гражданского права. Подопригора A.A. Киев, 1995
6. Римское частное право: Учебник. Под ред. проф. Новицкого И.Б. и проф. Перетерского И.С. – М.:  Юристъ, 2004;
7. Список римских императоров. http://wapedia.mobi/ru/Римский_император;
8. Хвостов В.М. «Система римского права. Семейное право. Наследственное право» Конспект лекций.