Формулярное судопроизводство и судебная система в Древнем Риме

1. Претор в силу своей власти получает право предоставлять или не предоставлять судебную защиту спорным имущественным отношениям. Исходя из принципа эквитас (справедливости), он может отклонить иск в случае, когда по цивильному праву таковой должен быть предоставлен, и, наоборот, предоставить защиту отношению, которое в соответствии с нормами цивильного права судебной защите не подлежит. Право на иск он выводит не из наличия правовой нормы, а из своего эквитас.

Система норм цивильного права  заменяется системой исков — из факта предоставления иска выводится наличие материального права, а не наоборот. Решая вопрос о направлении или ненаправлении спора в суд, претор не был связан нормами цивильного права и руководствовался только одним — справедливостью, разумеется, в классовом ее понимании. Если новое отношение, по мнению претора, под лежало судебной защите, иск предоставлялся, если нет не было и иска. Столь широкие полномочия давали претору фактическую возможность путем создания системы исков выводить новые правовые предписания. Ведь если был иск, то было и право. Это еще один источник правообразования в период поздней республики.

2. Претор весьма чутко и мастерски управляет судебной практикой. Он не только предоставляет или не предоставляет судебную защиту, но и строго следит, чтобы судебная практика развивалась в нужном направлении. В формуле, выдаваемой судье, претор указывает, при наличии каких обстоятельств следует удовлетворить иск, а при отсутствии каких в удовлетворении иска отказать. Судья, крепко связанный формулой претора, не мог от нее отступить.

Судебное решение обжалованию  не подлежало. Оно сразу вступало в законную силу и принималось  за истину — разрешенный судом спор не может быть предметом вторичного рассмотрения.

Таким образом, судебная практика определялась не нормами цивильного права, а потребностями гражданского оборота, которые преломлялись в  преторских эдиктах и иной его  деятельности.

 

Список использованной литературы

 

1. Дигесты   Юстиниана.   Избранные  фрагменты   в   переводе   и   с примечаниями И. С. Перетерского. М.. 1984. 
2. Памятники Римского Права, М., 1997
3. Баринова М.А., Максименко Т.С. Римское частное право. М., 2006.
4. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986.
5. Виппер Р.Очерки по истории Римской империи. М: “Феникс”, 1995.
6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва, Издательство "Зерцало", 2009.
7. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.С.Нерсесянца –– М.: Норма, 2008.- 784 с.
8. Зелинский Ф.Ф. Римская империя. - СПб.: Алетейя, 2000.
9. Иоффе, Мусин В.А. Основы Римского гражданского права. Л., 1974.
10. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА (НОРМА - ИНФРА·М), 2001. - С. 97.
11. Ковалев И. История Рима. СПб. 2002.
12. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.
13. Кучер В.В. Римское право. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2007.
14. Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву. М., 1997.
15. Медведев С.Н. Римское частное право / Учебное пособие.  Ставрополь, 2007
16. Моммзена Т. История Рима. СПб., 1994.
17. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Зерцало-М, 2008.
18. Омельченко О.А. Римское право. – М.: Эксмо, 2007.
19. Покровский И.А. История римского права. Спб., 1998.
20. Римское право (конспект лекций). Кудряшов И.В. – М.: Приор-издат, 2004 – 96 с.
21. Савельев. В.А. Римское частное право. М., 1995.
22. Скрипилев Е.А. Основы римского права. – М.: Ось-89, 2005.
23. Тузов Д.О. Категории римского права в русском издании дигест Юстиниана. // Журнал российского права, 2007, № 6.
24. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

 

¹ Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - Москва, Издательство "Зерцало", 2009. С. 345

² Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.С.Нерсесянца –– М.: Норма, 2008.- С. 534

³ Баринова М.А., Максименко Т.С. Римское частное право. М., 2006. С. 320

⁴ Кучер В.В. Римское право. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2007. С. 87

⁵ Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986. С. 218

⁶ Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С. 276

⁷ Виппер Р.Очерки по истории Римской империи. М: “Феникс”, 1995. С. 190

⁸ Кучер В.В. Римское право. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2007. С. 88

⁹ Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву. М., 1997. С. 189

¹⁰ Савельев. В.А. Римское частное право. М., 1995. С. 324

¹¹ Иоффе, Мусин В.А. Основы Римского гражданского права. Л., 1974. С. 290

¹² Омельченко О.А. Римское право. – М.: Эксмо, 2007. С. 310

¹³ Кучер В.В. Римское право. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2007. С. 91

¹⁴ Новицкий И.Б. Римское право. – М.: Зерцало-М, 2008. С. 386

¹⁵ Омельченко О.А. Римское право. – М.: Эксмо, 2007. С. 311

¹⁶ Медведев С.Н. Римское частное право / Учебное пособие.  Ставрополь, 2007 С. 201

¹⁷ Скрипилев Е.А. Основы римского права. – М.: Ось-89, 2005. С. 301

¹⁸ Омельченко О.А. Римское право. – М.: Эксмо, 2007. С. 312