Стремление  законодателя максимально упростить  процедуры организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью вполне оправданно и в принципе заслуживает  одобрения. Вместе с тем, простота процедур не должна создавать условий для  практически безнаказанного злоупотребления  правами и совершения преступлений.²³  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                 Заключение  

На основании  вышеизложенного можно сделать  вывод о том, что понятие несостоятельности  соотносится с понятием неплатежеспособности, которая состоит в том, что  к моменту наступления срока  платежа у лица отсутствует средства для погашения задолженности  перед кредитором.

     Банкротство есть неотъемлемая часть функционирования любой  развитой  экономики. Российский  институт несостоятельности обладает  большим набором правовых средств, действие которых направлено  на  оздоровление экономики. Каждому руководителю следует  изучить  рассматриваемый  институт, разобраться  в  его  сущности, причинах банкротства, проанализировать отечественный  и зарубежный опыт.

     Исследование  положения ООО в хозяйственном  обороте РФ привело к следующим  выводам. До недавнего времени документом, регулирующим процесс создания и  деятельности обществ с ограниченной ответственностью, был только Гражданский  кодекс РФ. Но основную роль в развитии правовой базы для обществ с ограниченной ответственностью и устранении белых  пятен в регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон РФ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января 1998г. и введенный в действие с 1 марта 1998г. Однако уже в первые месяцы применения Закона показали, что,

     Во-первых, не все его нормы понятны участникам и командам управления обществ из-за достаточно сложной их юридической  конструкции.

       Во-вторых, Закон, устранив одни  белые пятна, породил другие, не  предложив их однозначного решения.

  В-третьих, Закон сформулировал несколько вариантов решения некоторых вопросов, тем самым перед участниками общества была поставлена проблема выбора. 

                               Список литературы  

1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994  (в ред. 06.04.2011)

2. Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.05.2011)// Собрание законодательства РФ.

3.ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)

4. Постановление Президиума ВАС Рос. Федерации: Постановление Президиума ВАС Рос. Федерации № 6824/02 от 24 декабря 2002 г. (Архив Арбитражного   суда   города Москва. 2002. Дело № А40-40457/01-69-420).

5. Постановление Правительства РФ № 573 от 21 октября 2004 г. «О порядке финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 44. – Ст. 4347.

6. Приказ ФНС, Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 10 марта 2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 17. – С. 21.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2009. – С. 75.

8. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей / Под общ. Ред. В.Д.Карповича. – М., 2009. – С. 123.

9. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Залесского В.В. – М.: «Контракт», Инфра – М., 2010. – С. 28.

10. Комментарий  к  ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Тихомирова М.Ю. – М., 2010. – С. 72.

11. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. Телюкиной М.В. – М. Инфра-М. 2010. – С. 7.

12. По жалобе гражданина Харитонова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 3 октября 2002 г. N 231-О //  Вестник Конституционного Суда Рос. Федерации. 2003. -  №  2. – С. 11.

13. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве – М. Волтерс Клувер. 2009. – С. 76.

14. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / Отв. ред. Арифулин А.А., Решетникова И.В. – М. Норма. 2010. – С. 78.

15. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие – М. Волтерс Клувер. 2008. – 89 с.

16. Петрова Д.А. Банкротство ликвидируемого должника // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 11.

17. Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. – 2010. – № 12. – С. 11.

18. Кузнецов Н.В. Очередность удовлетворения требований кредиторов // Право и экономика. – 2009. – № 6. – С. 43.

19. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. 18.Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и  регистрация ООО», 2010. – С. 29.