Адвокат в суде Росийской Федерации с участием присяжных заседателей

24 октября 1991 года Верховный  Совет РСФСР принял постановление  " О концепции судебной реформы  в РСФСР ", в п. 3 которого  отмечалось, что в качестве важнейшего  направления судебной реформы  в России следует рассматривать  " признание права каждого лица  на разбирательство его судом  присяжных». В Концепции отмечалось, что к достоинствам суда присяжных  относятся: "…- привнесение в  атмосферу казенной юстиции житейского  здравого смысла и народного  правосознания: - стимулирование состязательности процесса; - способность испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю".

 Суд присяжных рассматривался  Концепцией как средство "…разрешения  нестандартных ситуаций, где из-за  тяжести возможных последствий  опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной  правовой нормы".

В Декларации прав и свобод человека и гражданина рассмотрение дела в суде присяжных впервые  было названо объектом самостоятельного права человека, привлекаемого к  уголовной ответственности. Связь  между правами человека и судом  присяжных отраженная в Декларации, подчеркивала преимущество этой формы  судопроизводства перед традиционным порядком рассмотрения дел, указывала  на гуманистический правозащитный  характер новой формы судопроизводства.

16 июля 1993 года Закон РФ "О внесении изменений и  дополнений в Закон РСФСР "О  судоустройстве", Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР, Уголовный кодекс  РСФСР и Кодекс РСФСР об  административных правонарушениях"  возродил в России суд присяжных  - самую демократическую форму  судопроизводства.

1.3 Суд присяжных заседателей  в условиях российской действительности: назначение и условия эффективного  функционирования 

 Последнее десятилетие  XX века в России ознаменовалось  проведением широкомасштабной правовой  реформы. Это было обусловлено  «ломкой» прежнего государственного  строя, выразившейся в отказе  общества от монополистической  роли государства во всех сферах  жизнедеятельности общества, от  чинимого государственным аппаратом  произвола, и началом «строительства»  демократического правового государства,  что нашло свое закрепление  в ст. 1 действующей Конституции  РФ. Поскольку степень демократичности  любого государства во многом  определяется тем, какое место  занимает в его механизме судебная  власть и какие цели она  преследует, в начале 90-х годов  XX века была разработана Концепция  судебной реформы в Российской  Федерации. Важным моментом указанной  Концепции явилось положение  о необходимости введения в  России, в качестве одной из  форм судопроизводства, суда с  участием присяжных заседателей. 

 Как известно, суд присяжных  является весьма специфичной  формой осуществления правосудия, что прослеживается через перечень  присущих ему признаков: 

1) сочетание профессионального  и народного элементов (соответственно  судья и коллегия присяжных  заседателей), среди которых функции  разделены: уголовный закон применяется  профессиональным судьей (то есть  именно он решает вопросы права), а вердикт о виновности или  невиновности лица, который служит  основанием для применения уголовного  закона, принимается 

не профессиональным судьей, а специально призванными для  этих целей гражданами;

2) неоднородность коллегии  присяжных заседателей по своему  составу, поскольку она может  быть представлена гражданами  различного социального статуса,  имущественного положения, уровня  правосознания и правовой культуры, возрастных категорий; 

3) существование особого  порядка избрания присяжных заседателей,  причем их функции не являются  пожизненными или долгосрочными,  а реализуются единожды при  рассмотрении конкретного уголовного  дела;

4) принятие вердикта присяжными  заседателями на основании тех  доказательств, которые были исследованы  на стадии судебного разбирательства,  производимого на основании принципа  состязательности, под руководством  профессионального судьи; 

5) вынесение вердикта присяжными  заседателями без объяснения  мотивов принятого решения.

 Именно такой правовой  институт, был способен изменить  отношение прокуроров, судей, следователей  к человеку, его правам и свободам, к принципу презумпции невиновности  и иным демократическим принципам  справедливого правосудия, искоренить  коррупцию, сформировать гуманно-демократический  менталитет и высокий уровень  профессионализма.