Анализ альтернатив и выбор стратегии развития организации

Система стратегического  управления состоит из двух взаимодополняющих  подсистем: анализа и планирования стратегии организации, а также  управления стратегическими проблемами в реальном масштабе времени. Управление стратегическими возможностями  организации, при всей ее актуальности, следует рассматривать как переходную форму стратегического управления.

4. Анализ альтернатив  и выбор стратегии

Проанализировав внешние опасности и новые  возможности, приведя в соответствие с ними внутреннюю структуру, руководство  организации может приступить к  выбору стратегии. Выбор стратегии - центральный момент стратегического  управления.

"Процесс выбора  стратегии состоит из этапов  разработки, доводки и анализа  (оценки). На практике эти этапы  трудно разделять, так как они  представляют собой разные уровни  единого процесса анализа" . Однако  при этом используются разные  методы.

На первом этапе  создаются стратегии, позволяющие  достичь поставленных целей. Здесь  важно разработать возможно большее  число альтернативных стратегий, привлечь к этой работе не только высших руководителей, но и менеджеров среднего звена. Это  существенно расширит выбор и  позволит не пропустить потенциально лучший вариант.

На втором - стратегии  дорабатываются до уровня адекватности целям развития организации во всем их многообразии и формируется общая  стратегия.

На третьем - анализируются альтернативы в рамках общей выбранной общей стратегии  фирмы и оцениваются по степени  пригодности для достижения ее главных  целей. На этом этапе происходит наполнение общей стратегии конкретным содержанием, по отдельным функциональным зонам  организации разрабатываются частные  стратегии.

На выбор стратегии  оказывают влияние многочисленные и разнообразные факторы:

1. Вид бизнеса  и особенности отрасли, в которой  работает организация.

В первую очередь, здесь принимается во внимание уровень  конкуренции со стороны организаций, производящих одинаковую или заменяющих её на одни и те же рынки.

2. Состояние  внешнего окружения.

Стабильно оно  или подвержено частым изменениям? Насколько предсказуемы эти изменения?

3. Характер целей,  которые ставит перед собой  организация; ценности, которыми  руководствуются при принятии  решений высшие менеджеры или  владельцы организации.

4. Уровень риска.

Риск является реальным фактором жизнедеятельности  организации. Слишком высокая степень  риска может привести организацию  к краху. Поэтому перед руководством всегда стоит вопрос - какой уровень  риска для организации является допустимым?

5. Внутренняя  структура организации, её сильные  и слабые стороны.

Сильные функциональные зоны организации способствуют успешному  использованию открывающихся новых  возможностей. Слабые стороны требуют  постоянного внимания со стороны  руководства при выборе стратегии, её реализации, чтобы избежать потенциальных  угроз и успешно конкурировать  с другими организациями.

6. Опыт реализации  прошлых стратегий.

Этот фактор связан с "человеческим фактором", с психологией людей. Он может  носить как позитивный, так и негативный характер. Часто руководители сознательно  или интуитивно находятся под  влиянием опыта реализации стратегий, выбранных организацией в прошлом. Опыт позволяет, с одной стороны, избежать повторения прошлых ошибок, а с другой - ограничивает выбор.

7. Фактор времени.

Этот фактор при принятии управленческих решений  играет важную роль. Он может способствовать успеху или неудаче организации. Даже самая прекрасная стратегия, новая  технология или новый товар не приведут к успеху, если они будут  заявлены на рынок не вовремя. А это  может привести организацию к  большим потерям или даже к  банкротству.

Многофакторность  выбора стратегии во многом предопределяет необходимость разработки нескольких стратегических альтернатив, из которых  и осуществляется окончательный  выбор.

Стратегические  альтернативы - набор различных частных  стратегий, позволяющих достичь  стратегические цели организации, во всем их многообразии, в рамках выбранной  базовой стратегии и ограничений  на использование имеющихся ресурсов. Каждая стратегическая альтернатива предоставляет  организации разные возможности  и характеризуется разными затратами  и результатами.

4.1 Стратегическая сегментация  внешнего окружения

Первый шаг  в разработке стратегических альтернатив  и их анализе - стратегическая сегментация.

СЗХ (strategic business unit - SBU) - группировка зон бизнеса, основанная на выделении некоторых  стратегически важных элементов, общих  для всех зон. Такие элементы могут  включать частично совпадающий ряд  конкурентов, относительно близкие  стратегические цели, возможность единого  стратегического планирования, общие  ключевые факторы успеха, технологические  возможности. Пионером применения понятий  СЗХ в бизнесе является фирма "Дженерал электрик.

"Управленческое  значение концепции СЗХ состоит  в том, что она дает возможность  диверсифицированным компаниям  рационализировать организацию  разнородных сфер бизнеса. СЗХ  также помогают уменьшить сложность  подготовки стратегии корпорации  и взаимодействия сфер деятельности  фирмы в различных отраслях" .

СЗХ может рассматриваться  и как отдельный сегмент рыночного  окружения, на который фирма имеет  или хочет иметь выход.

Первоначальный  анализ стратегии состоит в выборе зон, их исследовании вне связи с  существующими структурой и набором  продукции. Такой анализ позволяет  оценить перспективы, которые открываются  в данной зоне любому конкуренту с  точки зрения развития, нормы прибыли, стабильности и технологии, а это  позволяет решить, как организация  собирается конкурировать в данной зоне с другими фирмами. После  выбора СЗХ организация должна разработать  соответствующую номенклатуру продукции, с которой собирается выйти на рынок в данной области.

Сегментация внешнего окружения организации при определении  СЗХ представляет собой сложную  задачу. Многим руководителям и специалистами  приходится изменить свои взгляды на перспективы развития организации, так как они привыкли рассматривать  внешнее окружение с позиций  традиционного набора продукции, выпускаемой  в течение многих лет. Рынок же заставляет рассматривать внешнюю  среду как сферу рождения новых  потребностей, как сферу жёсткой  конкуренции. Другая причина сложности  сегментации заключается в том, что СЗХ описывается множеством переменных, в том числе такими параметрами, как: перспективы роста  и рентабельности, ожидаемый уровень  нестабильности, главные факторы  успешной конкуренции и т.д. Все  они трудно предсказуемы. Для того чтобы принять рациональное решение  по выбору СЗХ и распределению  ресурсов между ними, руководители должны перебрать большое число  комбинаций параметров в процессе сегментации.

Анализ самих  параметров тоже представляет собой  сложную задачу. Так, например перспективы  роста должны оцениваться не только темпами роста отрасли, но и по характеристикам жизненного цикла  спроса. Если исследование жизненного цикла спроса на продукцию фирмы  выявит, что она находится на стадии насыщения или стадии замедленного роста, то руководство организации должно думать о разработке новой продукции, модернизации выпускаемой или смене СЗХ, чтобы поддержать желаемые темпы роста.

Ожидаемый уровень  нестабильности может достигать  такой отметки, при которой перспективы  могут измениться. Так, экономическая  нестабильность, высокие темпы инфляции и неблагоприятная система налогооблажения  делают туманными и неопределёнными  перспективы капитальных влажений в промышленное производство.

Стратегическая  сегментация внешнего окружения  не ограничивается выделением только соответствующих сегментов рынка. В последние 20 лет в мире обострилась  борьба за источники ресурсов, в  первую очередь, сырьевых. Успешное развитие организации в будущем зависит  не только от наличия рынков сбыта, но и от способности обеспечить себя необходимыми ресурсами в достаточном  количестве и надлежащего качества.

Ещё одним элементом  стратегической сегментации внешнего окружения организаций является выделение групп стратегического  влияния. Сюда относятся различные  государственные институты, общества, профсоюзы, ассоциации клиентов и т.п. Сюда же можно отнести владельцев крупных пакетов акций, бывших директоров компании. Группы стратегического влияния  оказывают сильное воздействие  на принятие управленческих решений, причём характер этого воздействия относительно стабилен и не может не учитываться  при выборе целей и стратегии  развития организации.

4.2 Концепция базовой  стратегии

Выбор стратегии - центральный момент стратегического  планирования. Часто организация  выбирает стратегию из нескольких возможных  вариантов. Так, если организация хочет  увеличить свою долю на рынке, она  должна достичь цели несколькими  путями: понизить цены на продукцию, продавать  товар через большее число  магазинов, представить на рынок  новую модель, через рекламу создать  более привлекательный образ  товара и т.п. Каждый путь открывает  разные возможности. Например, ценовая  политика легко осуществима и  гибка, но и легко копируется конкурентами, а стратегия, основанная на новой  технологии, трудно копируется, но требует  больших затрат и менее гибка  и т.п. Таким образом, организация  может столкнуться с большим  числом возможных альтернативных стратегий.

Всё многообразие стратегий, которые коммерческие и  некоммерческие организации демонстрируют  в реальной жизни, являются различными модификациями нескольких базовых  стратегий, каждая из них эффективна при определённых условиях и состоянии  внутренней и внешней среды, поэтому  важно анализировать причины, поэтому  организация выбирает ту, а не другую стратегию.

Выделяют  четыре базовые стратегии:

Ограниченный  рост. Эту стратегию большинство  организаций в сложившихся отраслях со стабильной технологией. При стратегии  ограниченного роста цели развития устанавливаются "от достигнутого" и корректируются на изменяющиеся условия (например, инфляцию). Если руководство  в основном удовлетворено положением фирмы, то, очевидно, в перспективе  оно будет придерживаться той  же стратегии, так как это самый  простой и наименее рискованный  путь действий.

Рост. Эта стратегия  чаще всего применяется в динамично  развивающихся отраслях с быстро меняющейся технологией. Для неё  характерно установление значительного  ежегодного превышения уровня развития над уровнем предыдущего года. Этой стратегии придерживаются организации, стремящиеся к диверсификации с  тем, чтобы покинуть затухающие рынки.

Сокращение, или  стратегия последнего средства. Эта  стратегия выбирается организациями  реже всего. Для нее характерно установление целей ниже уровня, достигнутого в  прошлом. К стратегии сокращения прибегают тогда, когда показатели деятельности организации приобретают устойчивую тенденцию к ухудшению и никакие меры не изменяют этой тенденции.

Комбинированная стратегия. Эта стратегия представляет собой любое сочетание рассмотренных  альтернатив - ограниченного роста, роста и сокращения. Комбинированной  стратегии, как правило, придерживаются крупные организации, которые активно  функционируют в нескольких отраслях. Так, организация может продать  или ликвидировать одно из своих  производств и взамен приобрести одно или несколько других. В таком  случае будет иметь место сочетание  двух базовых альтернативных стратегий - сокращения и роста.

Например, руководство  ОАО "Московский металлургический завод" в процессе модернизации и перестройки  организационной структуры управления приняло решение ликвидировать  мартеновский сталеплавильный цех  и ряд других морально устаревших производств. Одновременно привлекаются значительные средства на строительство  крупного современного электросталеплавильного  производства и расширение сортопрокатного  цеха.

Каждая из вышеупомянутых стратегий представляет собой базовую  стратегию, которая, в свою очередь, имеет множество альтернативных вариантов. Так, стратегия роста  может осуществляться путем приобретения другой фирмы (внешний рост) или путем  значительного расширения ассортимента выпускаемой продукции (внутренний рост). Стратегия сокращения имеет  альтернативы: ликвидация - самый радикальный  вариант, когда организация перестает  существовать;