Аральское море

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2010 в 15:56, реферат

Описание работы

Вопросы мелиоративного водохозяйственного строительства в настоящее время широко обсуждаются в нашей стране в связи с ухудшением экологических условий на орошаемых землях. Обстановка настолько серьезна, что отменяются правительством «проекты века» по переброске вод северных и сибирских рек на юг и в Среднюю Азию, приостановлено строительство каналов Волга – Чограй, Волга – Дон-2, Ростов – Краснодар др. публикуется много критических материалов о низкой экономической эффективности водных мелиораций, о негативных экологических последствиях, низком качестве построенных гидротехнических сооружений, завышенном водопотреблении, больших потерях оросительной воды, низких урожаях на орошаемых землях и т.д.

Работа содержит 1 файл

Аральское море.docx

— 47.36 Кб (Скачать)
За  последние 35 лет, с 1960 по 1995 год, море недополучило около 1000 куб.км речных вод, в результате чего уровень моря понизился на 17 м, площадь акватории уменьшилась  более чем наполовину, а объем  сократился на 75%.

В результате заметного  уменьшения стока рек Амударьи и  Сырдарьи и использования в 1960-1990 годах водных ресурсов для освоения и расширения площадей орошаемых  земель без учета потребностей Аральского моря и окружающей среды, в Приаралье  сформировался сложный комплекс эколого-социально-экономических проблем, имеющих по происхождению и уровню последствий, международный характер. Море потеряло былое рыбнохозяйственное и транспортное значение. Оно разделилось  на две части - Большой и Малый (Северный) Арал и отошло от берегов  местами более чем на 100-150 км.

      Обобщая вышеизложенное, следует также назвать более общие причины экологического бедствия, постигшего регион. Они в общей направленности хозяйственной деятельности в стране, в стремлении к безмерному  укрупнению производства и централизации управления. На первых этапах этого процесса, когда укрупнялись мелкие единоличные хозяйства, это давало положительные результаты: улучшалось водопользование, сокращались параллельные и холостые пробеги каналов, укрупнялись поля, облегчались условия механизации и т.д.  Но с преодолением какого-то критического рубежа стали получаться прямо противоположные результаты, повысилась пестрота почв в пределах одного поля, облегчались условия механизации и т.д. социальные условия с чрезмерным укрупнением хозяйств также изменились не в лучшую сторону. Временами были попытки остановиться, но новая волна укрупнений все захлестывала. Началось строительство гигантских каналов протяженностью многие сотни и даже тысячи километров, высоких плотин, водохранилищ и т.д.

      Наиболее  ярким выражением синдрома гигантомании является неосуществившаяся мечта  создания единой водохозяйственной  системы страны, по которой все  реки и моря должны быть соединены  искусственными каналами и туннелями  с каскадами насосных станций, новых  озер и водохранилищ.

      В ходе укрупненческого процесса была утрачена экологическая  устойчивость сельского хозяйства. Многие ценные угодья в долинах рек оказались  затопленными и навсегда потерянными. По стране это 10 млн. га пойменных лугов, сенокосов, пастбищ, тугайных лесов  и др. взамен пришлось распахать  склоны, суходольные пастбища, которые  не могли дать равноценной продукции. Кроме того, усилилась эрозия почв. Повысилась нагрузка на существующую пашню. Под влиянием все более  крупных и тяжелых тракторов  и машин стали ухудшаться свойства почв, они распылялись, меньше впитывали  воды, больше ее шло на сток. Понизилась способность воспроизводства естественных ресурсов, плодородия почв. Питания  рек. Началось усыхание, а со сбросом  загрязненных промышленных стоков и  омертвление небольших рек и  озер, появились болота на водоразделах. Деградация захватывает все более  крупные реки и озера – Сырдарью, Амударью, Арал, а теперь уже подбирается  Волге, Каспию, Байкалу. Срочно надо остановиться и осмотреться, оценить, к чему привела  гигантомания. Изменить свое отношение  к природе. Она разнообразна, и  управлять ею из одного центра пока маловероятно. Необходимо разнообразие подходов, технологий, природоохранных  мер. Надо жить на этой земле и вместе с землей так, как жил ранее  крестьянин.

      В числе общих причин и сам механизм ведомственного планирования строительства  и управление этим строительством. Минводхоз СССР фактически стал хозяином водных ресурсов страны, присвоил право  бесконтрольно распоряжаться ими. При этом не несет никакой ответственности  за их растрату, бесхозяйственное использование. В нашей стране при наличии  больших площадей земель, подверженных засухам, имеется объективная потребность  в оросительных мелиорациях. На эти  цели государство выделяло огромные средства на протяжении последних 30 лет. За последние годы до 10,5 млрд. руб. в  год. Но не создано механизма, который  бы обеспечил правильное развитие проектных  и строительных работ в стране. Более того, сама суть предстоящих  задач повышения производства сельскохозяйственной продукции на базе орошения не была правильно спланирована.

      Развитие  орошаемого земледелия требует комплексного развития мелиоративного строительства  и соответствующего обеспечения  всех других звеньев орошаемого земледелия и воспроизводства естественных ресурсов воды, плодородия почв, трудовых ресурсов и др. Орошаемое земледелие отличается от богарного значительно  более высокой материалоемкостью, трудоемкостью и наукоемкостью. Оно должно быть обеспечено специальными технологиями возделывания приспособленных  для поливного земледелия сортов растений, соответствующими удобрениями, машинами для полива и сигнальными  системами слежения за влажностью почвы  в корневой зоне растений. Должно быть специальное научное обеспечение  службы информации для хозяйств, оперативной  ремонтной службы для оросительной, дренажно-коллекторной сети, текущих  планировок поверхности орошаемых  земель и т.д.

      Технологии  и средства уборки, переработки, хранения сельскохозяйственной продукции (кроме  хлопка) остались на уровне многовековой давности. То же самое отставание в  социальной сфере: обеспечению жилищами, питьевой водой, канализацией, созданию условий для нормального местообитания  и отдыха не придавалось никакого значения. Отсюда и последствия –  низкая производительность труда, болезни, высокая детская смертность и  т.д.  исключением из этого было новое строительство в зоне Южно-Голодностепского канала в 1955-1970 гг. под руководством талантливого организатора А.А. Саркисова. Тогда ирригационно, мелиоративное  и социальное строительство велось комплексно. Но со временем эта практик  асошла на нет. 

      Возможные решения Аральского кризиса

Следует сказать со всей определенностью, что  проекты решения  проблемы Арала  с помощью переброски дополнительных масс воды – будь то из сибирских  рек или из каких-либо других источников – порочны в своей основе. Все  эти проекты несут с собой  серьезную опасность существенного  увеличения антропогенного давления на природу, поскольку подача дополнительной воды в Среднюю Азию теснейшим  образом связана с программой дальнейшего расширения орошаемых  площадей – этим реликтом экстенсивного  развития сельского хозяйства в  Средней Азии.

      Все проекты переброски дополнительных масс воды в Среднюю Азию не учитывали  известного специалистам факта: избыточное количество воды часто вреднее ее нехватки. Уже сегодня в результате неумеренного орошения уровень грунтовых  вод во многих районах Средней  Азии поднялся с глубины  10-15   метров до   0,4-1,4  метра. В зоне подтопления оказались Ашхабад, обширные территории вдоль Туркменского канала и  другие районы. Подъем грунтовых  вод порождает необратимые процессы засоления почв и выбытия земель из сельскохозяйственного оборота.  Засоленные орошаемые почвы только в Узбекистане занимают свыше 1,2  млн. гектаров. Природа Аральского региона  не выдержит воздействия добавочных масс воды  -  не выдержит новых  попыток крупномасштабного силового воздействия на природу ради …  всего лишь ведомственных, но мощнейших  интересов.

      Полагаю, что основные положения концепции  выхода из аральского кризиса состоят  в следующем:

      1. Структурная перестройка хозяйства,  сельского прежде всего.

      2. Немедленное и резкое сокращения  плана по хлопку. Ликвидация массированного  применения ядохимикатов.

      3. Переход на водосберегающие технологии  орошения. Выполнение работы по  существенному снижению фильтрации  в стенках оросительных каналов.

      4. Разработка научно обоснованной  и экономичной схемы потребления  воды из рек Амударья и Сырдарья. Необходимо, чтобы схема оптимального  водопотребления была разработана  комиссией, имеющей статус международной,  чтобы в ней были не только  независимые научные силы, но  и представители власти, имеющие  право утвердить расход воды  по створам в качестве неукоснительного  закона.

      В бассейне Арала необходимо в первую очередь:

  1. Наладить охрану почвенного покрова и лесомелиорацию в горах, упорядочить горное хозяйство (пастбища, горное земледелие, создание зон рекреации и т.д.);
  2. Восстановить, охранять, мелиорировать (преимущественно – фитомелиорация) пастбища, а также вновь опустыненные земли на равнинах, используя большие научные заделы и опыт Института пустынь, Института каракулеводства и других;
  3. Использовать многовековой опыт орошаемого земледелия, оросительную и дренажно-коллекторную сеть реконструировать очень осторожно, учитывая структуру почвенного покрова и сохраняя принципы контурного ведения орошаемого земледелия;
  4. Отказаться от хлопкового монокультурного земледелия, восстановить традиционно возделываемые в оазисах культуры, уменьшить водозабор на единицу орошаемой площади, улучшить технику и режимы орошения, полностью исключить сброс оросительных вод в дренажно-коллекторную сеть – все это позволит в три-четыре раза сократить объемы дренажных  стоков с орошаемых земель;
  5. Решить проблему опреснения дренажных вод для повторного их использования.
 

      Экстенсивный  путь развития орошаемого земледелия в Средней Азии при взятых высоких  темпах гидротехнического строительства  привел к истощению водно-земельных  ресурсов региона, подвел к экологической  катастрофе приаралья и гибели Арала. Теперь надо спасать природу, спасать  орошаемое земледелие, культуру, людей, возвращать доброе начало самой древней  на земле человеческой деятельности – мелиорации почв. Именно это намечается перестройкой. Пока еще не поздно, можно  возродить жизнь в регионе  с чистой водой в реках, с плодородной  орошаемой почвой в оазисах, возродить  сам Арал. Надо коренным образом  изменить отношение к природным  ресурсам, природе и человеку –  части этой природы. 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы: 
 

  • Васильев А., Кранс М. “Арал: после катастрофы – геноцид?”//Экос. – 1991 - №2
  • “Арал: кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 - №15-16
  • Мермухамедов П. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 - №1
  • Бекетт Ф. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 - №12
  • Мусин Ж. “Трагедия Арала началась в двацатых …”//Простор – 1993 - №11
  • Егоров В.В., Минашина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративного почвоведения//“Почвоведение” – 1987 - №10
  • http://enrin.grida.no/htmls/aralsoe/aralsea/russian/arsea/arsea.htm#Aral

Информация о работе Аральское море