Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

58

Основания прекращения  Арбитражным судом производства по делу перечислены в статье 85 Арбитражно-процессуального  кодекса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу:

1) если спор не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде;

2) если имеется вступившее  в законную силу принятое по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  суда общей юрисдикции, арбитражного  суда;

3) если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

4) если организация  - лицо, участвующее в деле, ликвидирована;

5) если после смерти  гражданина - лица, участвовавшего в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

6) если истец отказался  от иска и отказ принят арбитражным  судом;

7) если заключено мировое  соглашение и оно утверждено  арбитражным судом.

В данной статье предусмотрены  основания для прекращения производства по делу, которые не могут быть дополнены по усмотрению арбитражного суда.

Основания прекращения  производства по делу условно можно  разделить на две группы. К первой относятся основания, свидетельствующие  о том, что производство в арбитражном суде было возбуждено ошибочно и ошибка выявлена в ходе судебного разбирательства. Во вторую группу следует отнести основания, когда производство возникает правомерно, но его продолжение становится бесцельным.

Несмотря на такое  деление при наличии любого из установленных в настоящей статьей оснований, производство по делу считается ошибочным, и поэтому в случае обнаружения ошибки на любой стадии процесса производство по делу в обязательном порядке должно быть прекращено.

По сравнению с АПК 1992 г. в новом Кодексе расширен перечень оснований для прекращения производства по делу. Новыми основаниями являются смерть гражданина - участника процесса, а правопреемство по спорному правоотношению не допускается; отказ истца от иска, принятый арбитражным судом; утвержденное арбитражным судом заключенное мировое соглашение.

2. Во всех случаях,  когда спор не подлежал рассмотрению  в арбитражном суде, производство  по делу прекращается.

Рассмотрению в арбитражных  судах не подлежат не подведомственные им споры (ст. 22 АПК); требования лица, не имеющего в соответствии со ст. 4 АПК права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Так, подлежит прекращению производство по делу, если иск заявлен прокурором, который не вправе обращаться с исками в арбитражный суд (ст. 41 АПК), или же иск предъявлен неюридическим лицом или же к неюридическому лицу и настоящим Кодексом или законом изъятия из этого правила не установлены (ст. 22 АПК; см. также комментарий к ст. 22 АПК).

3. Спор не может  быть рассмотрен арбитражным  судом и подлежит прекращению,  если имеется вступившее в  законную силу решение суда  общей юрисдикции или арбитражного  суда. При этом имеется в виду  решение, принятое указанными  судами по спору между теми же лицами, которые участвуют в рассматриваемом арбитражным судом деле, по тем же основаниям и о том же предмете спора. Если отсутствует один из указанных выше критериев, дело должно быть арбитражным судом разрешено по существу.Заметим, что производство по делу подлежит прекращению и в том случае, когда арбитражным судом или судом общей юрисдикции рассмотрен не подведомственный им спор и если решения по таким спорам не были отменены в установленном порядке.Впоследствии при отмене судебного акта арбитражного суда или решения суда общей юрисдикции, послуживших основанием к прекращению производства по делу, арбитражный суд может в порядке, предусмотренном ст. 192 АПК, пересмотреть определение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.Очевидно, что не вступившее в законную силу определение в случае отмены судебного акта арбитражного суда и решения суда общей юрисдикции на этой стадии может быть пересмотрено в апелляционном порядке и принято новое решение.

59

Заключать мировое  соглашение могут только лица, имеющие материально-правовую заинтересованность в деле, потому что если оно будет заключено лицом, не имеющим такой заинтересованности в исходе дела, то это должно быть безусловным основанием к отмене определения арбитражного суда. В данной статье автор рассматривает роль (активность) сторон при заключении мирового соглашения, а также некоторые требования, предъявляемые к ним и их представителям.  
Одним из положительных моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности и оптимизации современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел с заключением мирового соглашения, от чего во многом зависят надежное обеспечение законных прав и интересов хозяйствующих субъектов и развитие цивилизованного предпринимательства.  
Следует отметить, что компетенция арбитражных судов весьма широка, т.к. они рассматривают гражданские и административные дела, дела о банкротстве и др. Статья 139 АПК РФ не содержит ограничений для заключения мирового соглашения не только в зависимости от стадии рассмотрения дела, но и в зависимости от категории дела. Дифференциация правил судопроизводства в зависимости от предмета спора или требования и характера правоотношений, из которых возник спор, позволяет учесть особенности различных категорий дел в судебном разбирательстве (1). О возможности заключения мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) говорится в ст. 225 АПК РФ, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, -в ст. 19 О АПК РФ. Следует отметить, что именно подготовка дела к судебному разбирательству влияет на скорость судебного разбирательства, а значит, и на дальнейшее развитие гражданско-правовых отношений.  
Действия судьи на этой стадии закладывают основу для своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного решения. Суд также должен проверить, не нарушают ли условия мирового соглашения интересы других лиц, например лиц, не участвующих в деле; лиц, участвующих в деле, но не имеющих права на заключение мирового соглашения; лиц, участвующих в деле и имеющих право на заключение мирового соглашения, но не реализующих данное право. Сущность мирового соглашения не сводится только к прекращению дела. С момента утверждения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения оно приобретает обязательную силу для лиц, участвующих в деле, а также для всех государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит немедленному исполнению (ст. 141, 142 АПК РФ). Необходимо также учитывать, что заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие. В силу п. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает соглашение, если оно противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Иначе говоря, действует контрольный механизм, призванный предотвратить различные нарушения.

60 

. Судебный акт,  принятый арбитражным судом первой  инстанции при рассмотрении дела  по существу, именуется решение».Судебные  акты, принимаемые арбитражным судом  апелляционной и кассационной  инстанций по результатам рассмотрения  апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судебные акты арбитражного суда, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.Судебные акты арбитражного суда выносятся в письменной форме.Решением арбитражного суда называется судебный акт арбитражного суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, т.е. в котором арбитражный суд на основании установленных в судебном разбирательстве фактов отражает свои выводы о правомерности и обоснованности требований истца и которым удовлетворяет требования истца либо отказывает в их удовлетворении частично или полностью. Решение арбитражного суда представляет собой акт правосудия, который позволяет требовать его принудительного исполнения против должника и соблюдения всеми лицами.Сущностьрешения арбитражного суда состоит в том, что оно подтверждает наличие или отсутствие оспариваемого права или правоотношения, устраняет их спорность, создает правовую возможность для принудительной реализации права или законного интереса, тем самым осуществляя их защиту.Сила судебного решения основана на авторитете судебной власти и нормах материального права, которые применяются арбитражным судом при разрешении определенного дела. Судебное решение служит правовым основанием принуждения, осуществляемого в исполнительном производстве.Принятие решения арбитражным судом регулируется гл. 20 АПК. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. В это помещение не могут входить другие лица. Не допускаются иные способы общения с лицами, входящими в состав суда, во время совещания и принятия судебного акта, т.е. телефонные разговоры, обмен записками и т.п. Обеспечить тайну судебного совещания и как следствие — независимость суда, призвано правило о том, что судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии су-дебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Решение арбитражного суда - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу. Вынесение решения производится в отдельной комнате, где могут находиться лишь судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Принимается решение при коллегиальном рассмотрении дела большинством голосов. Решение излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями (судьей). Решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня принятия. Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами. Оно устанавливается окончательно (если не обжалуется) и создает невозможность рассмотрения этого спора еще раз, т. е. вторичный тождественный иск уже предъявить нельзя. Решение вступает в силу по истечении месячного срока после его вынесения, если не была подана жалоба, в противном случае оно вступает в силу после рассмотрения жалобы в апелляционной или кассационной инстанциях. Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе.

Содержание судебного решения. Структурно судебное решение состоит из четырех частей:

1) Вводная часть судебного решения. Во вводной части судебного решения указывается:

• ·                   наименование арбитражного суда, принявшего решение;
• ·                   состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;
• ·                   номер дела, дату и место принятия решения;
• ·                   предмет спора;
• ·                   наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

2) Описательная часть судебного решения включает краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

3) Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех элементов:

• ·                   изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
• ·                   анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными;
• ·                   юридической квалификации.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, изложенным в резолютивной части.

4) Резолютивная часть судебного решения содержит ответы на три вопроса:

• ·                   ответ на заявленные исковые требования;
• ·                   распределение судебных расходов;
• ·                   срок и порядок обжалования решения.

Если  арбитражный суд установил порядок  исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения. По некоторым категориям дел законом установлены особенности относительно структуры судебного решения. Так, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.   

Решение арбитражного суда принимается в отдельной  комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Закон запрещает доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании вопросов, возникших при обсуждении судебного акта, а также оппозицию отдельных судей, входивших в состав суда, принимавшего решение или каким-либо иным способом раскрывать тайну совещания судей. Таким образом, закон специально подчеркивает значение тайны совещательной комнаты (ст. 167 АПК РФ).

61

Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дату и место разбирательства дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в заседании лиц с указанием их полномочий.Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, нa которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.Значение мотивировочной части решения арбитражного суда заключается в целом ряде аспектов. Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько обосновано решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного разбирательства. В этом и проявляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанное с необходимостью для судов подробно мотивировать свое решение (в отличие от решений многих органов гражданской юрисдикции).Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч. 2 ст. 58 АПК).Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.Поэтому в отношении целого ряда решений арбитражных судов в АПК специально оговаривается, что должно быть отражено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно либо неточно, то все это может затруднить, либо сделать невозможным достижение конечного результата правосудия — исполнение судебного акта арбитражного суда. Например, Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлевым приводился пример неисполнимого решения, которым птицефабрику обязали поставить определенное количество яиц, однако курицы на этой птицефабрике не несутся, поскольку нет кормов. Здесь целесообразнее выносить решение о взыскании убытков по договору noставки^*.