В заключение необходимо подчеркнуть, что основным источником арбитражного процессуального права являются федеральные законы. Кроме того, следует также отметить значительную устойчивость, стабильность и преемственность в процессе обновления нормативной основы арбитражного процессуального права по сравнению с основными отраслями материального права.

 

Заключение

 

     Арбитражное процессуальное право, так же как  и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права. Арбитражный процесс - своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности.

     Источники арбитражного процессуального права  являются составляющим институтом общей  части арбитражного процессуального  права. Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом об арбитражных судах, АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

     В качестве источников арбитражного процессуального  права РФ выступают:

     - Конституция РФ;

     - Федеральные конституционные и  федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах;

     - Иные федеральные законы, которые  в той либо иной степени  содержат нормы арбитражного  процессуального права: Федеральные  законы «О статусе судей в  Российской Федерации», «О государственной пошлине», «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», ГК РФ и иные федеральные законы в части, содержащей процессуальные нормы;

     - Международные соглашения и договоры  по вопросам арбитражного процесса;

     - Судебная практика;

     - Регламент арбитражных судов;

     - Указы Президента РФ, постановления  Правительства РФ, нормативные акты  федеральных органов исполнительной  власти.

     В целом основным источником арбитражного процессуального права являются федеральные законы.

 

Список использованной литературы

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // СПС Консультант Плюс, 2011.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6402.
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, № 18, ст. 2141.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс, 2011.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СПС Консультант Плюс, 2011.
6. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Академия, 2011.
7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Инфа-М, 2011.
8. Арбитражное процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Бек, 2010.
9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.ф. Яковлева, М.К. Юкова - М.: Академия, 2011.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юнити, 2011.
11. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. - М.: Бек, 2009.
12. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2011.
13. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Инфа-М, 2011.
14. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Эксмо, 2009.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 1 тема 4.

     АО  «Северсталь» находящееся в Кемеровской  области, обратились по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд  Томской области с иском к  ООО «Прогресс» о взыскании процентов  за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда  в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

     Определите  подсудность данного иска.  

     Решение:

     Согласно  ч.1 ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются  в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.

     Согласно  ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. По этому правилу иск ООО «Прогресс» должен быть предъявлен в Арбитражный суд Кемеровской области, т.к. ответчик, АО «Северсталь», находится в Кемеровской области. Согласно ст. 37 АПК подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. По условию задачи иск ООО «Прогресс» к АО «Северсталь» не носит признаков, по которым наступает исключительная подсудность, следовательно, по общему правилу данный иск подсуден Арбитражному суду Кемеровской области, либо стороны на основании ст. 37 АПК могут изменить подсудность иска по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. 

Задача 1 тема 23 

Какие судебные акты не могут быть объектом кассационного обжалования:

А) определение  о наложении судебного штрафа;

Б) определение  об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины либо об уменьшении ее размера;

В) определение о возвращении искового заявления;

Г) определение  об отказе в утверждении мирового соглашения;

Д) решение  по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства;

Е) определение  об отказе в принятии дополнительного  решения;

Ж) определение  о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или  арифметических ошибок;

З) постановление  суда апелляционной инстанции, которым  отменено определение о возвращении  искового заявления;

И) определение  суда кассационной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;

К) определение  суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о  пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам судебного акта, которым изменено решение или  принято новое решение по делу;

Л) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта или отказе в приостановлении исполнения судебного акта;

М) определение  суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

Н) определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;

О) определение  суда кассационной инстанции о возвращении  кассационной жалобы.  

  Решение:

     В кассационном порядке могут быть обжалованы решения арбитражных  судов первой инстанции и постановления арбитражных судов апелляционной инстанции. Исключение составляют судебные акты, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции (ч.2 ст.34 АПК), которые не могут быть предметом кассационного пересмотра. Ответ   ( А,Б, Г)