Иски в арбитражном процессе

   Иск о  защите неопределенного круга лиц  в общесоциальном аспекте явится важным средством защиты прав больших групп граждан, исключая очереди за правосудием, рационализируя судебную процедуру, облегчая работу судей, которым не надо будет рассматривать массу однотипных дел в течение длительного периода времени, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов. Разгружая суды для разрешения других споров.

   Косвенные (производные) иски – иски в защиту других лиц, направленные на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела  их интересах. Это, например,  иски, подаваемые органами опеки попечительства в защиту несовершеннолетних детей.

   Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требовании.

   Названия  косвенный и производный иски отражают характер защищаемых интересов. Своеобразие косвенного иска заключается  в том, что истцы защищают свои интересы, но делают это не прямо, а  опосредованно.

   Предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества с ограниченной ответственностью защищают и собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы

   В иске о защите личных интересов сами акционеры, участники общества с  ограниченной ответственностью, являются прямыми выгодоприобретателями, например, по выплате сумм понесенных лично ими убытков.

   По  косвенному иску прямыми выгодоприобретателями является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела.

   В ст.44-46 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2004 г.) также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками.

   При этом границы пользования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответсвенностью, так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных обществу его управляющими. Во-вторых, участники общества вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с нарушением действующего регламента.

   Истцом  может выступить, прежде всего, само общество, что предусмотрено п.5 ст. 71ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 №208 – ФЗ (с изменениями от 5 января 2006 г.) и ст.44-46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

   На  основании ст53 ГК РФ юридическое  лицо приобретает гражданские права  и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены руководящего органа своими действиями причинили убытки обществу, сомнителен вариант их поведения, при котором они предъявили бы иск от имени общества к самим себе о возмещении убытков.

   Именно  поэтому законодательство рассматривает в качестве истцов акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением условий, указанных в ст.71 Закона об акционерных обществах. При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца.

   На  этот вопрос можно дать два ответа.

   Во-первых, в качестве истца можно рассматривать  само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия  о владении 1% акций может выступать  в качестве представителя на основании  п.5 ст.71 Закона об акционерных обществах.

   Однако  своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры в случае удовлетворения иска являются косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы.

   Во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также  можно  рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь они защищают интересы всех акционеров и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия  от имени всех соучастников.

   Такой анализ определения и правового  статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая  позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

   Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца  самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать как акционер, владеющий в совокупности 1% размещенных  акций общества, так и  группа акционеров, которые владеют таким  же количеством акций.

   Здесь нельзя применять конструкцию ст.42 АПК РФ, связанной с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры защищают свои материальные интересы. Защита интересов других лиц характеризуется тем, что заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются выгодоприобретателями.

   Введение  своеобразного имущественного ценза  для истца (владение не менее 1% акций) вполне оправданно, поскольку исключает  возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц. Имеющих крайне незначительное число акций. Наличие хотя бы 1% акций  у акционеров или группы акционеров свидетельствует о серьезности  поставленных ими вопросов в суде.

   При предъявлении иска участниками общества с ограниченной ответственностью имущественного ценза не установлено.

   Краткая характеристика новых оснований  для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в этой связи групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта научного анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота.

   Если  значительная часть проблем защиты прав переходит из публичного права  в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовой механизм, наделяющий заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментом для этого. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   3.Встречный  иск.

     Думаю что рассмотрение встречного  иска, в данной контрольной работе  будет целесообразным. Встречный  иск, является, как средством защиты, так и способом, такой точки зрения придерживаются многие ученые-юристы. Право предъявления встречного иска предусмотрено ст.132 АПК РФ, но процессуально правовой институт встречного иска известен и имел практическое применение и в процессе рассмотрения споров государственными арбитражами.

    Право предъявления встречного  иска предоставлено ответчику  по первоначальному иску. В соответствии с АПК РФ встречный иск может быть предъявлен только истцу, а именно к организации или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск прокурором либо государственным органом или органом местного самоуправления. Следовательно, встречный иск  не может быть предъявлен  к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе порядке ст52, 53 АПК РФ.

    В случае процессуального соучастия возможно  предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками или всем истцам.

   Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который ведется по иску истца к ответчику и в котором они являются сторонами по делу.

   Встречный иск представляет собой  одновременно и средство защиты  ответчика против первоначального  иска, и процессуальное средство  удовлетворения самостоятельный  требований. Ответчик может разрешить  свои требования к истцу в  самостоятельном порядке. Для  этого потребуется обращение  в арбитражный суд по месту  нахождения должника и самостоятельное разрешение спора. Но такой порядок явно не послужит оперативному и окончательному установлению материально-правового отношения между сторонами.

   Институт встречного иска дает возможность путем одновременного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правоотношения сторон. Институт встречного иска соответствует принципу оперативности арбитражного процесса, содействуя скорому отправлению правосудия.

  Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известное соотношение, связь между ними, от чего зависит возможность противопоставления их друг другу. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не только было бы неоправданным, но и осложнило бы  работу суда, затрудняя оперативное и правильное разрешение каждого из них.

  Как  показывает арбитражная практика, связь между встречным и первоначальным  исками чаще всего выражается  в следующем.

    1.Требованием  ответчика опровергаются  основания первоначального иска.

    Например, предъявлен иск о выселении из занимаемого нежилого помещения. В качестве основания иска,  указаны договор аренды и факт нарушения ответчиком его обязанности уплачивать  арендную плату. Встречное требование ответчика состоит в признании за ним права собственности на занимаемое помещение.

    2. Требованием ответчика может исключать первоначальное требование.

    Так, например, государственная налоговая инспекция предъявила иск о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки и штрафных санкций. Налогоплательщик же заявил требование о признании акта налоговой инспекции о взыскании недоимки и штрафных санкций недействительными. При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании денежных средств.

3. Ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которому наступил, предъявляя  его для зачета к основного требования.

   Например, поставщик предъявил покупателю о взыскании цены поставленного  товара, а ответчик, т.е. покупатель, предъявил встречный иск о взыскании стоимости недостающих товаров, зачтя ее первоначальное требование.

   Встречный иск в этом случае не имеет своей  целью опровержение основного иска. Более того, он исходит из того предположения, что первоначальный иск обоснован; совершить зачет можно только против существующего требования.

   Сущность  связи между первоначальным и встречными требованиями заключается здесь в способности требования ответчика зачесть требование истца.

4. Требования истца и ответчика вытекают из одного и того же правоотношения.

   Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии условий, указанных в законе.

   Во-первых, арбитражный суд принимает встречный  иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального.

   При этом необходимо учесть, что зачет взаимных требований возможен только в том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования взыскать денежные суммы, передать в натуре однородное имущество.

   В соответствии со ст.170 АПК РФ при  полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков  в резолютивной части решения  указывается денежная сума, подлежащая взысканию в результате  зачета. Во-вторых, встречный иск принимается, если его удовлетворение полностью  или в части исключает удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

   Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца. Например, против требования истребований имущества может быть заявлен встречный иск о признании  недействительным договора, по которому к истцу перешло право собственности  на это имущество.