Арбитражные правоотношения, их сущность

    Законом расширена предметная компетенция  арбитражных судов России (гл. 4 АПК  РФ), т.е. подведомственность, в связи  с отнесением к ведению этих судов  дел, возникающих из публично-правовых отношений (ст. 29 АПК РФ) и дел по спорам между акционерами и акционерными обществами (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

    Суд - обязательный субъект арбитражных процессуальных отношений. Он от имени государства осуществляет правосудие в установленных процессуальных формах и является органом судебной власти. Процессуальные права суда в правоотношении одновременно являются и его обязанностями. Арбитражный суд руководит процессом по подведомственным ему делам.

    Лицами, участвующими в деле, являются такие субъекты арбитражных процессуальных отношений, которые имеют личный или государственный (общественный) интерес в защите права. Такими субъектами процессуальных отношений закон называет стороны, третьи лица по исковым делам, заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве), прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы (ст. 40 АПК РФ). От осуществления своих прав этими лицами зависит развитие арбитражного процесса по делу.

    К лицам, содействующим отправлению правосудия, относятся представители, эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания (ст. ст. 54 - 58 АПК РФ). Указанные субъекты процессуальных отношений осуществляют важную роль в правосудии, в реализации его принципов, особенно в достижении судом истины по делу. Они вступают с судом в так называемые элементарные (единичные) процессуальные отношения.

    Весьма  редко арбитражный суд может  вступать в правоотношения с посторонними лицами, которые своими действиями либо бездействием препятствуют осуществлению правосудия.

    Например, суд вступает в такие правоотношения в случае проявления лицами, не участвующими в деле, неуважения к суду. Суд  вправе наложить на них штраф в  определенном процессуальном порядке (ст. 120 АПК РФ).

    Своеобразной  формой препятствия осуществлению  правосудия путем бездействия является неисполнение обязанности представления  доказательства лицом (организацией, гражданином, не участвующими в деле), от которого арбитражным судом истребовано доказательство (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).

    Арбитражный суд вступает с таким лицом  в правоотношение, из которого возникает  право суда в определенном процессуальном порядке добиваться исполнения обязанности  со стороны лица, у которого находится  доказательство (ч. ч. 9 - 12 ст. 66 АПК РФ), истребованное судом. 
 

4. ОБЪЕКТ  И СОДЕРЖАНИЕ АРБИТРАЖНЫХ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ  ПРАВООТНОШЕНИЙ 

    Различается общий объект процессуальных правоотношений по всему делу в арбитражном суде и специальные объекты в отдельных  элементарных процессуальных отношениях, т.е. в отношениях суд-свидетель, суд-эксперт, суд-переводчик и т.д.

    Общим объектом, если рассматривать арбитражный  процесс по одному делу как сложное  многосубъектное правоотношение, является:

    1) по исковым делам, по делам,  возникающим из административных и иных публично-правовых отношений и по делам упрощенного производства - спорное или оспариваемое субъективное право;

    2) по делам особого производства - охраняемый законом интерес.

    Арбитражный процесс не может быть безобъектным, ни на что не направленным. Правоотношение в арбитражном суде возникает в связи с нарушением или предполагаемым нарушением прав предпринимателей, иных субъектов экономических и публично-правовых отношений. Эти права и обязанности становятся объектом арбитражного процессуального отношения.

    В единичных (элементарных) процессуальных отношениях объекты различны. Например, в правоотношениях суд-свидетель, суд-эксперт объектом правоотношения является информация о фактических  обстоятельствах дела, необходимая  для познания регулятивных правоотношений и постановления судебного акта.

    Согласно  наиболее распространенной в учебной  и научной литературе точке зрения, содержанием любых правоотношений являются права и обязанности субъектов этих отношений.

    В принципе, эта концепция принимается и при оценке содержания гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений. Процессуальные права и обязанности арбитражного суда, мера возможного и дозволенного поведения других субъектов процесса составляют содержание арбитражного процессуального правоотношения.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Таким образом, арбитражные процессуальные правоотношения являются отношениями власти и подчинения и характеризуются неравенством субъектов.

     Интересы  арбитражного суда как главного субъекта арбитражных процессуальных правоотношений не противоречат интересам других участников этих отношений. Перед арбитражным судом стоит задача рассмотрения дела по существу и вынесения законного и обоснованного решения, которым были бы защищены действительно нарушенные или оспоренные права или охраняемый законом интерес и не была бы возложена необоснованная обязанность на лицо, в действительности не нарушавшее закон. Аналогичные интересы присутствуют как у истца, так и у ответчика.

     Арбитражные процессуальные отношения всегда существуют как правоотношения, т.е. возможность их возникновения должна быть изначально установлена законом, как фактические отношения они существовать не могут. Не предусмотрена и возможность применения арбитражного процессуального права по аналогии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ в ред. от 03.12.2008 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2007.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М., 2006.
4. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма, 2004.
5. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом "Городец", 2004.
6. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Издательский дом "Городец", 2003.
7. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом "Городец", 2004.