Антикризисное управление

В соответствии с Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. совершение отдельных сделок, связанных с отчуждением имущества должника, может быть произведено лишь конкурсным управляющим с разрешения собрания кредиторов. Поэтому удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов (например, возвращение кредита, выполнение работы, оказание услуги и т. п.) руководителем или собственником организации-должника или индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, признается неправомерным, если оно произведено без разрешения собрания кредиторов.

Объективную сторону преступления образует также принятие имущественного удовлетворения кредитором при условии, если он знал об оказанном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам. Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинная связь между действиями (созданием или увеличением неплатежеспособности) и вредными последствиями в виде причинения крупного ущерба или иных тяжких последствий. Также обязательным признаком субъективной стороны преступления является мотив. При совершении преднамеренного банкротства виновный действует в личных интересах или интересах иных лиц.

Признаки «крупный ущерб», «иные тяжкие последствия» относятся к оценочным, устанавливаемым судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Крупным ущербом, например, могут быть признаны такие последствия заведомо некомпетентного ведения дел, как ликвидация признанной банкротом коммерческой организации; массовое увольнение служащих коммерческой организации и т. п. К иным тяжким последствиям может быть отнесено, в частности, психическое заболевание или самоубийство кредитора и т. п.

Уголовная ответственность за удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов в ущерб другим кредиторам, а также за принятие такого удовлетворения кредитором наступает при условии причинения крупного ущерба другим кредиторам. Этот ущерб заключается в уменьшении объема имущества, необходимого для удовлетворения долговых претензии.

Умышленное преступление характеризуется умышленным созданием или увеличением неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах иных лиц, и причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия, преступление посягает на отношения, складывающиеся в сфере деятельности государственных органов с предприятиями - банкротами и предпринимателями. Виновное лицо путем обмана либо введения в заблуждение совершает незаконные действия, которые заключаются в умышленном создании или увеличении неплатежеспособности, и тем самым наносит крупный ущерб государству.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Лицо сознает, что - заведомо создает или увеличивает неплатежеспособность, предвидит причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий либо безразлично относится к их наступлению.

В некоторых случаях в руки правоохранительных органов попадают материалы, свидетельствующие о том, что руководитель пытался погасить имеющуюся задолженность, рассчитывал на помощь партнеров по бизнесу и пр. Если расследованием установлено, что неплатежеспособность возникла по причине просчетов, допущенных при управлении организацией, уголовная ответственность исключается. В подобных ситуациях работники правоохранительных органов обязаны проверить наличие специального образования, выявить сферу прежних занятий субъекта, установить наличие практического опыта и пр.

В процессе расследования преднамеренного банкротства перед правоохранительными органами в некоторых случаях возникает проблема оценки исполнения приказа либо распоряжения. В соответствии с действующим законодательством лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). Уголовный закон требует рационального подхода к исполнению профессиональных обязанностей. Исполнение незаконного, преступного по содержанию приказа является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Например, если руководитель коммерческой организации отдает бухгалтеру приказ о перечислении средств иной коммерческой фирме, а перечисляемая сумма в несколько раз превышает стоимость отгруженной продукции, к уголовной ответственности, помимо руководителя, привлекается и бухгалтер, исполнивший очевидно незаконное распоряжение.

Нередко руководители коммерческих организаций приводят доводы о том, что операции, вызвавшие банкротство, были совершены в условиях коммерческого риска. В этом случае правоохранительные органы обязаны установить как минимум два обстоятельства: а) была ли необходимость совершения тех хозяйственных операций, которые привели к банкротству организации; б) предприняты ли руководителем меры, направленные на предотвращение вредных последствий. В процессе расследования преступления необходимо выяснить: располагал ли подозреваемый информацией о финансовом положении контрагента, имелась ли возможность воспользоваться прежними связями, существовала ли необходимость рисковать крупной денежной суммой и пр.

В судебно-следственной практике достаточно часто возникают проблемы, связанные с разграничением фиктивного и преднамеренного банкротства. Данные преступления следует разграничивать по признакам объективной стороны. При фиктивном банкротстве коммерческая организация имеет возможность рассчитаться с кредиторами. Вопрос о несостоятельности связан с искажением информации о платежеспособности. При преднамеренном банкротстве организация в действительности не в состоянии рассчитаться с кредиторами, в связи с чем несостоятельность носит не фиктивный, а фактический характер.

На практике вопрос о разграничении фиктивного и преднамеренного банкротства наиболее остро возникает при проведения аудиторских проверок. Например, в ходе инвентаризации в подсобных помещениях организации обнаружено сокрытое от учета имущество, приобретенное в ходе осуществления предпринимательской деятельности. В этом случае юридическая оценка действий руководителя организации зависит от результатов дальнейшего расследования. Если материалами дела будет установлено, что имущество было сокрыто от учета с целью его дальнейшего присвоения, то действия руководителя коммерческой организации подпадают под признаки двух преступлений: хищения и преднамеренного банкротства. Если выяснится, что имущество сокрыто в целях получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей, то руководитель организации должен быть привлечен к ответственности за фиктивное банкротство.

Задача 5

Используя следующие данные, рассчитать величину денежного потока предприятия и заполнить строки балансового отчета на конец периода:

млн. руб.

В течение периода произошли следующие изменения:

1)  чистая прибыль составила 500 млн. руб.;

2)  начисленный износ - 120 млн. руб.;

3)  прирост запасов - 50 млн. руб.;

4)  уменьшение дебиторской задолженности - 30 млн. руб.;

5)  прирост краткосрочной задолженности - 60 млн. руб.;

6)  уменьшение долгосрочной задолженности - 100 млн. руб.;

7)  долгосрочные финансовые вложения - 30 млн. руб.

Решение

Учитывая произошедшие изменения, составим баланс на конец периода.

млн. руб.

Для расчета денежного потока можно составит таблицу, следующего вида: