Организация производства на предприятии

 

Т.о. в отчетном году уровень 2010 года по реализации продукции предприятие перевыполнило на 4180 ц. под влиянием четырех факторов: изменение остатка нереализованной продукции на начало и конец года, изменение объема производства продукции и изменение расходов на семена. Наибольшее влияние на увеличение реализованной продукции оказал фактор изменения остатка нереализованной продукции на начало периода на 9793 ц., а так же фактор изменения объема производства на 2045 ц.. Положительное влияние данных факторов компенсировало уменьшение факторов расхода на семена на 3493 ц. и остатка нереализованной продукции на конец периода на 4165 ц..

3.5 Анализ динамики финансовых результатов

Конечным результатом (эффектом) деятельности коммерческого предприятия является «чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода)». Принято выделять пять видов (уровней) прибыли: валовая, прибыль (убыток) от продаж, прибыль (убыток) до налогообложения – иногда, по старинке, называют балансовой прибылью, прибыль (убыток) от обычной деятельности и чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода.

Таблица 12- Динамика финансовых результатов, тыс.руб.

Показатель	2010год	2011год	Изменения
			в сумме	в %
1	2	3	4	+5
Выручка от продаж	19071	19783	+712	+3,73
Себестоимость продаж	13409	13848	+439	+3,27
Валовая прибыль	5662	5935	+273	+4,82
Финансовый  результат от продаж	5662	5935	+273	+4,82
Прочие доходы	2283	1847	-436	-19,1
Прочие расходы	4780	2086	-2694	-56,36
Финансовый  результат по прочей деятельности	-2497	-239	+2258	-
Финансовый  результат до налогообложения	3165	5696	+2531	1,8.
ЕСХН	179	67	-112	-62,57
Прибыль отчетного  периода	2986	5629	+2643	+1,9р.

 

 Из данных  таблицы следует, что по сравнению с предыдущим годом чистая прибыль предприятия увеличилась на 2643 тыс. руб. или в 1,9 раза. На данное увеличение повлияло как увеличение прибыли до налогообложения на 2531 тыс. руб. или в 1,8 раза, так и снижение ЕСХН на 112 тыс. руб. или в 1,9 раза. Увеличение прибыли до налогообложения произошло под влиянием увеличения прибыли по прочей деятельности на 2258 тыс. руб. и прибыли от продаж на 273 тыс. руб. или на 4,82%. Увеличение прибыли по прочей деятельности было обусловлено тем, что сокращение прочих расходов на 2694 тыс. руб. или на 56,36% было выше, чем сокращение прочих доходов на 436 тыс. руб. или на 19,1%. Таким образом это сокращение вызвало уменьшение убытка по прочей деятельности. Увеличение прибыли от продаж произошло в результате того, что увеличение себестоимости продаж на 439 тыс. руб. или на 3,27% было перекрыто совместным влиянием увеличения выручки от продаж на 712 тыс. руб. или на 3,73%. Таким образом, увеличение чистой прибыли предприятия в анализируемом периоде было связано с тем, что все составляющие его доходов увеличились более быстрыми темпами, чем расходы.

 

 

 

6. . Оценка финансовой устойчивости «Новая Земля»

 

_{В условиях рынка, когда  хозяйственная деятельность предприятия, его  развитие, осуществляется за счет собственных  и заемных  средств, важную аналитическую характеристику для предприятия приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников. Запас источников собственных средств - это запас финансовой устойчивости предприятия, при том условии, что его собственные средства превышают заемные.}

         _{Задачей анализа  финансовой устойчивости  является оценка  величины и структуры  активов и пассивов. Это необходимо, чтобы  ответить на вопросы:  насколько организация  независима с финансовой  точки зрения, растет  или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности [7].}

_{Финансовая  устойчивость предприятия  «Новая Земля» представлена в таблице 13.}

 

Талица 13- Финансовая устойчивость «Новая Земля»

Показатель	2010г	2011г	Отк.(+,-)
1	3	4	5
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования	0,41	0,55	0,14
Коэффициент финансирования	3,76	10,76	7
Коэффициент финансовой устойчивости	0,57	0,67	0,1
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов	-1,54	-1,27	0,27
Коэффициент мобильности  средств	0,57	0,75	0,18
Коэффициент долгосрочного  привлечения заемного капитала	0,37	0,2	-0,17
Коэффициент маневренности  собственного оборотного капитала	0,19	0,29	0,1
Коэффициент финансовой зависимости	0,2	0,07	-0,13
Коэффициент обеспеченности материальных затрат	1,32	1,07	-0,25
Коэффициент краткосрочной  задолженности	0,01	0,3	0,29
Коэффициент маневренности  собственного капитала	0,46	0,45	-0,01

 

Из таблицы 13 видно, что в динамике за 2 года произошли изменения. Произошло увеличение показателей, таких как коэффициент  финансирования на 7; коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов на 0,27; коэффициент мобильности средств на 0,18; коэффициент обеспеченности собственными и источниками финансирования на 0,14;  коэффициент маневренности собственного оборотного капитала на 0,1;  коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала снизился на 0,17, так же снизился коэффициент финансовой зависимости на 0,13 и коэффициент обеспеченности материальных затрат на 0,25 . Таким образом можно сделать вывод, что предприятие финансово  устойчиво

Выводы  и предложения

 

Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность предприятия, на примере  «Новая Земля», можно сделать вывод о его устойчивом финансовом развитии.

На предприятии  присутствует существенное превышение темпов роста товарной и реализованной продукции в действующих ценах над темпами их изменения в сопоставимых ценах указывает, которое говорит о том, что определяющее влияние на изменение данных показателей в анализируемом периоде оказывал фактор цены, а не объема.

За год общая стоимость основных фондов предприятия увеличилась на 1532 тыс.руб. или на 4,57%. Интенсивность движения основных фондов предприятия в отчетном году в целом была невысокой и носила неоднозначный характер по их отдельным группам. Техническое состояние оборудования предприятия ухудшилось, о чем свидетельствует увеличение его среднего возраста на 0,85г. Техническое состояние средств труда предприятия нормальное, так как коэффициент износа не превышает 50%. Следовательно, все это свидетельствует об незначительном моральном и физическом износе средств труда и о том, что необходимости их замены нет.

За анализируемый период численность рабочих предприятия увеличилась на 3 человека. Тенденция в формировании структуры персонала является положительной, т.е. при неизменности количества руководителей произошло увеличение нормы управляемости. Эффективность использования трудовых ресурсов в производственной деятельности предприятия ухудшилась. Рост средней заработной платы превысил уровень роста производительности труда в 0,87 раза. Данное обстоятельство указывает на повышение себестоимости продукции предприятия, в части затрат на оплату труда и нерациональное соотношение меры труда и меры потребления.

На предприятии за отчетный год снизились удельные расходы производства. Наибольший удельный вес в сумме затрат на производство продукции занимают материальные затраты. Производство продукции на предприятии считается материалоемким.

За анализируемый период имущество предприятия увеличилось на 5915 тыс. руб. или на 14%. Собственные и собственные оборотные средства предприятия составляют величину достаточную для обеспечения долгосрочной и краткосрочной финансовой устойчивости, а так же отсутствует необходимость покрытия убытков прошлых лет.

В течение года значения показателей финансовой устойчивости предприятия не выходили за пределы нормативов. Финансовая устойчивость предприятия является удовлетворительной, т.к. его собственные средства превышают заемные. Структура имущества предприятия достаточна для эффективного использования его реальных активов, в том числе основных средств, и не требует привлечения долгосрочных источников пополнения производственного потенциала.

На предприятии  в 2011 году по сравнению с 2010 годом произошло существенное снижение всех показателей платежеспособности. Но платежеспособность предприятия в целом оценивается как обеспеченное, т.к. все коэффициенты ликвидности соответствуют своим нормативным значениям.

Увеличение чистой прибыли предприятия в анализируемом периоде было связано с тем, что все составляющие его доходов увеличились более быстрыми темпами, чем расходы. Наибольшее влияние на увеличение прибыли от продаж оказал рост цены. В анализируемом периоде произошло увеличение практически всех показателей рентабельности.

Так же на эффективную  работу предприятия и его развитие оказал фактор стабильного развития сельского хозяйства Кузбасса.

 

 

 

 

Список  используемой  литературы

 

 

1. Абрютина М.С.  Грачев А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия. Учебно-практическое  пособие. – М.: «Дело и сервис», 2008. – 310 с.

2. Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. –  М., «ЭКОНДС-К». 2009. – 432с.

3. Булатов А.С. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.. – М.: Экономистъ, 2010. – 896 с.

4. Владимирова  Л.П. Прогнозирование и планирование  в условиях рынка: Учебное пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая  корпорация "Дашков и Ко", 2011. - 400 с.

5. Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ хозяйственной  деятельности предприятия. –  М.: КолосС, 2009. – 384 с.

6. Организация  производства на предприятиях  АПК /Ф.К. Шакиров С.И., Грядов, А.К.  Пастухов и др.; под ред. Ф.К.  Шакирова. – М.: КолосС, 2009 – 224 с.

7. Организация  сельскохозяйственного производства /Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И.  Грядов и др.; под ред. Ф.К.  Шакирова. – М.: Колос, 2010 – 504 с.

8. Планирование  и организация производства на  предприятиях АПК / под ред.  М.М. Максимова, Ф.К. Шакирова. – М.: МСХА, 2010 – 324 с.

9. Ресурсосберегающие  технологии возделывания сельскохозяйственных  культур (практическое руководство). – М.: ФГНУ «Росинформагротех».- 2011.-96с.

10. Романенко  И. Р.  Экономика предприятия.- М: Финансы и статистика, 2009. – 208 с.

11. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия. –Мн.: ИП «Экоперспектива», 2008.- 342 с.

12. Экономика  предприятия и отрасли промышленности/ под ред. А.С. Пелих. - Ростов  н/Д: "Феникс", 2009. - 608 с.

13. Экономика  сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. – М.: Колос, 2010. – 328с.

14. Годовой отчет  2010 года

15.  Годовой  отчет 2011 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения