Многоукладность аграрной экономики

     Заключение.

     При социализме экономическим стержнем в сельской местности были колхозы  и совхозы, а в несельскохозяйственных северных районах ту же функцию выполняли  леспромхозы. Они были главными работодателями, распоряжались всей землей, помогали населению, они скупали продукцию  индивидуальных хозяйств населения, строили  людям дома, ремонтировали дороги, проводили газ и водопровод. Руководитель колхоза обычно был главным человеком  в округе.

     В новых экономических условиях многие предприятия ослабели, появились  конкуренты-фермеры. Начались банкротства. Наши обследования помогли выявить, как прекращение деятельности колхоза  или совхоза влияет на самоорганизацию  населения. С ослаблением основного  предприятия хозяйственная самоорганизация  в сельской местности нарастает  далеко не линейно. Она угнетается при  крайних состояниях: и тогда, когда  коллективное предприятие в силе и продолжает оставаться главным  организатором жизни в данной местности, и когда колхоз бедствует, но население продолжает на нем «паразитировать», как часто бывает в периферийных районах Нечерноземья. В последнем  случае создается самая сложная  ситуация, так как население продолжает рассчитывать на помощь предприятия, а  получить с него уже нечего. Зато когда предприятие практически  не функционирует или уже ликвидировано, ситуация вынуждает сельское сообщество к хозяйственной самоорганизации. Мы наблюдали это и в отдаленных, казалось бы, Богом забытых районах  Нечерноземья, и на юге, особенно в  горных республиках. Уровень самоорганизации  зависит и от степени консерватизма  сельского сообщества. Например, в  бывшем «красном поясе» люди больше привыкли полагаться на колхозы (впрочем, и состояние  предприятий там, как правило, лучше, чем в переходной полупригородной-полупериферийной зоне Нечерноземья, где заметнее ростки самоорганизации).

     По  мере того как коллективные агропредприятия  теряют свои организационные функции, в некоторых регионах на селе начинают спонтанно формироваться зачатки  местного самоуправления. Организацию  жизни сообщества берут на себя местные  администрации, опирающиеся на сельские сходы. Но в большинстве регионов, к сожалению, в сельской местности  не наблюдается ни стимулов, ни механизмов обустройства местной жизни.

     Список литературы.

     [1] Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2004. С. 87, 94, 97.

     [2] Чаще всего к этой форме землепользования прибегают сезонные арендаторы. См.: Нефедова Т. Нерусское сельское хозяйство // Отечественные записки. 2004. № 2.

     [3] См. подробнее: Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003.

     [4] Влияние национальных различий неоднозначно. Например, в Нечерноземной зоне в районах, где преобладает более консервативное нерусское население, колхозы сохраняются лучше, чем в соседних русских регионах. А в республиках Северного Кавказа, наоборот, колхозы распались быстрее в перенаселенных малоземельных горных районах, и там сельчане активнее переходят к частному хозяйству. Подробнее об этом см.: Там же. С. 142-148.

     [5] Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье. С. 236-247.

     [6] Качаровский К. Р. Русская община. М., 1906.