Цели и задачи Аудита

p align="justify">При выработке  стратегии поведения и в процессе принятия конкретного решения целесообразно  различать и выделять определенные области (зоны риска) в зависимости от уровня возможных (ожидаемых) потерь в финансово-хозяйственной деятельности. 

На основании  обобщения результатов исследований многих авторов по проблеме количественной оценки рисков финансово-хозяйственной  деятельности предприятий разработана  и предлагается эмпирическая шкала  риска, которую можно применять  при его количественной оценке (Приложение 2). 

Оценив  величину риска (0.5) и качество информации (0.6), можно сделать вывод о том, что организационный риск высокий. 

 заключение 

Актуальность  темы курсовой работы заключается в  том, что оценка аудитором уровня риска является одним из важнейших  этапов проверки, поскольку от нее, по большому счету, зависит не только вид получаемого заключения, но и  дальнейшее благосостояние как аудиторской фирмы, так и фирмы - клиента. Для фирмы - клиента качественно проведенная проверка при низкой оценке риска позволяет сделать благоприятный прогноз о возможности функционирования в будущем, что привлечет новых инвесторов. 

Целью данной работы являлось рассмотрение моделей аудиторского риска, для  ее достижения был решен ряд последовательных задач: рассмотрено понятие аудиторского риска; изучены составляющие аудиторского риска; охарактеризованы мультипликативная  и аддитивная модели аудиторского риска; проведена оценка аудиторского риска. 

Аудиторский риск представляет собой вероятность  принятия неверного решения аудиторской  организацией. 

Аудиторский риск включает три компонента: 

ь неотъемлемый риск - вероятность появления существенных искажений в конкретном бухгалтерском  счете, статье баланса, группе однотипных хозяйственных операций, отчетности в целом до того, как такие искажения  будут выявлены средствами системы  внутреннего контроля аудируемого  лица или при условии допущения  отсутствия таких средств; 

ь риск средств контроля - вероятность того, что существующие у аудируемого  лица и регулярно применяемые  им средства систем бухгалтерского учета  и внутреннего контроля не позволят своевременно обнаруживать и исправлять нарушения, являющиеся существенными  по отдельности или в совокупности, и препятствовать возникновению  таких нарушений; 

ь риск необнаружения - вероятность того, что применяемые в ходе проверки аудиторские процедуры не позволят обнаружить реально имеющиеся существенные по отдельности либо в совокупности нарушения. 

При оценке аудиторского риска и его компонентов  рекомендуется использовать трехбалльную шкалу оценки: высокий, средний, низкий; можно также оценивать в долях  единицы или в процентах. 

Существует  два основных метода оценки аудиторского риска: 

ь оценочный (интуитивный) 

ь количественный 

Оценочный (интуитивный) метод широко применяется  аудиторскими фирмами и заключается  в том, что аудиторы, на основе своего профессионального суждения определяют аудиторский риск. 

Количественный  метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска. 

Основными моделями аудиторского риска являются мультипликативная и аддитивная модели. Мультипликативная модель представляет собой произведение, а аддитивная - сумму всех компонентов аудиторского риска. 

Аудиторский риск никогда не может быть сведен к нулю, поэтому задача аудитора состоит в минимизации вероятности  возникновения ошибок. Использование  системного подхода - оптимальный метод  снижения аудиторского риска. Такой  подход подразумевает стандартизацию всех существенных моментов контроля, тестирования, учета и представления  информации. 

 список использованных источников 

1. Федеральный  закон от 7.08.2001г. №119-ФЗ Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 2.02.2006г.) 

2. Правило  (стандарт) №8. «Оценка рисков и  внутренний контроль, осуществляемый  аудируемым лицом» 

3. Андреев  Д.М. Модель аудиторского риска.// Аудиторские ведомости, 2001. - № 12, с.15-17 

4. Барышников  Н.П. Существенность, аудиторский  риск и выборка.// Аудиторские  ведомости, 2005.-№ 4, с. 15-17 

5. Бычкова  С.М. Методы оценки аудиторских  рисков.// Аудитор, 2002.-№ 6, с.32-35 

6. Бычкова  С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. М.: Финансы и статистика, 2003.- 213 с. 

7. Данилевский  Ю.А. и др. Аудит: Учебное пособие. - 2 изд.перераб. и доп. - М.: ИД «ФБК-Пресс», 2002 

8. Земсков  В.В. Выборочный метод в аудиторской  практике.// Аудиторские ведомости, 2005.- № 6, с.5 

9. Кочинев Ю.Ю. Аудит - СПб.: Питер, 2004 г. 

10. Кузнецова  Е.В. Компьютерная обработка данных  на предприятии: определение риска  средств контроля.// Аудиторские  ведомости, 2004.-№ 2, с.13 

11. Лозовский  Л.Ш. Словарь аудитора и бухгалтера.- М., 2003.- 315 с. 

12. Мельник  М.В. Аудит: Учебник - М.: Экономистъ, 2004.- 282 с. 

13. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник - М.: ИНФРА-М, 2006 

14. Николаева  С.А. Профессиональное суждение  в системе нормативного регулирования  бухгалтерского учета.// Бухгалтерский  учет, 2000.- № 12. 

15. Подольский  В.И., Щербакова Н.С. Оценка и  использование составляющих аудиторского  риска.// Аудиторские ведомости, 2006.- № 3, с. 22-24 

16. Ремизов  Н.А. МСА сегодня и завтра. Аудиторские  риски.// Финансовые и бухгалтерские  консультации, 2005.- №6, с.26-35 

17. Терехов  А. «Аудит: законодательные решения» - ФиС, 2003г. 

18. Финансово-энциклопедический  словарь / Под ред. Грязновой А.Г. - М., 2002.-263 с. 

19. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник - М.: ИНФА-М, 2006 

20. www.RiskManage.ru 

21. www.GAAP.ru 

 Приложение 1 

Влияние внутренних и внешних факторов на оценку внутрихозяйственного риска 

Вероятность появления существенных искажений в бухгалтерском учете исходя из осуществляемой хозяйственной деятельности 

Низкая 

Ответ (1балл) 

Средняя 

Ответ 

(2 балла) 

Высокая 

Ответ 

(3 балла)  

1. Понимание  влияния внешних факторов  

Общеэкономические факторы  

1. Состояние  экономики в целом 

Подъем  

Стабильное 

+ 

Спад   

2. Процентные  ставки, возможность финансирования 

Снизились 

+ 

Стабильные  

Повысились   

3. Уровень  инфляции 

Снизился 

+ 

Стабильный  

Повысился   

4. Финансовое  стимулирование со стороны государства 

Отсутствует  

Имеется 

+    

5. Особенности  таможенного контроля, установление  лимитов и квот 

Льготный  таможенный режим  

Обычный 

+ 

Более жесткий   

6. Особенности  системы налогообложения в отношении  данной отрасли 

Льготный  режим налогообложения  

Обычный 

+ 

Более жесткий   

Региональные  особенности  

7. Потребность  региона в выпускаемой продукции 

Имеется возможность полностью реализовать  продукцию на внутреннем рынке  

Продукция востребована на внутреннем рынке, но спрос не соответствует возможностям аудируемого лица  

Продукция на внутреннем рынке не востребована 

+  

8. Платежеспособность  региона 

Высокий уровень зарплаты в регионе  

Средний уровень зарплаты в регионе  

Низкий  уровень зарплаты в регионе 

+  

9. Наличие  налоговых льгот производителям  данной отрасли в части отчисления  в местный бюджет 

Льготный  режим налогообложения  

Обычный 

+ 

Более жесткий   

10. Возможность  получения налоговых кредитов  под выполненные работы 

Отсутствует  

Отсутствует у данного аудируемого лица 

+ 

Имеется возможность   

Отраслевые  особенности  

11. Необходимость  лицензирования 

Нет необходимости  

Есть  необходимость 

+    

12. Материалоемкость 

Низкая  

Средняя  

Высокая 

+  

13. Фондоемкость 

Низкая  

Средняя 

+ 

Высокая   

14. Потребность  в наличии вспомогательных производств 

Отсутствует  

Низкая 

+ 

Высокая   

2. понимание  влияния внутренних факторов  

Знакомство  с аудируемым лицом и технологией производства  

15. Количество  стадий переработки материалов  до готовой продукции в различных 

подразделениях 

Весь  процесс осуществляется в одном  подразделении  

Переработка осуществляется различными подразделениями  в пределах аудируемого лица 

+ 

Переработка требует привлечения сторонних  организаций   

16. Количество  различных групп выпускаемой  продукции 

Один  вид товара