Анализ нематериальных активов на предприятие

    Как видно из данных табл. 2.1, предприятие  активно использует в своей работе  результаты  интеллектуальной  деятельности. Опережающий рост организационных расходов связан с созданием филиала предприятия.

    Нематериальные  активы  неоднородны  по  своему составу, по характеру использования  или эксплуатации в процессе производства, по степени влияния  на  финансовое  состояние  и  результаты  хозяйственной  деятельности. Поэтому  необходим  дифференцированный  подход  к  их оценке. Для этого проводится классификация и группировка нематериальных  активов по различным признакам. Таким образом, появляется  возможность оценки структуры   нематериальных  активов  в  заданном   разрезе  классификационных признаков.

    Наиболее  важен анализ и оценка структуры  нематериальных  активов по источникам поступления (приобретения), по видам, по срокам полезного использования, по степени правовой защищенности, по степени престижности, по  степени   ликвидности  и  риска   вложений  капитала  в  нематериальные объекты, по  степени  использования в производстве  и  реализации  продукции, по направлениям выбытия и др.

    Проведем  анализ и оценку  изменений  структуры  нематериальных  активов по видам на ООО «Акком». Для этого составим таблицу (табл. 2.2.).

    Таблица 2.2.

    Анализ  изменений структуры нематериальных активов (тыс. руб.)

      Из  данных  таблицы 2.2.  видно,  что в структуре  нематериальных  активов наибольший удельный  вес  составляют  права  на  объекты  промышленной собственности (более 70%). Увеличение  доли этого вида активов в отчетном периоде  можно  оценить положительно потому, что эти вложения направлены  на  совершенствование  качественных  параметров  производства и продукции. Далее необходимо проанализировать структуру  вложений в объекты промышленной  собственности, выделить  в  их  составе  наиболее эффективные виды.

    По  аналогичной  схеме  (по  форме  табл. 2.2)  проводится  анализ и оценка структуры  нематериальных  активов  по  другим  признакам   группировки.  При анализе  структуры  нематериальных  активов по источникам поступления выделим следующие группы объектов:

    нематериальные  активы - всего, тыс. руб.,

    в том числе:

    а) внесенные учредителями;

    б) приобретенные за плату или в  обмен на другое имущество;

    в) полученное безвозмездно от юридических  и физических лиц;

    г) субсидии государственных органов.

    При анализе структуры нематериальных активов по степени правовой защищенности выделим следующие группы объектов:

    нематериальные  активы - всего, тыс. руб.

    в том числе защищенные:

    а) патентами на изобретения;

    б) зарегистрированными лицензиями;

    в) свидетельствами на полезную модель;

    г) патентами на промышленные образцы;

    д) свидетельствами на товарный знак;

    е) свидетельствами  на право пользования  наименованием мест происхождения товара;

    ж) свидетельствами  об  официальной  регистрации  программ  ЭВМ,  баз  данных и топологий микросхем;

    з) авторскими правами.

    Для анализа структуры нематериальных активов ООО «Акком» по срокам полезного использования составим таблицу (табл. 2.3).

    Таблица 2.3

    Структура нематериальных активов по срокам  полезного использования

 

    Из  табл. 2.3 видно, что средний срок  полезного использования результатов

    интеллектуальной  собственности  на  предприятии составляет 5-7 лет. В современных условиях это нормальный срок “жизни” промышленного новшества. Более 10 летнего срока полезного использования имеют нематериальные активы: права на  пользование землей, природными  и иными ресурсами. В структуре  нематериальных активов их доля  составляет 12,6%, что в условиях РФ является приемлемой величиной.

    При анализе структуры выбытия нематериальных активов объекты  группируются по следующим направлениям:

    Выбыло  в отчетном периоде нематериальных активов - всего, тыс. руб.,

    в том числе по причинам:

    а) списание после окончания срока  службы;

    б) списание ранее установленного срока  службы;

    в) продажа исключительных прав;

    г) безвозмездная передача нематериальных объектов.

    При оформлении  хозяйственных  операций по выбытию нематериальных активов финансовый менеджер  сосредотачивает  свое  внимание на вариантах минимизации потерь от выбытия.

    Вложения  капитала в нематериальные  активы по  степени  ликвидности и  риска  оцениваются  по  трем  категориям:  высоколиквидные,  ограниченно ликвидные, низколиквидные. Эта классификация относительна.

       На  ООО «Акком»  вложения  капитала  в нематериальные  активы  при оценке ликвидности имущества относятся к низколиквидным, то есть их реализуемость ниже реализуемости основных и оборотных активов. 

    2.3. Анализ эффективности  использования НМА

    В практике работы предприятий обычно имеет место комбинированный  вариант использования НМА (изготовление с их помощью инновационной продукции  и коммерческая реализация части  объектов НМА). Результаты сравнительной оценки эффективности вариантов подобного комбинирования позволяют предприятию выбрать наиболее приемлемый с экономической точки зрения вариант.

    Условия развития инновационной деятельности непосредственно на предприятиях (исследования показали, что более половины всех используемых в производстве НМА созданы самими промышленными предприятиями) приводят к необходимости рассмотрения еще одного аспекта анализа эффективности управления этими объектами — к оценке степени готовности НМА собственного изготовления к использованию в коммерческих целях. Соответствующий коэффициент готовности НМА к коммерческому использованию (К_г) рассчитывается по формуле:

    

    где З_п, .... 3₁₇ - соответствующие элементы затрат по i-му объекту НМА;

    n - количество подготовленных к коммерческой реализации НМА в отчетном периоде;

    3_j1, 3_j2, 3_j3 — соответствующие элементы затрат по j-му объекту НМА;

    m — количество не готовых к  коммерческой реализации НМА, созданных в отчетный период.

    Примерные допустимые значения К_г лежат в пределах от 0,7 до 0,9. При превышении верхнего значения К_г заделы НМА снижаются до опасно малых размеров (менее 10 %), что обычно недостаточно для эффективного осуществления инновационной деятельности в текущем периоде. Если же нижнее значение К_г меньше 0,7, то показатель заделов по НМА сопоставим с показателем подготовленных к коммерческому использованию объектов, что свидетельствует о "замораживании" оборотных средств в инновационной деятельности.

    Рассмотрим  предложенную методику анализа НМА на примере ООО «Акком» (табл. 2.4.).

    Таблица 2.4.

    Анализ  затрат по управлению НМА